Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет nataly_hill ([info]nataly_hill)
@ 2005-10-30 11:43:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: depressed

Мулька умер
http://www.warrax.net/rats/mulka.html

Полностью его звали Мулька Шилохвост. Шилохвост - "потому что у него под хвостом вектор направления движения". :-)
В молодости он просто не умел сидеть смирно. Как усидеть на одном месте, когда вокруг столько интересного? Он носился по дому, как маленький ураганчик. Прыгал на метр вверх и на два метра вниз (должно быть, какой-то неудачный прыжок его и погубил :-((( ). Гулять с ним было просто невозможно: каждая прогулка превращалась в испытание на ловкость и быстроту реакции.
Со временем - раздобрел и остепенился, но остался таким же отважным исследователем и любителем приключений. Сколько раз мы выгоняли его из разных мест, куда крысам нельзя. А как он однажды ухитрился сбежать из дома - а потом, как ни в чем не бывало, вернуться обратно! С ним постоянно что-то происходило, все время он что-то придумывал. Веселый, энергичный, бесстрашный... С ним бывало трудно, но скучно никогда не было.
Он был гордым и вспыльчивым, терпеть не мог, когда на него смотрят свысока. Наверное, поэтому так и не сошелся с Джетом. Но, повзрослев, стал добрым и терпеливым "наставником" для маленького Тимки. Теперь Тимка остался один...

Мы понимали, что это должно случиться - и все же оказались не готовы. Все произошло слишком неожиданно.
Болезнь была безнадежная. Обструкция легких. Обычно с таким живут месяц-полтора. Он прожил три месяца. Тяжело дышал, сильно похудел - но до последнего дня оставался бодрым и энергичным: скакал по квартире, играл с Тимкой, отказывался пить лекарства, не желая признавать себя больным. Только в последнее время стал необычно ласковым - наверное, понимал, что ему уже недолго осталось...
Позавчера случился сердечный приступ - откачали. А сегодня, по дороге в ветеринарку, начал задыхаться: широко открывал рот, старался забраться повыше. Сделали ему укол - но это, как видно, уже не могло помочь. Уже в коридоре поликлиники вдруг начал биться со страшной силой, так, что мы не могли удержать его в руках - это были уже судороги... Через несколько минут все было кончено.
Он не хотел жить беспомощным инвалидом. И ушел так же, как жил - быстро, решительно, не колеблясь и не оглядываясь назад.
Ему был один год и восемь месяцев.

Спи спокойно, Мулька, отважный маленький зверь.
Тимке будет тебя очень не хватать. Но он уже большой, и ты научил его всему, что должен знать и уметь крыс.
А Джет, твой вечный недруг, мог бы порадоваться, но мне почему-то кажется, что ему сейчас тоже невесело.
Постараюсь не плакать - мне кажется, ты не хотел, чтобы по тебе плакали.
Прощай, друг.



(Добавить комментарий)

:-(((
[info]masska@lj
2005-10-30 06:20 (ссылка)
Ой, батюшки... как неожиданно. Спи спокойно, парень.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: :-(((
[info]nataly_hill@lj
2005-10-30 06:26 (ссылка)
Ну, в общем, он действительно был безнадежно болен. Но до последних дней держался таким молодцом, что нам казалось - у него еще много времени...

Хорошо, что это случилось быстро и относительно легко. :-(((((((((((

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: :-(((
[info]masska@lj
2005-10-30 06:29 (ссылка)
ДОстойно жил и достойно умер. И хорошо, действительно, что хотя бы не мучался. :-(

(Ответить) (Уровень выше)

:((
[info]dreimora@lj
2005-10-30 06:26 (ссылка)
чертовски грустно:(

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: :((
[info]nataly_hill@lj
2005-10-30 06:51 (ссылка)
Да.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]holmogor@lj
2005-10-30 06:46 (ссылка)
Сочувствую!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]nataly_hill@lj
2005-10-30 06:50 (ссылка)
Спасибо. :-(

(Ответить) (Уровень выше)


[info]iraan@lj
2005-10-30 06:50 (ссылка)
... ушел... в свой крысиный рай.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]nataly_hill@lj
2005-10-30 07:03 (ссылка)
:-(
Скорее, в Вальгаллу, куда уходят мужественные люди... и звери, наверное, тоже.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tor85@lj
2005-10-30 07:10 (ссылка)
Соболезную.

(Ответить)


[info]pavell@lj
2005-10-30 07:15 (ссылка)
:(((

(Ответить)


[info]boxp@lj
2005-10-30 07:55 (ссылка)
Эх, у меня 3 месяца как Чучундра умерла. Но она жила до последнего, хотя была совсем старая и еле передвигалась и плакала по ночам. Лучше - так, как Мулька.

(Ответить)


[info]aiom@lj
2005-10-30 09:09 (ссылка)
Сочувствую. Могу сказать только одно: теперь ему уже не тяжело, тяжело лишь вам.

(Ответить)

.
[info]freeresearcher@lj
2005-10-30 13:49 (ссылка)
:-(

(Ответить)


[info]_oha_@lj
2005-10-30 15:23 (ссылка)
Кошмар!!!!! Очень сочувствую. :*(

(Ответить)


[info]ivovan@lj
2005-10-30 17:38 (ссылка)
Мои соболезнования Варраксу и Наташе. Держитесь.
Слова... не подбираются.

(Ответить)


[info]ulvunge@lj
2005-10-31 04:14 (ссылка)
Хны :( У меня летом пся умерла...

(Ответить)


[info]m_koshkina@lj
2005-10-31 05:51 (ссылка)
Соболезнуем :(

(Ответить)


[info]alphavita@lj
2005-10-31 06:16 (ссылка)
Сочувствую. :((
Даже если знаешь, что друг безнадежно болен, все равно до последнего момента надеешься на чудо.

Держитесь там.

(Ответить)


[info]zpt@lj
2005-10-31 07:29 (ссылка)
Скажите, а отличные от "Сочувствую, держитесь" комментарии здесь оставлять можно?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]nataly_hill@lj
2005-11-06 07:26 (ссылка)
У меня "можно" оставлять любые комментарии. Но некоторые комментарии могут повлечь за собой последствия, неприятные для комментирующего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zpt@lj
2005-11-06 08:48 (ссылка)
В комменариях к вот этому:
http://www.livejournal.com/community/imp_zla/42557.html
посту изложены некоторые вопросы к Варраксу. Они оформлены в достаточно издевательском и неуважительном тоне, поэтому я их переформулирую. Отдельно отмечу, что я сейчас пытаюсь именно дискутировать, а не "травить".

Вопросы обращены не столько к Вам, сколько к Варраксу: Вы не позиционируете себя как нелюдя, поэтому Ваше поведение не противоречит Вашему "имиджу".

1) Очень сильные эмоции по поводу смерти домашнего животного вполне понятны в случае ребенка. Но насколько они подобают "демону в человеческом теле", который считает себя достаточно продвинутым для того, чтобы обращаться к Сатане на "ты" во время тоста?

2) Насколько разумно в случае таких эмоций заводить новых животных, средний срок жизни которых весьма невелик, т.е. обрекать себя на повторение подобного состояния через каждые 4-6 месяцев?

3) Не кажется ли вам, что вы заводите крыс в качестве удовлетворения нереализованного желания иметь детей?

4) Осознает ли Варракс, что подобное публичное поведение разрушает его сложившийся имидж "нелюдя-сатаниста с несгибаемым стержнем личности" (прошу прощения за утрированность формулировки)?

Я не отказываю в праве _людям_ скорбить, в том числе и публично, по поводу смерти близкого им существа. Но такое поведение со стороны Разумного, со стороны нелюдя выглядит несколько странно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nataly_hill@lj
2005-11-06 09:43 (ссылка)
Вопросы, обращенные к Варраксу, рекомендую задавать Варраксу. У него есть мыло, и его почтовый адрес не является тайной.
Разумеется, он может не пожелать Вам отвечать, поскольку Ваши вопросы носят сугубо личный и отчасти оскорбительный характер.

Отвечу за себя:
1) Я не считаю эмоции, в т.ч. и отрицательные, чем-то дурным или "слишком чел-овеческим". Собственно, мне не совсем понятно утверждение, что "демон" не должен быть способен испытывать эмоции - в т.ч. и такие, как эмоциональная близость, скорбь или печаль. По-моему, демон и робот - разные вещи.

2) А вот отказываться от положительных эмоций из страха получить отрицательные - это то самое "слишком чел-овеческое" и есть.
Отрицательные эмоции, как и положительные - часть существования, они так же нераздельны, как жизнь и смерть. Их можно отрабатывать, преображать и использовать для своего развития; но избегать их путем обеднения своей жизни и отказа от исполнения своих желаний - это малодушие, заслуживающее только презрения.

3) Если бы мне хотелось завести ребенка, я бы завела ребенка.
Подобный вопрос считаю оскорбительным, поскольку здесь предполагается, что я обманываю себя и сама не знаю, чего хочу.

4) Забота о своем "имидже" - если она не связана с какими-то конкретными и четко определенными целями (например, если речь не идет о политике перед выборами) - является одним из классических проявлений "слишком чел-овеческого".
Если бы Варракс своими действиями стремился сформировать себе определенный "имидж", а затем этот "имидж" поддерживать, он не заслуживал бы ни малейшего уважения и, безусловно, не мог бы претендовать на звание Разумного и, тем более, нелюдя. Ни разумные, ни нелюди не строят свою жизнь, исходя из того, что могут подумать о них окружающие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zpt@lj
2005-11-08 17:36 (ссылка)
Вопросы, обращенные к Варраксу, рекомендую задавать Варраксу. У него есть мыло, и его почтовый адрес не является тайной.
Разумеется, он может не пожелать Вам отвечать, поскольку Ваши вопросы носят сугубо личный и отчасти оскорбительный характер.


Насколько я понимаю, на сообщения несистемных и развинвольтированных он не отвечает в принципе.


2) А вот отказываться от положительных эмоций из страха получить отрицательные - это то самое "слишком чел-овеческое" и есть.
Отрицательные эмоции, как и положительные - часть существования, они так же нераздельны, как жизнь и смерть. Их можно отрабатывать, преображать и использовать для своего развития; но избегать их путем обеднения своей жизни и отказа от исполнения своих желаний - это малодушие, заслуживающее только презрения.


Спорный момент. Скажем, отказ от наркотиков тоже не разумен? А ведь здесь также имеет место отказ от положительного из-за боязни перед отрицательным. Или, например, отказ от занятий альпинизмом без страховки: эмоций больше, но существенно выше риск.

3) Если бы мне хотелось завести ребенка, я бы завела ребенка.
Подобный вопрос считаю оскорбительным, поскольку здесь предполагается, что я обманываю себя и сама не знаю, чего хочу.


Вы настолько хорошо проработали и изучили свою психику, в том числе и бессознательное, чтобы утверждать, что вы "всегда знаете, чего хотите"? Если это так, то это очень серьезное достижение.

4) Забота о своем "имидже" - если она не связана с какими-то конкретными и четко определенными целями (например, если речь не идет о политике перед выборами) - является одним из классических проявлений "слишком чел-овеческого".

А разве Варракс не является одним из идеологов патриотического движения (по крайней мере в рамках ЖЖ)?

Если бы Варракс своими действиями стремился сформировать себе определенный "имидж", а затем этот "имидж" поддерживать, он не заслуживал бы ни малейшего уважения и, безусловно, не мог бы претендовать на звание Разумного и, тем более, нелюдя. Ни разумные, ни нелюди не строят свою жизнь, исходя из того, что могут подумать о них окружающие.

Опять же, спорный вопрос. Я полагаю, вы, собираясь на работу, одеваясь принятым там образом, хотя вам лично было бы удобнее (например, в жаркий летний день) одеться несколько иначе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nataly_hill@lj
2005-11-08 18:06 (ссылка)
>Насколько я понимаю, на сообщения несистемных и развинвольтированных он не отвечает в принципе.

Не общаться с теми, с кем он не считает нужным общаться - его право.
Я, кстати, тоже не вижу необходимости в дальнейшей дискуссии с Вами. На Ваши вопросы я ответила; а дальнейшее обсуждение поведения Варракса и моего собственного мне не представляется ни необходимым, ни полезным.
Всего доброго.

(Ответить) (Уровень выше)