ЖЫдопатриотЪ™ - и в Африке жЫдопатриотЪ™

РОД выходит на арену- и это радует.
С другой стороны-придется быть аккуратнее, так как неизбежн последуют провокации, политтехнологи с предложением поработать даром и ты.ды

От Малера другого ожидать было сложно.

P.S. Не по теме. Посмотрел символику РОД в действии. По-моему знак РОДа никуда не годится. Символика РП смотрелась гораздо лучше.

РП, строго говоря, свою символику вообще никак не демонстрировали. Они несли растяжку с подписью. Так что сравнение некорректное.

Кроме растяжки у них было три флага с крестом, делящим поле на четыре части.

А, это были их флаги.
Ну, не знаю. Мы с Крыловым смотрели на общую картину с трибуны - имхо наши флаги смотрелись прекрасно. Они реально были одними из лучших. Конечно, это личное впечатление.

Думаю следует взять фокус группу и провести испытания.

Дело не в сравнении. Она смотрелаь нехорошо, безотносительно РП.

В ЕСМ о Малере очень распространено аналогичное мнение. Этому деятелю действительно лучше жевать - с этим мало кто спорит.

Уважаемая, все было ровным образом наоброт, и мне казалось, что Вы должны об этом догадываться.
В контексте тех, "кого лучше было бы не брать" речь идет о списке господина "одного человека" Констанина Маркова, который был представлен "другому человеку" Юрию Горскому, и РОДа там не значилось просто потому, что господин Марков не знал, что это такое: в его голове были только ДПНИ, РНЕ, Память, СС и т.п. РОД участвовал в марше потому, что я посоветовал это (по предложению самого Кости Крылова) самому Горскому, и поэтому РОД был включен в список, который следовало спасать от предыдущих кандидатов. Благодарности я не жду, это был взаимовыгодный альянс.
За неделю я специально справлялся у Горского, будет ли РОД как лучшая альтернатива НДПР.
А с Костей меня специально ссорить не надо, нам еще с ним альманах презентовать.

Но нет худа без добра: хотя бы узнал про то, как ко мне относится pyc_ivan.

И вот что мне интересно: Вы меня нарочно не первый раз "неправильно понимаете" или стихийно?

>В контексте тех, "кого лучше было бы не брать" речь идет о списке господина "одного человека" Констанина Маркова

Читаем то, что Вы написали:
"Список был сначала утвержден и все его члены были приглашены на круглый стол, на котором сразу стало понятно, что лучше бы никого не брать, но для количества придется".
Очевидно, речь идет именно о тех, кто присутствовал на круглом столе - т.е., в том числе, и о нас.
Впрочем, если Вы просто неверно выразились, я рада этому и прошу прощения.

Но от всех остальных своих слов в Ваш адрес не отказываюсь.
Все эти Ваши ламентации по поводу того, "как ловко нам удалось вышвырнуть Севастьянова, потому что православные не хотели его видеть" и "как Белов выступил против православия тем, что заступился за своего друга", по-моему, просто неприличны и крайне непорядочны. Особенно в контексте праздника, который, на случай если Вы забыли, называется "День национального единства".
Ничего себе "единство"! "Мы добились того, что Севастьянов и его НДПР официально не значились среди участников" - это Вы называете объединением русских национальных сил? Вышвырнуть пинком человека, заслуженного патриотического деятеля, с которым существовала предварительная договоренность, только потому, что кому-то не нравятся его религиозные убеждения - это и есть единство?
Вас не было на "круглом столе", а я была - и хорошо помню, какая это была отвратительная сцена, когда представитель ЕСМ попытался "по-тихому" вычеркнуть НДПР. И вычеркнул бы, если бы мы все не вступились за него и не сказали: "Не будет НДПР - не будет и нас".
Но вот, в результате его все-таки убрали втихую...
Тут личность Севастьянова не важна, понимаете? Важен принцип. Либо мы все вместе - либо делимся на "белую кость" и "унтерменшей", с которыми можно вести себя как угодно: можно обманывать, можно обещать, а потом тихо вычеркивать из списков...

Ну и про "Белова и его нацистов, отравивших праздник"... Знаете, если бы не Белов и его "нацисты", праздника не было бы вообще. Была бы жалкая кучка в 100-200 человек. Зато, возможно, с хоругвями. :-/
Да, Белов далеко не ангел и не всегда ведет себя безупречно. К его речи у меня тоже есть вопросы, как и к его поведению в целом. Но это мелочи по сравнению с тем, что главная заслуга в успехе мероприятия принадлежит именно ему.
А вы (Вы и прочие евразийцы) просто замечательно его отблагодарили - что до мероприятия, что после. :-(((
(Он, кстати сказать, человек православный. По крайней мере, насколько я видела. И вот так швыряться "анти-православностью" с Вашей стороны не слишком разумно.)

Ну и все остальное, что Вы написали... Извините, но считаю, что для рядовых участников марша, которые пришли туда с мыслью о русском единстве, это просто оскорбительно. "Ах, мы так старались, мы им создали условия, а к нам набежали какие-то грязные нацисты-оранжисты, начали говорить об оккупационной власти и все испортили!"
Эти "нацисты-оранжисты" - русские люди. Такие же, как Вы (если Вы действительно русский не только по самоназванию). И власть они не любят не потому, что они от природы грязная чернь и бунтари, а потому, что власть долго и старательно эту нелюбовь заслуживала.
PS: Об оккупационной власти, кстати, говорили и Холмогоров, и Крылов. Крылов - потому что я попросила его сказать об этом. Но думаю, то же самое он сказал бы и "от себя". Не случайно его не хотели подпускать к микрофону.
И да - если "геополитические интересы" требуют вымирания русских, то это не наши геополитические интересы. А чьи-то чужие. Скажите, чьими "геополитическими интересами" обусловлено открытие границы с Таджикистаном? Таджикскими? Или американскими?

А ссорить я Вас ни с кем не собираюсь. Будете продолжать в том же духе - прекрасно с этим справитесь и без моей помощи. :-)

"Православный человек" не может называть своим другом человека анти-православного. Да, объединить всех не удастся, да и задача эта весьма ложная: с любой стороны всегда будут "принципы", которые всегда будут выше идеи объединения ради объединения. Это я говорил ЕСМ-овцам, но они не послушали. Теперь вроде сами все понимают.
Узурпировать идею Национального единства какой-либо партии невозможно, поэтому всегда лучше выходить под собственным знаменем, а не пытаться "возглавлять праздники". Необходимо точно определять идеологические границы своей коалиции: для меня это либерализм, чистый левый коммунизм, исламизм и нацизм.
Что касается количественного аспекта, то да, действительно, мы - я имею в виду и СПГ, и ЕСМ, - плохо над этим поработали, но будем работать дальше. И я уверен, что можно собрать колонну русских патриотов-имперцев в 5000 человек, где не будет ни одного нацика. Нужно только немного поработать над этим, а ЕСМ пошло "по легкому пути" и получило только то, к чему приводят легкие пути, то есть ложные. Да, мы, "новые правые" православные имперцы, византисты и евразийцы, слишком закопались в своих книгах, и нам нужно поднимать свою массовку, что абсолютно реально.

Действительо реально, но надо бы всё же понять раницы вашей коалиции. _Светские_ патриоты - умеренные имперцы, не нацики, однако в отличие от Вас не сторонники госрелигии - тоже никуда? Я не просто так спрашиваю - у меня создаётся впечателние, что таких патриотов (к коим я и себя отношу) очень немало, а организации нет совсем.

В данном случае о госрелигии вообще речи не идет. Какая уж там госрелигия! Тут бы людей от орков отличить, а уж с людьми мы как-нибудь договоримся.

ничего не могу с собой поделать, люблю я Малера... человек без второго дна... прост, как правда... :-)))))

С каким счастьем эти дрязги будут читать либералы...
Вроде все аргументы логичны, а осадок остается

Либералов бояться - в лес не ходить.
А товарищ, который пишет, что "есть люди, а есть орки", причем под "орками" имеются в виду националисты - это нам совсем не товарищ.

Да я не только про это... Вообще, обидно когда спорят и ссоряться люди, которым ты искренне симпатизируешь... Примеров, увы, хватает.

Малер никакой не евразиец. Дугин его временно реабилитировал,
но не более того - Малер не ближе ЕСМ, чем ДПНИ или Наши.
В FAQ Арктогеи (очень полезный документ) есть по поводу
Малера глава, где справедливо излагается, что
он нечистоплотен, глуп и держаться от него надо
подальше. Просто решено всему в прошлом
отсеяному дерьму дать второй шанс, но это
не делает из Малера участника.

Такие дела
Миша