Неслабо. Ряд волшебных изменений милого лица...

А всего-то порезали текст и поменяли куски местами. Плюс влегкую приврали... то есть исказили информацию.

Насчёт "русских обижают" - хе-хе-кс!

Крылова упомянули, причём два раза - это уже хорошо.

Как говорил своим соратникам чёртов Гитлер, "если вас за день хотя бы раз не обругали еврейские газеты, вы провели этот день зря".

Пару десятков раз сталкивался с журналюками (давал интервью, как по ТВ, так и в газетах). В обоих случаях поражался, как простым вырезанием фрагментов (для ТВ) или действительно легкой правкой текста пожно буквально поменять смысл сказанного на противоположный. Так что я давно питаю к нашим «журналистам» легкое чувство «УБЬЮ!!!!»

на первой странице про Крылова мило сказано - "человек, назвавшийся редактором"

ужас

Отличный пример.

Блин!!! А я вчера читала эту статью в МК и билась головой о монитор! И после этого в учебниках ещё пишут какую-то хрень о свободе журналистской деятельности, о недопустимости искажения информации и о том, что в нынешних газетах не существует идеологии!

Кстати говоря: "Журналист отвечает собственным мнением и репутацией за достоверность всякого сообщения и справедливость всякого суждения, распространенные за его подписью, под его псевдонимом или анонимно, но с его ведома и согласия". НО: "Никто не вправе запретить ему снять свою подпись под сообщением или суждением, которое было бы частично искажено против его воли". (Кодекс профессиональной этики российского журналиста). Так что надо не в ЖЖ писать "не знаю уж, что в результате выйдет в газете, но изначально текст выглядел так", а следить за материалом и снимать подпись. И вообще увольняться!

Легким движением руки факты превращаются...превращаются факты...в очередную пугалку "по заказу".

Не устаю удивляться "таланту" журнашлюшек.

А чему вы удивляетесь?
МК нужны сенсации, чернушеньки поболее...
Одним словом - желтая пресса.
В свое время столкнулся с этим по поводу освещения некоторых катастроф, было то же самое, то есть факты были перевернуты до наооборот...