Кой черт антисемитизм? Это выкрест! Тьфу, вот не зря их не любили.

Он самый. "Жыдоправослаффный поцтреот", классический, как на картинке. Удивительное гибридное существо, которое с обеих сторон берет самое худшее. Да еще, кажется, и что-то специфически свое добавляет.
Нет, я от лицезрения Букарского антисемиткой не сделаюсь. Я видела вещи и похуже. Но на что он, мать его, рассчитывает? Не все же такие сдержанные, как я.

Аркаша Малер -ничуть не лучше

Не люблю я эту присказку, но тут она весьма кстати - что из-за таких жидов евреев не любят.

Балалайкин там великолепно откомментировал.

Скоро при слове "париот", я начну нашаривать на бедре несуществующуяю кобуру с призрачным маузером.

Есть националисты - для которых народ первейшая ценность, и есть "патриоты", для которых люди только тогда, когда умещаются в прокрустово ложе патриотова маниакального психоза, которое грезится ему высшим принципом "государственности".

Стрелять, как поганых псов.

От этих блядей мы уже натерпелись.

Ценностные суждения - (потенциально) самые обидные. Лично мне, например, интересно слышать от френдов в т.ч. и ценностные суждения, поэтому приходится идти на какие-то компромиссы. В разумных пределах, естественно.

Ценностное суждение - это "такие-то неправы потому-то и потому-то". Или "такое-то мнение вредно потому-то".
"Дайте мне дыбу и клещи, я сделаюсь Торквемадой и пойду собственноручно пытать и убивать атеистов!" - это не ценностное суждение. Это пожелание, направленное на собеседников.

Нет, по формальным параметрам оно - ценностное. Но, конечно, выходит за разумные пределы, тут спорить не о чем. В общем, тут (и там) в комментах все правильно сказано.

Искусство дискуссии заключается в т.ч. и в том, чтобы ценностные суждения высказывать в _форме_, приемлемой для собеседника и оставляющей простор для продолжения дискуссии. ЖЖ и вообще виртуальное общение, в этом смысле, - блиц, тут очень тяжело "проехаться" так, чтобы никого не задеть.

Один, чистейших кровей местечковый еврей, говорил, что нет хуже антисемита, чем из выкрестов. Он боится, что его сочтут недостаточно правлславным и... И соотвественно.

Товарищ не понимает, что введение инквизиции ударило бы по нему еще круче - он так уверен, что ни разу не несет ереси?

так вы вроде не атеистка? с чего такая реакция-то?

???
Я атеистка. Воинствующая. См. мое инфо.

значит напутал. мне казалось вы относили себя к сатанистам

Елы-палы.
То, что я не сатанистка, написано у меня в дисклеймере.
Хотя вообще-то вполне возможно сочетать то и другое (как, скажем, darkhon@lj сочетает). Но ко мне это не относится.
А вообще я не очень поняла: чтобы возмутиться человеком, выразившим желание собственноручно убить несколько миллионов русских, обязательно надо быть атеистом? Для верующего это типа вполне нормально?

пардон, пардон.

мне ваша реакция всëж не понятна. ишо иисус сказывал, что хуже нету, чем не холодный и не горячий. и заблевал он таких из уст своих. инквизиция таки нужна.

чо же касаемо букарского, так ведь, как уже правильно заметили, из жидов он, а значит нет хуже врага русскому человеку.

Вы ни хрена не знаете об Иисусе.

А я всё ещё ностальгически вспоминаю, как читала "Сумеречный Дозор". Чертовски хорошая, взрослая, умная книга. Почти мудрая. Теперь, стало быть, трилогия о Дозорах становится тетралогией.

xa. xa. xa.

Лапочка, милая, расскажите нам правду об Иисусе, пожалуйста.

***С такими товарисчами приходится просто какие-то титанические усилия к себе прилагать, чтобы не сделаться антисемиткой. :-((

Странно. Он ведь не семит. Русский православный патриот(ну жил в Израиле, с кем не бывает). Читая Букарского с трудом обуздывал свою русофобию(когда читал)

А он разве не мемзер?

мамзер ? что вы понимаете под этим словом ?)

По-моему, это так называется, пардон, если ошиблась. Негалахический еврей - у которого отец еврей, а мать гойка.

нет.
негалахический еврей - это называется русский(просто нееврей). Ходорковский, Букарский, Жириновский...

мамзер - это незаконнорожденный в законном браке, когда еврейка родила не от законного мужа !(национальность отца значение не имеет).

даже еврейка незамужняя, родившая от мужчины нееврейской национальности рождает самого законного еврея. Не говоря уже о еврейке замужней.

Отец еврей и мать нееврейка(замужние-незамужние) - вообще не рассматриваются с точки зрения мамзерства. Для мамзерства необходимое условие - именно мать еврейка.

>Для мамзерства необходимое условие - именно мать еврейка.

По моим сведениям, чтобы сделать мамзера, непременно нужно 3 галахических еврея: жена, муж, любовник.

по-моему национальность любовника значание не имеет, но я могу ошибаться.
мать и отец безусловно должны быть галахическими

Спасибо, не знала.
Родители Букарского мне неизвестны, но я слышала из достоверных источников, что, когда он принял православие, avrom@lj был этим очень возмущен и огорчен. Поэтому у меня и сложилось четкое представление, что Букарский еврей. К обращению нееврея Авром, думаю, остался бы равнодушен.
Впрочем, не слишком красиво обсуждать все это, думаю, лучше закончить.

насколько я знаю - он по матери русский

А, собственно, чем не идея для многоконфессионального государства?
"И православный возляжет рядом с ваххабитом..."

Натали, Вы же умная женщина. При чём тут его кровь? Такие же вещи выдают и русские, и украинцы, и кто их только не выдаёт.

Да нет, именно в таких случаях кровь играет некоторую роль. Человек подсознательно боится, что ему "не поверят", и старается быть фундаменталистом фундаментальнее папы римского. См. замечание heretic_michael@lj (который сам еврей и знает, о чем говорит).

А о чём тогда говорят славяне с такими же "мнениями"?

В национальном плане - о том, что вероисповедный критерий "общности" для них существенно превалирует над национальным, и, следовательно, они денационализированы.
В плане бытовом и "общечеловеческом" - о том, что они злобные идиоты.

Возразить нечего...

>"титанические усилия к себе прилагать, чтобы не сделаться антисемиткой"

Кстати. Со всем уважением, хороша шутка раз-другой. Да не станет отквоченная фраза любимым присловьем, и да не впадем мы таким манером в кащенизм.

Такая глупость, что сначала принял за неудачную шутку.

Ну дык, "России нужен православный Торквемада" - очень смахивает на прикол. Не верю, что он полностью всерьез, несмотря на комменты.

Может - стеб, с целью выяснить реакцию?
Ну правда, пара строчек сплошной глупости. Чушь обычно большими постами пишут, с обоснованиями.

Такие христиане "не догадываются, что являются последним логическим выводом иудаизма" (Ницше).

Ещё такой вопрос возник - какое количество подобных букарскому ЖЖ постов пишется в состоянии глубокого алкогольного опьянения?