Удивляет меня ЖЖ-шный ажиотаж по поводу криминального прошлого roizman@lj.
В смысле, что, об этом кто-то до сих пор не знал?
Или у кого-то были иллюзии, что человек может мешать жить наркомафии и при этом оставаться жив, не имея за спиной силы, сравнимой с силой этой самой наркомафии?
Когда нет власти - властью становятся бандиты. И приходится из двух зол выбирать меньшее.
Бандиты, торгующие ювелирными изделиями и убивающие (или убивавшие в прошлом) только своих конкурентов, безусловно, являются меньшим злом, чем бандиты, торгующие наркотиками и убивающие молодежь en masse. В борьбе между бандитом, торгующим наркотой, и бандитом, считающим такой способ заработка "на своей территории" недопустимым, я на стороне второго. Хотя, конечно, гораздо лучше, чтобы бандитов не было совсем, чтобы судимые не допускались до власти, и т.п. А еще лучше жить вечно в раю на земле.
Претензия к Ройзману "по делу" была озвучена только одна: что на самом деле его фонд является прикрытием для передела рынка и собственной торговли наркотиками. Это уже серьезно. Но такие обвинения надо доказывать. А сейчас это обвинение, насколько я понимаю, находится на уровне голословных и туманных предположений.