Написал уже в другом месте.
http://krylov.livejournal.com/1312697.html?thread=31325369#t31325369

Пока нет ответа на поставленный мной вопрос - не может быть ответа на обращение Аракчеева.

Мне кажется, вопросы, обращенные к Аракчееву, логично задавать Аракчееву.
Еще мне кажется, что человеку, находящемуся в беде и просящему о помощи, логично сначала помочь, а уже потом требовать от него какой-то "принципиальной позиции". Но это, впрочем, мое личное мнение.

Да, в первом Вы совершенно правы. Виноват.

Человек обращается с неким "воззванием к соотечественникам". Если это имеет общественное значение - то я имею право просить уточнить его позицию. Если это те беды, о которых рассказывают нищие в метро, то есть личные невзгоды, обычные и ежедневные в нашей жизни - тогда "принципиальная позиция" неважна, но неуместно и само "обращение".

Милостыня или помощь гражданину-единомышленнику. Есть разница - как Вы считаете?

Наталия, это будет потруднее дела Иванниковой.