Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет nataly_hill ([info]nataly_hill)
@ 2004-01-20 11:53:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Желтая пресса
Есть такая замечательная газета "Жизнь".
Политическая страничка. Серединка на половинку, все очень пропутински, но при этом парламентские выборы "позорные".
Новости. В Можайске мужик отпилил себе ногу бензопилой, на улице Корнейчука двухлетний ребенок проглотил градусник. Ужас как интересно.
Светская хроника. Какие звездуны где, с кем и как оттягиваются - очень подробно и с фотографиями.
Репортажи. В звездном семействе таком-то случился скандал такой-то. Да и у простых людей тоже не все гладко. Кстати: все-таки лесбиянки "Тату" или нет? В следующем номере читайте наше журналистское расследование.
Письма читателей. Я узнал, что моя жена шлюха - как быть? С уважением, Вячеслав. Дорогой Вячеслав, только не волнуйтесь, такое бывает, постарайтесь простить жену, ну а если простить нельзя, то всегда можно набить морду. А потом простить.
Спорт. Анекдоты. Конкурс красоты - в каждом номере фотография голой девки.
На каждой странице - реклама каких-то экстрасенсов, колдунов и т.п.

И почти в каждом номере - всякие ярко выраженные, явно "заказные" проправославные и конкретно про-РПЦшные материалы.
В сегодняшнем - вообще предел: после визита Патриарха в онкологическую больницу у одного больного исчезла раковая опухоль. Осталось только Алексия II при жизни канонизировать. Какая интересная и благочестивая история, не правда ли? Особенно между очередной голой девкой и очередной сплетней из жизни Софии Ротару.

Пипл читает и умиляется, а на него в свою очередь умиляются публицисты: "Нет, все-таки Россия - страна православная!" Впрочем, интересен не столько пипл, который, как известно, хавает, сколько образованные люди, "внедряющие духовность" такими вот методами и потом радостно любующиеся на дело рук своих. "Да, мы пьяненькие, да, мы грязненькие, да, мы развратненькие - но православные!"
Я, наверно, безнадежно старомодна. Потому что понимаю, на что тут может негодовать действительно верующий человек, но не могу понять, чему тут можно умиляться.


(Добавить комментарий)


[info]acus@lj
2004-01-20 07:19 (ссылка)
Наташа, вы как бы перебарщиваете, по-моему. Эдакий «Карфаген должен быть разрушен».

Во-первых, руководство и вменяемые пастыри РПЦ сами бы ни за что не хотели попасть в такие издания, это очевидно. Так что насчет «заказных» материалов категорически не согласен. Тем более что я когда-то «заглядывал» на PR-кухню МП и знаю, с какими изданиями там просто никогда не имеют дела, не замечают их.

Во-вторых, авторы и публикаторы таких статей, конечно, не симпатизируют Православию и являются подчас открытыми его врагами. Никакого умиления, напротив: желание вписать историю «про батюшку» именно в такой контекст и по сути оккультным повествованием «просветить, что делается у православных». «Тута вот кришнаиты диетой из морской капусты до 150 лет живут, здесь Чумпировский по фотке любимого возвращает, а здесь отец Евлампий святой водой бизнесмену от конкурента помог». Это намеренное вредительство. Аудитория для восприятия такого подходящая: глотатели пустот.

В-третьих, если будет захватывающий сюжет про попов-педиков — его обязательно напечатают на первой странице. Боюсь, в этом случае вы несколько измените угол зрения и скажете «какие православные, однако, все пидорасы», а не «публикация такой херни показывает, что желтая пресса несовместима и враждебна Православию».

PS Не секрет, что многие ваши заметки вызывают у меня всякие возражения, но я обычно молчу — а тут чаво-то решил выступить... Не знаю, почему :))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dobry_lis@lj
2004-01-20 09:38 (ссылка)
++++ Не знаю, почему
А я знаю! :)))) Просто Наталья - человек искренний. В т.ч. в своем мировозрении. А искренность - кратчайший путь к взаимопониманию. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nataly_hill@lj
2004-01-20 22:28 (ссылка)
>Во-первых, руководство и вменяемые пастыри РПЦ сами бы ни за что не хотели попасть в такие издания, это очевидно. Так что насчет «заказных» материалов категорически не согласен. Тем более что я когда-то «заглядывал» на PR-кухню МП и знаю, с какими изданиями там просто никогда не имеют дела, не замечают их.

Я не знаю, кто конкретно это заказывает. Не обязательно сама МП. Это могут делать те же люди, которые заказывают пропутинские статьи - возможно, они считают, что надо в народе "духовность развивать" таким вот образом. Но когда в каждом номере то про чудотворную икону, то про исцеление по молитве, то про исцеление от лицезрения патриарха, и все в таком елейно-умилительном тоне - это ведь уже тенденция.

>Во-вторых, авторы и публикаторы таких статей, конечно, не симпатизируют Православию и являются подчас открытыми его врагами. Никакого умиления, напротив: желание вписать историю «про батюшку» именно в такой контекст и по сути оккультным повествованием «просветить, что делается у православных». «Тута вот кришнаиты диетой из морской капусты до 150 лет живут, здесь Чумпировский по фотке любимого возвращает, а здесь отец Евлампий святой водой бизнесмену от конкурента помог». Это намеренное вредительство.

Думаете, это делается специально с целью навредить православию? Как-то очень уж хитро, имхо.

> Боюсь, в этом случае вы несколько измените угол зрения и скажете «какие православные, однако, все пидорасы»

Володя, если бы Вы не были мне хорошим знакомым, я бы ответила: "Не судите о других по себе". :-(

PS: А запись вообще-то была не о том, какая плохая РПЦ, а о том, почему я не согласна с публицистами (конкретно - с Е.Х.), считающими своим долгом умиляться на то, "какой русский народ, несмотря на все свои грехи, православный".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dobry_lis@lj
2004-01-21 03:26 (ссылка)
++++это делается специально с целью навредить православию?

Нет, конечно. В подобных газетках публикуется ВСЁ, что только может заитересовать среддненького обывателя. И именно в необходимой для этого форме. А именно в таком наборе эта писанина соответствует цели.

++++...считающими своим долгом умиляться...

Ну уж! :))))))))))))) Умиляться, как минимум, рано....

(Ответить) (Уровень выше)