Ночные размышления о писчебумажной пропаганде
Думаю о том, почему раздача/расклейка листовок является на сегодняшний день таким беспонтовым занятием, и каким требованиям вообще должны отвечать текстовые агитматериалы на бумажных носителях.

1. Конкретность.
Не стоит грузить людей проблемами мирового интернационала, или белой расы, или даже русского народа в целом. Кто и кому продал Россию - все и так знают (или, по крайней мере, догадываются). Народ в курсе, что все плохо и кругом враги. Он не в курсе, что делать - и можно ли вообще хоть что-нибудь сделать - по этому поводу. И громогласные тексты с перечислением глобальных проблем не только не отвечают на этот вопрос, но и, скорее, убеждают, что он - Вася Пупкин - ничего сделать не может. Куда уж ему, Васе, в одиночку спасать Россию и бороться с мировым сионистским заговором.
Итак: тема одной листовки - одна конкретная проблема.

2. Адресность.
Никто не любит спам. Многие его просто ненавидят. Печальная, но заслуженная участь Вардана Кушнира ясно показывает нам, как люди относятся к спаму.
К политической агитации это тоже имеет прямое отношение.
Не стоит навязывать людям информацию, которая их никак непосредственно не касается и к которой они до сих пор не проявляли никакого интереса.
Можно, конечно, размещать сообщения о таджикских наркоторговцах на форуме любителей животных, а сообщения о дурном обращении с животными в зоомагазинах - на форуме ДПНИ. Наверное, и там, и там какой-то отклик найдется. Но он будет, как минимум, неоднозначным - а КПД в целом маленьким. Лучше поступать наоборот: с животноводами разговаривать о животных, с пенсионерами - о пенсиях, с молодыми людьми - о призыве в армию, с больными или родственниками больных - о качестве здравоохранения, с жителями такого-то города или такого-то района - об их местных проблемах... и т.п.
Если речь идет о каком-то конкретном "кейсе" - например, несправедливом уголовном преследовании, приговоре и т.п., словом, о судьбе конкретных людей - то логично обращаться к тем, кто может (или мог бы в прошлом) оказаться на месте этих людей, или, по крайней мере, может легко представить себя на их месте.
Почему такой резонанс имело "новгородское дело"? Потому что оно затрагивает очень "общечеловеческие" инстинкты. Дети есть у очень многих - а еще больше людей хотят иметь детей в будущем или, по крайней мере, легко могут вообразить себя родителями. Представить себе, что с твоим ребенком что-то случилось, а потом тебя же за это поволокли в кутузку - легко. Это буквально "может случиться с каждым". И это сильно действует на психику.
А вот представить себя на месте офицера, воюющего в Чечне, мирному обывателю сложно. Для него это совсем другой мир. Чужой и, возможно, пугающий. Поэтому сочувствовать Ульману или Аракчееву он если и будет, то достаточно отстраненно.
Кто может представить себя на месте Аракчеева? Военные, служащие милиции и силовых структур, ветераны Чечни. К ним и стоит обращаться в первую очередь.
Кроме того, дело Аракчеева по своей фактуре, безусловно, должно интересовать и совсем другой слой населения - а именно, профессиональных и полупрофессиональных правозащитников. Но к ним нужно обращаться иными методами и на совершенно ином языке (см. предыдущий пост).

3. Сюжетность и серийность.
Почему люди подсаживаются на сериалы? Очень просто: поступление информации с перерывами подогревает интерес. Пусть даже показывают полную чушь: но, если ее обрывают на полуслове - ты невольно задаешься вопросом, что же будет дальше... и ждешь следующей серии.
То же верно и для документальной информации. Помню, как в прошлом году одна моя знакомая, человек вполне аполитичный, с большим интересом следила за историей с убийством Литвиненко - именно потому, что воспринимала ее как "живой" детективный сериал. В каждом выпуске новостей - новая серия, новый поворот сюжета.
С другой стороны - если постоянно показывать людям одну-две серии, а затем обрывать сериал, то они будут постоянно испытывать фрустрацию и, скорее всего, скоро потеряют интерес к сериалам как таковым.
У нас же, увы, с сюжетностью и серийностью вообще довольно плохо. В литературном отношении оппозиция представляет собой, скорее, графомана, у которого в столе лежат кипы набросков, отрывков, планов, эпопей из полутора глав - а полноценные тексты с началом, серединой и концом можно по пальцам пересчитать. В сущности, мы только и делаем, что фрустрируем публику, ждущую развития сюжета.
Итак: не останавливаться на одной "волне" листовок. Распространять достаточно регулярно (хотя бы с перерывом в месяц) несколько "серий", в которых развивается "сюжет" - т.е. описывается текущее состояние поднятой проблемы.

4. Конструктивность.
Предположим, прочитал человек листовку о горестной судьбе Аракчеева. Возьмем самый благоприятный вариант: он не выбросил ее в ближайшую урну, а действительно внимательно прочел, поверил, проникся и испытал приличное случаю возмущение. Что дальше?
- Как, однако, страшно жить! - скажет он.
После чего займется своими делами, а про Аракчеева постарается забыть.
И действительно. Что жить страшно, вокруг творятся всякие ужасы, и любого могут засудить ни за что - он и так знает (или, как минимум, догадывается). А еще он твердо знает, что все равно тут ничего не сделаешь. И реакция у него одна - "хорошо, что не меня". Пожалуй, обремененная смутным чувством вины и/или собственной беспомощности и никчемности - "вот, надо же, наверное, все-таки что-то сделать, а я не делаю ни фига..."
Рассказывая людям о разных ужасах, но не объясняя, что они могут сделать по этому поводу - мы вызываем у них неприятные эмоции, но не подсказываем никаких путей к их преодолению.
Хрен они станут нашими сторонниками, хрен вообще будут дальше нас читать, если от нашей пропаганды им становится плохо. Народ у нас склонен к мазохизму, но не до такой же степени.
С другой стороны - не стоит предлагать решения и действия, к которым адресат явно не готов.
Представим, например, что мы пишем листовку для сотрудников милиции и заканчиваем ее таким призывом: "Товарищ мент! Ты, как подлый пес, служишь продажному режиму! Не будь подлым псом - брось автомат, а еще лучше, направь его на..." И т.д.
Что скажет на это товарищ волк мент?
- Ага, щас! - резонно скажет он. - А детей моих вы, что ли, кормить будете?
Возможно, в глубине души он даже признает нашу правоту и испытает что-то вроде угрызений совести. Но эти угрызения постарается подавить - и от этого станет только злее.
Чувство вины вообще глубоко контрпродуктивно, и его не стоит вызывать в человеке никогда и ни с какими целями. Разве только если это твой злейший враг. Да и то - изнасиловать, убить и съесть как-то благороднее.
А вот предложить ему - для начала - перечислить сколько-то денег на помощь Аракчееву или отправить ему открытку в тюрьму... Почему бы и нет? Это даже мент спокойно может сделать. А сделает - окажется "повязан". Он вложится в это дело - и теперь ему будет гораздо труднее об этом забыть и продолжать спокойно жить дальше.

5. Безопасность распространения.
Распространение агитпродукции классическими методами раздачи и расклейки является, особенно в регионах, геморройным и довольно опасным занятием.
Не могу не вспомнить по этому поводу судьбу тольяттинской ячейки РОДа. Если вы помните - 9 мая прошлого года они решили раздать листовки все про того же самого Аракчеева в местном парке. Первыми и последними потребителями их продукции стали стражи порядка - и проявили к ней, увы, чисто профессиональный интерес. Результат: возбуждение уголовного дела, сильно попорченная жизнь и потрепанные нервы, фактический развал ячейки... и чем все кончится, неизвестно, потому что дело все еще тянется.
Такова оказалась цена за несколько листков формата А4, которые так никто и не прочел.
Я бы еще поняла, если бы они покушение на градоначальника замышляли и попались. Но за бумажки... Нет. Никто из нас не должен ни сам идти, ни людей своих подвергать такому риску.
Если мы считаем нужным распространять агитпродукцию, первая наша задача - максимально обезопасить распространителей.
Как это сделать - я знаю, но при кураторе объяснять стесняюсь.:-)

6. Обратная связь.
Как ни странно это прозвучит, но в этом деле необходим маркетинг. Листовки - это продукция. Денег мы за нее не берем, но рассчитываем на "оплату" в виде определенного отклика. Значит, производители листовок должны вступать в контакт с потребителями, выяснять их реакцию и вносить в следующие серии соответствующие изменения.
Во-первых - на листовке обязательно должны быть контактные координаты (только электронные, естественно). Во-вторых... ну, это, наверное, тоже не при кураторе. :-)