Поэтический вечер
На мой взгляд, все прошло очень удачно.
1. Приятно поразило количество народа. Зал Союза Писателей, вмещающий 150 человек, всех далеко не вместил: люди стояли в проходах, толпились в дверях и в коридоре. Было не меньше 200 человек. Основная цель тоже достигнута в полной мере - в помощь политзаключенным собрали 48 500 рублей.
2. Хорошая организация. Особенно понравился экран, на который проецировались фотографии политзаключенных и сведения о них.
3. Второй повод для приятного удивления - сколько же, оказывается, у нас скрытых талантов! Не только Севастьянов, но и чуть ли не половина лидеров в свободное время пишет стихи. И некоторые делают это очень хорошо (но об этом далее).
Теперь по персоналиям.
(Ну, вы знаете - я злобная сука суровый критик и говорю правду и только правду, даже если это горькая правда.)
Я, к сожалению, немного опоздала и слышала не всех.
1) Севастьянов. Тут много распространяться нечего - он профессиональный литератор и признанный поэт. Но, честно говоря, его лирическая и философская поэзия мне нравится больше. Политические стихи он пишет как бы по обязанности - просто рифмуя (разумеется, вполне профессионально рифмуя) те лозунги, которые считает нужным "нести в народ". В них чувствуется что-то механическое. Хотя сделаны они вполне "на уровне", и читает он очень хорошо.
2) Симонович-Никшич, главный хоругвеносец. Свои стихи, как выяснилось, публикует в собственном журнале под названием... а вы как думали? - "Священная хоругвь". По содержанию стихи полны суровых инвектив в адрес жидов, Чубайса и каких-то "рыжих чертей" (не знаю, кто это, но Никшич их очень не любит) и красочных описаний жестокой народной расправы; по форме - трогательно беспомощны.
3) Поэт из ДПНИ. По-моему, это он "Мирослав Крыса", но могу и ошибаться - представили его как-то по-другому. Прочел два стихотворения, как сказал Горский, "своеобразные". Действительно своеобразные. Я бы сказала, помесь Хармса с Псоем Короленко. Возможно, неплохая поэзия, но не в моем вкусе.
4) Ансамбль этнической музыки - два барабанщика и два волынщика. Отлично играли! Зачет. Один из лучших номеров программы. Реально зажгли.
5) Горский. Да, он, оказывается, тоже пишет стихи. И форма, и содержание, кажется, оставляют желать лучшего - но точно сказать трудно, потому что он удивительно неразборчиво их читает. Вроде и выразительно, но так, что следить за мыслью не получается совсем. Слух выхватывает только отдельные слова - и слова эти подозрительно напоминают "инда взопрели озимые".
6) serg_zagatin@lj. Неплохо, мне понравилось, особенно первое стихотворение.
7) istukov@lj. Прочел старое юмористическое стихотворение про "русские морозы" и еще что-то - легко и весело.
8) Георгий Боровиков, глава НПФ "Память".
Вот это, я бы сказала, открытие вечера. Этот человек меня реально потряс.
Боровиков - с виду тихий и скромный молодой человек, с румянцем во всю щеку и маленькими аккуратными усиками. Ему очень идет казачья форма; но ни внешность его, ни поведение не дают повода заподозрить в нем поэтический талант. И его публицистические произведения, которые мне случалось читать, также совсем не вызывали подобных подозрений. Когда он появился на сцене, я с тоской ожидала чего-то в духе Никшича.
Но... никогда не знаешь, где тебя ждет сюрприз. Он вышел - и ЗАЖОГ!
Да, боровиковские стихи сильно окрашены фофудьей и иными особенностями классического "старопатриотического" мировоззрения. Но - и это признак действительно хорошей литературы - это их не портит. Можно в чем-то не соглашаться с автором, но нельзя не признать, что стихи хороши. В них нет ни беспомощного графоманства, ни подражательства, ни длиннот, ни нарочитой вычурности. Это сильные тексты человека, которому есть что сказать - и который способен найти для этого нужные слова.
Что же до исполнения - то читает он просто ОТЛИЧНО. Он реально зажег. Пожалуй, это была кульминация вечера.
9) Николай Боголюбов, народный поэт из Можайска.
А это называется "почувствуйте разницу". Имхо, худший номер программы. В его текстах (назвать это стихами я затрудняюсь) очень много ругательств и архиразжигательных призывов... но, кроме этого, в них нет совсем ничего. Кое-как зарифмованные "экстремистские листовки"; да и как листовки-то - очень плохого качества.
Вообще, глядя на все это, думаю, что в политической поэзии лозунги/призывы - это костыли. Они употребляются, чтобы замаскировать отсутствие собственной мысли, лично пережитого чувства... или просто таланта. Если не знаешь, что сказать - говоришь, например: "Убейте всех дегенератов!" - и ждешь аплодисментов за смелость.
Взять того же Боровикова. Его стихи очень политизированы, содержание их вполне "экстремистское"; все, что хочет сказать, он говорит прямо и без обиняков. "Заводят" они? Еще как заводят! Но в его стихах нет ни призывов к публике куда-нибудь бежать и кого-нибудь бить, ни красочных описаний расправы над Чубайсом. Ему это просто не нужно. Хотя бы потому, что он говорит о себе, о том, что он сам действительно думает и чувствует, что является его жизнью. А самого себя не нужно возбуждать ходячими лозунгами, заводить бранью и распалять "пропагандой насилия".
А Боголюбов... он очень старается. У него и "жиды", и "дегенераты", и "коммуняки", и "лжепатриархия" - всем сестрам досталось по серьгам. И "о гражданин, не будь дебилом! Не голосуй, а прозревай!" И т.д. И должна сказать, что ему аплодировали сильно, даже не хотели его отпускать со сцены - видимо, именно "за смелость".
Но это очень низкий уровень.
10) emelind@lj. Прочитал одно стихотворение - про Березовского. Читает очень выразительно, почти поет.
11) Ансамбль "Край". Парень и девушка исполняют а капелла русские народные песни. Честно говоря, так себе исполняют; профессионально, но уныло. Усыпили всех. Вроде все у них было правильно; но того, что составляет сердце протяжной народной песни - силы, мощного и мрачного драйва - этого-то и не было. А без этого нет смысла петь.
12) krylov@lj. Видя, что все устали, прочел одно маленькое шуточное стихотворение.
На том дело и кончилось.
В общем, обругала я почти всех. :-) И тем не менее общее впечатление осталось очень положительное. Вечер определенно удался.
Надеюсь, что эта традиция продолжится; что же до уровня - то он будет постепенно повышаться.