Исчезновение соблазна
По поводу вновь разыгравшихся в последнее время "антихристианских войн" в ЖЖ - вот что подумалось.
Заранее прошу прощения, если вдруг оскорблю чьи-нибудь чувства.

С самой концепцией "борьбы сил тьмы против сил света" в наше время произошло что-то странное и неприятное.
Посмотреть хоть на этот последний холивар: сколько крика, сколько негодования, сколько самой воинственной и кровожадной риторики - а каково же содержание? Какова цель борьбы? Из-за чего, собственно, сыр-бор?
Цель - "расфрендить всех френдов-христиан и убедить как можно больше родноверов поступить так же".
Т.е., если достаточно большое количество родноверов перестанут общаться со своими знакомыми христианами, уйдут от них (хотя бы виртуально), исчезнут из их жизни - организаторы холивара будут считать это победой.
Ну и ну. Оказывается, победа над врагом состоит в том, чтобы убежать от этого врага как можно дальше. Запереться на самый крепкий замок, забиться под самую дальнюю лавку, закрыть глаза, заткнуть уши... и в таком милом положении, видимо, платонически мечтать о том, как ты этого врага зверски убьешь (см., напр.: http://jidoed-fanatic.livejournal.com/35090.html) Как только он тебя догонит, ага.
Борьба - за самоограничение, за сужение собственного коммуникационного пространства, за уменьшение собственного влияния... И все это - под соусом: "Мы горды, мы круты, мы бесстрашны, в отличие от всяких там рабов и овец".
Что за чертовщина! Кто этим ребятам так отвел глаза, что душераздирающее зрелище собственного бессилия (ибо что может быть смешнее этих мечтаний о том, "как мы их убьем"?) они считают признаком силы, малодушие - бесстрашием, бегство - победой?

Помнится, в старину силы Тьмы также боролись с силами Света - но использовали для этого совершенно иные методы. И мы их знаем.

Не странно ли, что в современных "темных" мировоззрениях как-то стерлась и отошла на задний план тема соблазна? Не редкость даже услышать что-то в таком роде: мол, сама идея "соблазна" - выдумка чел-овеков, проекция их собственных низменных влечений; а на самом деле Силы Тьмы слишком презирают жалких людишек, чтобы снисходить к ним, возиться с ними и куда-то там их соблазнять. Ибо они, Силы Тьмы, абсолютно бескомпромиссны, беспредельно жестоки, людьми интересуются исключительно как топливом для биореакторов и ни на что меньшее, чем "убивать, убивать, убивать", не согласны. (А поскольку на практике данная стратегия трудноосуществима и входит в противоречие с уголовным кодексом, то Силы Тьмы получают право не делать совсем ничего.)
В последнее время, слыша разговоры о "беспредельной ненависти", "презрении к этим жалким людишкам", "нежелании иметь с ними дело" и т.п., я автоматически настораживаюсь.:-) И действительно: как правило, за подобными разговорами скрывается страх перед внешним миром и стремление оборонять свою территорию. А "ненависть" и "презрение" - забор вокруг этой территории, утыканный острыми шипами и разрисованный стр-р-рашными картинками, чтобы ни один вражина и близко не подошел.
В особо тяжелых случаях, вроде описанного "идеологического расфренживания", эта своя территория еще и сужается, как шагреневая кожа.

А кто такой "соблазнитель"? Как он ощущает себя, как действует?
Для начала - он не защищает свою территорию, а вторгается на чужую. Не отбивается, а нападает. Не свое мировоззрение обороняет от враждебных посягательств, не свой дом запирает на семь замков - а входит в дом к противнику, чтобы переманить его на свою сторону. Не убить - т.е. сделать бесполезным; тем более - не пытаться "сказать ему гадость" (вот уж бессмысленное занятие!), не отпугивать ругательствами и пустыми угрозами; а заставить работать на себя, превратить в свой "ресурс".
Это, безусловно, действие совсем другого уровня.
Чувствует ли он какую-то жомкость, какой-то внутренний неуют от того, что "снисходит", "общается с врагом" и т.д.? Боится ли он "замараться" о противника? Очевидно, нет: если он будет смущаться и дергаться - из соблазнения вряд ли что-то выйдет.
Боится ли он за целостность своего собственного мировоззрения (или, например, самооценки)? По-видимому, тоже нет. Он не ощетинивается, не защищается шипами: напротив, он (по крайней мере, с виду) открыт, дружелюбен, смотрит на противника с уважением и интересом, старается завоевать его симпатию. Он отбрасывает щит и снимает доспехи, он приближается к противнику так близко, как только может, и вступает с ним в игру, которая может стать серьезной, непредсказуемой, даже опасной для обоих. Не случайно само слово "соблазн" имеет столь яркие сексуальные коннотации: секс здесь, конечно, не обязателен, но без близости того или иного рода - не обойтись.
Боится ли соблазнитель этой близости? Опасается ли он таким образом "запачкаться" или "уронить свою гордость"? Очевидно, нет.
Почему? Оттого ли, что у него, как говорится, "нет внутреннего стержня" - или дело в том, что этот стержень, прочный и гибкий, готов выдержать бурю, так что ему нет нужды шарахаться от любого ветерка?

И еще: в чем, собственно, состоит соблазн? Что соблазнитель предлагает соблазняемому, чем привязывает его к себе? Да-да, золото, брильянты и голые девки, оф коз; но если дело этим ограничивается - это крайне низкий уровень и крайне ненадежная технология.
Чтобы соблазнить человека по-настоящему - нужно соблазнить его самим собой. Сделать так, чтобы он интересовался тобой, восхищался тобой, хотел быть с тобой рядом, хотел быть таким же, как ты.
А для этого - извините, ребята, но надо что-то из себя представлять.
Это уже не Великая Ненависть На Безопасном Расстоянии - это реальная борьба, в которой нужно быть по-настоящему сильнее противника. Иначе не ты его соблазнишь, а он тебя (это в лучшем случае - а скорее, просто обидно посмеется).
Кто из нынешних "волков" на это способен?

Увы, вспоминаются скорее обратные случаи.
Взять хоть недавний ЖЖ-скандальчик, отзвуки которого еще долго сотрясали НС-сообщество - когда один родновер классически "нас на бабу променял". Девушка-христианка взяла гордого русича за ху чуприну, натуральным образом соблазнила и сейчас благополучно ведет под венец. Парня, возможно, и стоит осудить за слабохарактерность - а вот девушку я могу только похвалить. Захотела этого мужчину - и взяла. Молодец. Жаль, что такие таланты проявляются не на нашей стороне.
Знаю и другой случай, обратного свойства: бурный роман между атеисткой-сатанисткой-оккультисткой - и парнем из "Черной Сотни" (в буквальном смысле). Весьма фофудьеносный был товарищ по убеждениям, но по жизни вполне адекватный - по крайней мере, ни секса, ни совместного хозяйства с представителями Темных Сил не чурался. Возможно, при этом сильно рисковал своей бессмертной душой - но, что называется, "рискнул и выиграл". Спорили до хрипоты, обменивались литературой, ссорились, мирились, расходились и снова сходились... И его колдунство оказалось сильнее ее колдунства. Сейчас у них - православная семья.
Меня такой результат совсем не радует. Мне кажется, что для девушки такой исход был не слишком хорош. И тем не менее: о девушке тут можно наговорить много разного (чем я заниматься не буду), а вот о парне только одно - молодец. Он это сделал. Не побоялся "испачкаться" и "соблазниться", вступил в схватку "в партере" - оказался сильнее и победил.

А вот обратных примеров, увы, что-то припомнить не могу. Мы же все такие гордые. Мы неизмеримо выше этого. :-)