Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет nataly_hill ([info]nataly_hill)
@ 2008-03-23 16:38:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Видимо, все-таки нужно высказаться
По поводу известного широко обсуждаемого документа.

Это - частное электронное письмо, адресованное одному человеку. Для публикации оно никоим образом не предназначалось.
Это видно, во-первых, из самого его содержания (в частности, из того, что в нем затрагиваются третьи лица и посторонние обстоятельства). Во-вторых, из того, что публикатор опубликовал документ не целиком: он пропустил самое интересное большой кусок из середины - что заставляет предположить, что письмо попало к нему в руки уже искаженным. Кто внимательно читал этот текст, тот мог заметить, что он делится на две части, между которыми - явный смысловой пропуск. Наконец, из того, что, обнаружив такое безобразие, я немедленно подала на публикатора жалобу в abuse-team, чему имеются независимые свидетели.
Таким образом, обвинения меня в намерении "пополоскать на людях собственное грязное белье" лишены оснований.

Поскольку речь идет о частном письме, не предназначавшемся для обнародования, то не вижу необходимости как-либо его обсуждать или комментировать.

Надеюсь, эта история послужит на пользу всем, кто принял в ней участие.

PS: Подумав, потерла все-таки одного анонимчика - "РНЕ" с пустым журналом и без единого френда. Причина - наезды не только на меня, но и на моих друзей.
PPS: Для сведения товарищей, интересующихся особо грязными подробностями: придется вас разочаровать, сейчас я вполне физически здорова. :-)


(Добавить комментарий)


[info]white_kuguar@lj
2008-03-23 13:56 (ссылка)
Извините за совет, но раз вас так часто ломают, то может стоить заводить отдельные ящики для переписки с важными адресатами? И нигде такие ящики не светить.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]nataly_hill@lj
2008-03-23 14:05 (ссылка)
В данном случае о взломе речь не шла, увы.

А вообще я в ближайшее время поставлю себе Линукс, после чего, надеюсь, жизнь станет поспокойнее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yoshke@lj
2008-03-23 14:08 (ссылка)
Держитесь и все такое.

Хм, это от Линукса никак не зависит :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nataly_hill@lj
2008-03-23 14:15 (ссылка)
Да я не переживаю, спасибо.
Т.е., конечно, это неприятно и все такое - но, думаю, в конечном счете мне это пошло на благо.

А почему не зависит?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yoshke@lj
2008-03-23 14:38 (ссылка)
Взламывают ящик на почтовом сервере, а не на клиенте. Если же вам целенаправленно ломают ПК, то Линукс у неопытного пользователя даже легче взломать.

Есть простые правила, типа не заводить ящики на мейл.ру, яндекс.ру, не открывать электронные открытки, не реагировать на предупреждения сменить пароль и т.д. А для защиты своего ПК поставьте хороший файервол - времени на изучение программ, которые он должен отрубать от сети, уйдет гораздо меньше, чем на освоение совершенно другой операционной системы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yushi@lj
2008-03-23 21:49 (ссылка)
Файрволл — не панацея. IE не отрубишь от сети, например (да и в Firefox с Оперой дыр хватает). ICQ, особенно с родным клиентом, тоже — одна большая дыра в безопасности. Макровирусы для ворда тоже никто не отменял. Антивирусы тормозят компьютер и требуют постоянного обновления.

У меня на работе вменяемый админ, регулярно обновляемая антивирусная база, выхода в интернет нет вообще (веб через прокси). Но вирусов нет только на рабочих местах под Linux. =)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wotanhotter@lj
2008-03-24 04:11 (ссылка)
файрфокс поставить с пониженными привилегиями (если в принципе девушка под админом сидит), регулярно обновлять, поставить noscript и пару других обновлений для безопасности, ну и антивирь с файрволом - какие нафиг тормоза на современном железе-то??? и в чем проблема обновлений на анлиме? а макровирусы для ворда - у какого нормального юзера включены макросы? в общем я бы присоединился к предыдущему оратору, проще настроить относительно безопасно винду чем тратить быстротечную жизнь на освоение какой-то линухи, если конечно это не в кайф.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]prorokenox@lj
2008-03-24 03:16 (ссылка)
Если же вам целенаправленно ломают ПК, то Линукс у неопытного пользователя даже легче взломать.

Не пугай девушку, Йошкин кот!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]white_kuguar@lj
2008-03-23 14:16 (ссылка)
> В данном случае о взломе речь не шла, увы.
Возможно даже стоить поставить собственный почтовый сервер.

> после чего, надеюсь, жизнь станет поспокойнее.
Надеюсь, вам объяснили чего вы лишаетесь в случае перехода на линукс? Под linux насколько я знаю нет мощных редакторов для графики или музыки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]potan@lj
2008-03-23 14:32 (ссылка)
Для графики есть gimp, которуй может неудовлетворить лишь серьезных полиграфистов.
Для музыке не в курсе, но "хоть каких-то" редакторов много. Думаю, что среди них есть и приличные.

Вот чего до сих пор нет - это драйверов, кодеков (но иногда можно воспользоваться виндовым) и программ, которые может потребовать конкретный провайдер для выхода в интернет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ujo@lj
2008-03-23 16:40 (ссылка)
Музыка: http://www.musix.org.ar/index-ru.html
Проблема с драйверами бывает только в экзотических случаях (к сожалению, сюда входят многие ноутбуки), что до программ конкретного провайдера для выхода в Интернет -- хоть один пример, пожалуйста.

То, что есть с моей точки зрения -- проблема с драйверами (в подавляющем числе случаев, если речь идёт не о ноутбуке, это миф, вы с такими железками дома не встретитесь. Для пущей уверенности, чтобы не купить какое-нибудь дряньжелезо типа винмодема или иже с ним, лучше перед покупкой сверяться с Интернетом и нающими людьми). Некоторая проблема с привыканием к новому интерфейсу, но это небольшая проблема. Некоторая проблема с поиском новой "аськи", если раньше пользовались. Клиентов для "аськи" дофига, но их инерфейс более непривычен, чем интерфейс гуя системы.

Что же до кодеков, то с ними проблемы вообще нет, разве что точно какая-то экзотика без оговорок.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]potan@lj
2008-03-24 06:29 (ссылка)
mig-telecom дает программку "Зонд", без которой доступ дается только в локальную сеть.
Версия для Linux есть, но менее функциональная, чем виндовая.
Друг рассказывал про своего провайдера во Фрязино - там давалась программа для авторизации только под винды. Правда это было больше года назад - может уже исправили.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]ujo@lj
2008-03-24 06:38 (ссылка)
Я не спектралист, конечно, но мне кажется что такие провайдеры под
статьёй ходят
(http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%20%D0%BE%20%D0%B7%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%82%D0%B5%20%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%20%D0%BF%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8F%20%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D1%8F%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80), должны это понимать и искать пути к изменению
ситуации.
И в Москве это точно неактуально.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]potan@lj
2008-03-24 06:33 (ссылка)
Драйвера многих видеокарт приходится брать у производителя и переустанавливать при каждой пересборке ядра. Конечно, рядовому пользователю не часто приходится ядра пересобирать, но меня это раздражает.
До сих пор встречаются проблемы с ACPI. Драйвера к звуковым платам не все стабильны. Сканеры очень многие не поддерживаются.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]ujo@lj
2008-03-24 06:45 (ссылка)
> Драйвера многих видеокарт приходится брать у производителя и переустанавливать при каждой пересборке ядра.На то есть Ubuntu (ну не надо простому пользователю самому возиться с ядром, не надо. Не простой пользователь сам разберётся), и желательно не покупать видео от ATI -- с ними вероятны проблемы под любой системой. Правда, сейчас AMD открывает исходники, и ситуация уже меняется.> До сих пор встречаются проблемы с ACPI. Драйвера к звуковым платам не все стабильны.Это не мешает работать, если только вам не надо работать со звуком. И - это редкость. Насчёт сканеров не знаю.Можно ещё добавить проблемы с CAD'ами и другими спецпрограммами, но это всё специфика профессии. Человеку, который зарабатывает написанием текстов, в Linuxe можно жить вполне комфортно, если не поиметь проблемы с железом, а вероятность этого сегодня не так уж велика. В любом случае, проблема если и появится, то сразу, и можно будет откатиться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]potan@lj
2008-03-24 06:54 (ссылка)
С CADами особых проблем нет. Для микроэлектроники Linux является основной платформой. В машиностроении многие CADы поддерживаются и для Linux, благо туда их портировать с рабочих станций проще, чем на винду :-).
Естественно, все это дорогие коммерческие программы. Со свободными CADами проблема.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ujo@lj
2008-03-23 16:32 (ссылка)
Про графику уже сказали, для музыки ситуация даже лучше: http://www.musix.org.ar/index-ru.html

Вообще я не понимаю этих криков о "трате времени" на Линукс. Время теряется лишь у того, кто от перехода отказывается на полпути, остальные же затраченное время окупают.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yushi@lj
2008-03-23 21:36 (ссылка)
Не совсем так. Нет сверхнавороченных комбайнов типа последних версий фотошопа, но большинство реальных задач вполне успешно решаются связками двух-трёх незамысловатых, зато простых в освоении инструментов. Люди, в общем, и глянцевые журналы в Linux верстают, и фотографии обрабатывают, и музыку записывают/сводят, причём без особенных плясок с бубном. Лет пять назад были серьёзные проблемы с векторной графикой и предпечатной обработкой, но сейчас эти дыры закрыты. Вот с OCR в случае чего придётся поплясать, хотя и в этой области есть несколько перспективных проектов.

Но главное даже не это. Рискну предположить, что [info]nataly_hill@lj в ближайшее время не собирается ни переучиваться на дизайнера, ни открывать домашнюю студию звукозаписи. =)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]y_k@lj
2008-03-23 15:25 (ссылка)
имхо, линукс а) не спасет б) после винды с ним будет много проблем т.к. это другая ОС. Впрочем, попробуйте, возможно понравится.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kelavrik_0@lj
2008-03-23 18:48 (ссылка)
По моему, то же самое.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hrenov_drummer@lj
2008-03-24 08:07 (ссылка)
насчет "не спасет" можно примеры? Относительно имеющейся у Натальи ситуации.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]y_k@lj
2008-03-24 09:44 (ссылка)
До меня уже написали:
http://nataly-hill.livejournal.com/778099.html?thread=10138995#t10138995
Почтовый адрес засветился - и превед.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]solom@lj
2008-03-23 19:04 (ссылка)
Я бы на Вашем месте опубликовал бы письмо полностью. Как знак того, что вы - сильный человек и умеете отвечать как подобает и... в назидание другим философам. Очень полезный пост, честно.
И никогда не пользуйтесь mail.ru и остальным. Главное - не делать легкочитаемый пароль. И менять его по-чаще.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]nataly_hill@lj
2008-03-23 19:35 (ссылка)
Я на своем месте этого делать не стала бы. В пропущенном куске ничего принципиально нового не содержалось, а упоминаний третьих лиц и посторонних событий было изрядно.
Да и вообще, пусть останется какая-то интрига. Представляете, как теперь все эти папарацци-любители начнут охотиться за пропущенным куском? :-)
А доказывать кому-то, что я сильная, мне больше не нужно.:-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ненавижу папарацци!
[info]prorokenox@lj
2008-03-24 10:51 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ohtori@lj
2008-03-23 19:11 (ссылка)
Какая-то мерзость.
Лучше поскорей об этом забыть. Если есть возможность наказать виновных - наказать и забыть.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]nataly_hill@lj
2008-03-23 19:23 (ссылка)
Их мать-природа уже наказала. :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ohtori@lj
2008-03-23 19:28 (ссылка)
Мать-природа - это хорошо и правильно, но даже её надо иногда контролировать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

:)
[info]glebotr@lj
2008-03-24 03:11 (ссылка)
...дополнять.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kirkemen@lj
2008-03-23 20:03 (ссылка)
Я Вам очень сочувствую. Это не лукавство и не ехидство. Действительно сочувствую, whatever it may look like.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]prorokenox@lj
2008-03-24 02:55 (ссылка)
Вы своим сочуствием унижаете Натали. Сочувствуйте лучше Варраксу, что его бросила такая мадам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vovanmetal@lj
2008-03-24 06:08 (ссылка)
:))))))) БЛЯ!!!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chukov_denis@lj
2008-03-25 10:40 (ссылка)
Зачем сочувствовать Варраксу?! Нам больше достанется :-)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prorokenox@lj
2008-03-25 12:12 (ссылка)
А мне реально жаль мужика: нашел кому служить - сатане!!!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]prorokenox@lj
2008-03-24 03:26 (ссылка)
Вобщем то сочувствие тут может быть только в одном - что Натали жила так долго с этим уродом.
А что опубликовали - наплевать и забыть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kelavrik_0@lj
2008-03-24 06:23 (ссылка)
Даже из этой публикации морального уродства не видно. Нельзя не делать скидку на субъективизм Натали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Скрытый комментарий)

[info]nataly_hill@lj
2008-03-24 06:39 (ссылка)
Павел, заканчиваем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prorokenox@lj
2008-03-24 06:43 (ссылка)
Молчу, Натали. Собственно говоря, я свое мнение высказал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nataly_hill@lj
2008-03-24 06:56 (ссылка)
Спасибо. Но, думаю, сочувствие стоит отнести к прошлому - и к тем, кто остался в прошлом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirkemen@lj
2008-03-24 10:11 (ссылка)
Ну, я его и отношу к прошлому - описанная картина ужасна. Сейчас, я так понимаю, у Вас всё нормально. А то, что письмо опубликованно - Вам уж точно не вредит.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yushi@lj
2008-03-23 21:54 (ссылка)
Если мне что в этой истории интересно, так это логика публикатора. Чего он расчитывал добиться, кроме того, что любой порядочный человек теперь будет считать публикатора дерьмом?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]prorokenox@lj
2008-03-24 03:03 (ссылка)
Публикатор, как он сам сказал, получил материал из третьих рук. Единственная его вина, что он не спрося автора опубликовал сей опус.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kelavrik_0@lj
2008-03-24 06:22 (ссылка)
Ага, мне тоже интересна эта логика.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nataly_hill@lj
2008-03-24 06:25 (ссылка)
Насколько я знаю, его и так все считают дерьмом. Причем так давно, что он потерял надежду изменить свою репутацию - и теперь старается только быть самым дерьмистым дерьмом из всех возможных.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]prorokenox@lj
2008-03-24 02:52 (ссылка)
Во-вторых, из того, что публикатор опубликовал документ не целиком: он пропустил самое интересное большой кусок из середины

Вот паразит, блин!

Когда же, наконец, самое интересное будет рассказано?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]nataly_hill@lj
2008-03-24 06:23 (ссылка)
Вот вам и стимул жить долго. :-)
Впрочем, вы ведь верующий? Значит, так или иначе узнаете на Страшном Суде.

[:-)))))))))))))))))) Это я представила себе данную картину в подробностях.]

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prorokenox@lj
2008-03-24 06:30 (ссылка)
Не, ради этого жить, ИМХО, не стоит. В конце концов это ваше дело чего у вас там еще было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nataly_hill@lj
2008-03-24 06:37 (ссылка)
Ну, раз вам это не настолько интересно, то я попрошу вас умерить свою активность в обсуждении этого прискорбного случая.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vovanmetal@lj
2008-03-24 06:10 (ссылка)
Кокой короул! Бедную Ноташу наебали! Ах, горе-то кокое!
Ничего, не расстраивайся. Ещё про тебя напишут.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]prorokenox@lj
2008-03-24 06:17 (ссылка)
Ты Вован пидор мордастый!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vovanmetal@lj
2008-03-24 07:21 (ссылка)
Если не докажешь свои слова, будешь сам пидором. Башкирским, причём.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]semen_serpent@lj
2008-03-25 22:12 (ссылка)
То, что не убивает - делает сильнее. Так, кажется?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]nataly_hill@lj
2008-03-25 22:15 (ссылка)
Именно так. Очень подходит.
http://nataly-hill.livejournal.com/779198.html

(Ответить) (Уровень выше)


[info]metalldoctor06@lj
2008-04-04 03:23 (ссылка)
держитесь вообщем....
а тот кто опубликовал - мудак, я это по себе прочувстовала
ЗЫ зафрендила

(Ответить)


[info]glavkot@lj
2008-04-08 10:06 (ссылка)
Злые люди пожирают друг друга.

(Ответить)