Там изначально не про евреев речь шла?

Асбурд какой-то, ИМХО.
Как можно отрицать "право русских на своё национальное государство (Россия)"? Как можно отрицать свершившийся объективный факт?

Легко. Разве вы никогда не слышали, что Российская Федерация - государство _многонациональное_, принадлежащее некоему "многонациональному российскому народу"?

То есть Российская федерация должна быть распущена?
И, получается, конституция является русофобским документом, поскольку вы ее дословно цитируете.

>И, получается, конституция является русофобским документом, поскольку вы ее дословно цитируете.

"Ты сказал, игемон" (с).
Никакого другого государства у русских нет. И это, выходит, тоже не наше. У других народов РФ есть хотя бы автономные образования - а нам вообще ничего не полагается.
Как это назвать?

>То есть Российская федерация должна быть распущена?

Не думаю. Глупо уничтожать вещь только потому, что она не твоя. Но РФ должна быть перестроена таким образом, чтобы русские могли называть ее своей страной.

Если бы не было автономных образований, то и других народов, похоже, не было бы - за 70 лет Советской власти могли бы вполне исчезнуть.
Вы затрагиваете старую проблему - "один народ - одно государство".
Надо бы ещё одного фюрера добавить, для полноты картины :-)

Странно это слышать. Я всегда воспринимал и воспринимаю так, что страна РФ принадлежит русским и прочим людям русской культуры.

То же касается и временно отделенных от нас частей империи.

А национальные образования, я считаю, надо упразднить. Поделить на губернии просто.

Никакого другого государства у русских нет. И это, выходит, тоже не наше.

Если не секрет, как Вы определяете, кто русский, а кто нет?

Основное средство - самоидентификация.
Дальше возможны разные уточнения; но само существование русского народа (со всеми вытекающими) следует именно из того, что множество людей идентифицируют себя как русских по национальности.

Основное средство - самоидентификация.
Дальше возможны разные уточнения;

Уточнения это самое интересное.

само существование русского народа (со всеми вытекающими) следует именно из того, что множество людей идентифицируют себя как русских по национальности.

Вы считаете, что отсутствие национального-автономного образования кому-то мешает идентифицировать себя русским?

>Уточнения это самое интересное.

Для меня, честно говоря, не очень.
На мой взгляд, пристальное внимание к вопросам типа: "А можно ли считать русским того, у кого дедушка папуас?" и идея, что национализм должен начинаться с выработки строгого, формульного, охватывающего все возможные случаи определения русских - это некий зловредный мем. Все равно что считать, что работа отдела МУРа по борьбе с убийствами должна начинаться с поисков философского определения жизни и смерти.

>Вы считаете, что отсутствие национального-автономного образования кому-то мешает идентифицировать себя русским?

Нет. Но из самоидентификации множества людей как русских следует, что в России проживает многочисленный русский народ, имеющий определенные права.

Для меня, честно говоря, не очень.
На мой взгляд, пристальное внимание к вопросам типа: "А можно ли считать русским того, у кого дедушка папуас?" и идея, что национализм должен начинаться с выработки строгого, формульного, охватывающего все возможные случаи определения русских - это некий зловредный мем.

Да не об этом речь. Я о ситуации, когда до уточнения – самоидентификация, а после оказывается, что Русские (с большой буквы) это только Штильмарк со своей ЧС (и ему сочувствующие).

Нет. Но из самоидентификации множества людей как русских следует, что в России проживает многочисленный русский народ, имеющий определенные права.

Так ведь проживает и права имеет. Или не так?

Жить - пока живет (хотя и крайне хреново), а вот с правами проблемы.

Пример. 1 марта помощник прокурора г. Москвы собирает у себя руководителей, кажется, 92 национальных организаций (среди которых нет ни одной русской) и рассказывает им о том, как московская прокуратура намерена бороться с проявлениями русского национализма.
Буквально так.
Националисты всех остальных народов - почетные гости; русские - только подсудимые, подследственные и прочие "объекты работы".
Другой пример. В начале 2007 года общественной организации "Конгресс русских общин" отказано в регистрации. Причина: "У вас в названии есть слово "русский", это может вызвать межнациональную рознь".
При этом всевозможные организации с названиями "татарский", "армянский", "еврейский" и т.д. и т.п. существуют и регистрируются совершенно спокойно. "Им - можно, вам - низзя".
А знаменитая милицейская инструкция, предлагающая подозревать в экстремистских действиях "молодых людей славянской внешности, собирающихся в группы более трех человек"? Заметьте, даже не "похожих на скинхедов", а просто "русских на вид". И эта инструкция действовала. Есть люди, которых действительно хватали на улице или в метро, волокли в милицию, снимали отпечатки пальцев, заставляли писать объяснительные на тему "что вы, что вы, я не фашист и очень люблю приезжих"... - просто потому, что они, будучи молоды и обладая славянской внешностью, имели наглость ходить по улице компанией.
Это первое, что я вспомнила, а вообще-то таких примеров десятки, самых разнообразных.

Естественно, такого быть не должно. Только, скорее всего, здесь виноват не заговор, а то, что власть любыми способами борется за сохранение федерации и перегибает палку.

Почему она борется за сохранение федерации путём дискриминации по национальному признаку государственнообразующего народа?

Видимо потому, что государственнообразующий народ никуда не денется.

Слышала из уст президента РФ, правда не помню какого.

Я бы добавила еще и "отрицание права русских на существование" или "отрицание существования русских как нации", а то достали уже заявления типа "нет такой нации - русские". Также можно подумать о добавлении такого подпункта как "глумление над русскими как нацией, оскорбление русских по национальному признаку" типа "все русские - тупое и пьяное быдло", именно все, ага.

Точно.
У Берла Лазара этого нет, поскольку существование евреев отрицать никак не возможно. :-)))

Без Яндекса понятно, что оригинал где-то в районе "Адъ и Израиль, где жЫды".

Лично я считаю, что среди руских националистов есть некоторые направления, которые являются фашистскими и расистскими. Подобные направления также есть в национализме еврейском, ирландском, и всех прочих мне известных.

В русском национализме расистов (навскидку, т.е. если по интернетактивности сравнивать) поменьше, чем в еврейском или немецком, но побольше, чем в ирландском. Последнее связано с исторической "левизной" ирландских националистов - они ещё Ленину займ давали.

...да, ещё с тем, что основные враги ирландских националистов этнически почти не отличаются от самих ирландских националистов.

Здесь речь идет именно о приравнивании к "фашизму", "расизму", "ксенофобии" и т.п. русского национализма в целом - чем грешат у нас не только СМИ, но и властные и правоохранительные органы.

А ирландские националисты мне очень симпатичны. :-)

Дык это, приезжай в гости :) Я тогда к твоему приезду попробую шиннеров найти на потусоваться.

А что есть в твоём понятии "фашизм"?