Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет nataly_hill ([info]nataly_hill)
@ 2008-06-02 18:43:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Убойный текст
О том, как правильно пороть жену:

http://www.gazeta.ru/style/2008/05/15_e_2724780.shtml

Особенно понравилось выражение: "Например, во время какого-нибудь скандала..." Т.е. предполагается, что в стандартной семье скандалы между мужем и женой - дело обычное и происходят по десять раз на дню.

Непонятно одно - почему эта специфическая инструкция публикуется в массовом издании, а не на www.bdsm.ru?
Хотя нет, это как раз понятно. На садо-мазо-сайтах тусуются люди намного более нормальные. Которые пользуются плетками и прочими причиндалами в строго сексуальных целях - а не потому, что никак иначе не способны добиться женской любви или наладить отношения.


Может быть, конечно, это и стеб. Но сколько же подобных вещей произносится в жизни, очень суровым тоном и со вполне серьезным выражением лица! "Бабы - суки, забрали себе слишком много воли, нельзя позволять им распускаться, если их не держать в рамках, они мужику на шею сядут..."
Да где это видано, чтобы самцы боялись самок? Что за декларация собственной импотенции? Если ты не способен сделать так, чтобы женщина подчинялась тебе по доброй воле - не можешь ее ни завоевать, ни обольстить, ни даже с ней договориться - на что ты вообще способен?

Хорошо, что не все мужчины такие. :-))


(Добавить комментарий)


[info]667bdr@lj
2008-06-02 12:06 (ссылка)
Во мануал :))

(Ответить)


[info]todesser@lj
2008-06-02 12:07 (ссылка)
Бред в статье написан.
Никакая нормальная женщина (не мазо) не даст себя выпороть ничем и никогда.
Это ее предварительно обездвижеть надо. По голове дать, руки там выкрутить и т.п. Только после этого пороть уже лишнее. Собственно, быдломужики так и поступают - избиавют жен кулаками и подручными средствами, не заморачиваясь плетками.
ИМХО - статью писал выпендривающийся журналюга.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]nordsturm@lj
2008-06-02 13:09 (ссылка)
"ИМХО - статью писал выпендривающийся журналюга." - а других щелкопёров сейчас в принципе не бывает.Ублюдки низкие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]todesser@lj
2008-06-02 13:32 (ссылка)
Ну, почему? Бывают разные.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nordsturm@lj
2008-06-02 13:40 (ссылка)
Ну если вы про статистическую погрешность от общей массы,то тогда да,бывают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]todesser@lj
2008-06-02 13:42 (ссылка)
Многое зависит от редакторов и владельцев конкретных изданий.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anna_smirnova@lj
2008-06-02 12:12 (ссылка)
Да. Я бы даже сказала, если ты не можешь покорить женщину, с которой будешь счастлив без порки, на что ты вообще способен?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chukov_denis@lj
2008-06-02 12:24 (ссылка)
Это, разумеется, "эротическая история" в стиле "Стульчик.ру". На самом деле персонажи, мечтающие "наказать жену", обычно ведут себя, как в известном анекдоте:

- Вчера я заставил свою жену встать передо мной на колени!

- О! И что она тебе сказала?

- "Вылезай из-под кровати, трус несчастный!"...

(Ответить) (Уровень выше)

это и стеб
[info]alextr98@lj
2008-06-02 12:20 (ссылка)
100%.

(Ответить)


[info]tambovsky_wolk@lj
2008-06-02 12:25 (ссылка)
По моей оценке, "Газета" - издание, которое уроды делают для таких же как они сами уродов. Или с намерением сделать уродами нормальных людей.

Читал и соглашался с материалами на эту тему куда более разумными.

С иными, пардон, бабами сладу никакого нет кроме как врезать. Ты ей слово - она тебе двадцать, ты двадцать - она драться.

Но одно дело сгоряча, другое вот так... Уроды. Причем несмешные уроды, а уродские.

(Ответить)


[info]dzhu@lj
2008-06-02 12:37 (ссылка)
Собственно, женщин боится около 80 % мужчин, а может и больше, что называется "печально, но факт". В частности, почти все применения физической силы и наезды на женщин проистекают именно из страха перед ними. Причём, это сейчас повсеместно распространённые явления, и я не думаю, что между различными нациями тут большая разница, единственное, что могу отметить, что процент таких мужчин наверняка коррелирует с уровнем технологического прогреcса.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]slavyanna@lj
2008-06-02 13:55 (ссылка)
Так уж прямо 80%? Быть не может. Среди женщин мужчин боится куда как меньший процент. Да и чего нас бояться, собственно?))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dzhu@lj
2008-06-02 14:24 (ссылка)
По моим прикидкам, 80 процентов - это нижний предел. Скажем, в крупных индустриальных городах, полагаю, будет все девяносто. Просто нужно иметь в виду, что в установке на мужественность (то есть в некоем образце поведения мужчин) заложена недопустимость показывания страха, и этот страх зачастую бывает глубоко вытеснен, а иногда даже неосознаваем. Даже если он осознаваем, мало кто сможет признаться в его наличии.

Да, я соглашусь, что среди женщин мужчин боится куда меньшая доля. И тут можно перейти к вопросу о том, почему же мужчины боятся женщин.

Грубо говоря, женщина для мужчин это что-то совершенно непонятное и чуждое (впрочем, и для женщин это верно, но есть ряд отличий). Но, помимо того, что это существо чуждое, оно ещё и обладает сверхъестественной властью над мужчиной, по причине того, что каждого мужчину родила именно женщина. И если для женщин материнство - лишь отражение её собственных потенциальных возможностей, то для мужчин это иррациональная сила, которая их породила, а следовательно, может и уничтожить. Ну, можно ещё прибавить и тот факт, что влияние женщин на мужчин во много раз сильнее, чем мужчин на женщин. Отсюда и вытекает осознание мужчинами своей слабости перед женщинами, но из-за того, что в современном обществе принято скрывать слабости и демонстрировать силу, такое положение дел у большинства вызывает именно страх.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]slavyanna@lj
2008-06-03 03:14 (ссылка)
Ого!) Спасибо за подробный ответ. Только я не думаю, что все закручено так фрейдистски сложно. Насчет страха мужчин перед женщинами я бы высказалась шершавым, грубым языком плаката феминизма: скорее, это страх потерять контроль и свалиться с искусственно выстроенного пьедестала, после чего придется с большим трудом взбираться уже на настоящий. Много раз попадалось мне в разных статьях, что мужчина, мол, получит психологическую травму, если поймет, что женщина умнее или сильнее его. Не каждый, конечно, далеко не каждый. Но вот это, похоже, тот самый страх и есть. Хотя я все равно не понимаю, что в чужом превосходстве такого ужасного.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dzhu@lj
2008-06-03 06:30 (ссылка)
На самом деле всё просто: есть мир мужчин и есть мир женщин. Феминизм проистекает из-за того, что женщины влезают в мир мужчин и начинают жить по его ценностям, и в результате оказываются потеряны для мира женщин. Искуственные пьедесталы в мире мужчин являются таковыми только в представлении женщин, разве что с поправкой на всеобщую искусственность отношений в современном обществе и иллюзорность ряд иерархических лестниц.

Грубо говоря, женщина сильнее в одних вещах и слабее в других, просто в силу психических различий. Но многие мужчины не переносят, когда хотя бы в каких-то сферах кто-то оказывается сильнее их, хотя бы и в сферах, куда мужчина никогда не полезет. "Ужасное" же тут в том, что в мужской образец для подражания в современном обществе встроен именно этот идеал: необходимости превосходства над всеми. Если же идеалу следовать не удаётся - это сильная психологическая нагрузка и страх несоответствия образу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alena_w1@lj
2008-06-03 06:02 (ссылка)
Ровно столько же и женщин, боящихся мужчин. Точно так же вытесненный страх, точно так же отношения с отцом, тот же коктейль, только грубой силе противостоит хитрость. Война полов, известная и печальная. Смягченная, если мальчика не обижала, не давила мама, а у девочки не было сурового, требующего лишнего или асоциального отца. Много ли таких?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dzhu@lj
2008-06-03 06:23 (ссылка)
Думаю, всё-таки меньше. У женщин не так много причин для страха, по сравнению с мужчинами, ведь мужчина не является для женщины порождающим и уничтожающим началом. А вот из-за общих психологических проблем в обществе действительно у многих женщин есть проблемы с мужчинами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alena_w1@lj
2008-06-03 08:15 (ссылка)
Мужчина для всех является уничтожающим началом. Функционально, конечно, страх у полов разный, но количественно я бы не стала сравнивать. И по-любому, осознание и работа с таким страхом - благое дело :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dzhu@lj
2008-06-03 08:51 (ссылка)
Мне не совсем понятно, почему мужчина является уничтожающим началом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alena_w1@lj
2008-06-03 12:24 (ссылка)
Война, охота, соперничество

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dietolog@lj
2008-06-02 14:32 (ссылка)
Они эту статью, кстати, рассматравают как противовес женскому беспределу (http://www.gazeta.ru/style/2008/05/04_e_2714438.shtml).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alena_w1@lj
2008-06-03 06:12 (ссылка)
А вот хитрая статья о женском беспределе заказана адвокатами, специализирующимися на брачных контрактах.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]orthobonus@lj
2008-06-02 15:48 (ссылка)
Самцы боятся самок в тех случаях, когда самки в среднем по виду крупнее самцов.

Так у пауков у всяких, например.

(Ответить)


[info]ermolov2008@lj
2008-06-02 16:48 (ссылка)


Я думаю и думаю над тем, что произошло, и почему так произошло. А когда человек живет только прошлым – это уже старость.
Расставание с любимым человеком противоестественно. Я уверен в этом. Я знаю, что мне никто и никогда не сможет заменить Наташу. Она мне нужна. Единственная.
Она не хочет замечать мое присутствие. При встречах просто проходит мимо. В ее мире я уже не существую.
Воспоминания о Наташе мучают меня. Я не могу не вспоминать. Я дошел до такой степени отчаяния, когда не получается думать ни о чем другом и не ждешь никакого облегчения. Я не уверен, что это когда-нибудь закончится.
Глупо пытаться утешиться словами.
Я опять не могу уснуть. Попробовал почитать. Но и с этим занятием ничуть не лучше. В лице, которое смотрит на меня из зеркала, есть лишь боль и обида. Это Наташа сделала его таким. Я встретил любимую женщину и потерял ее.
Я не могу зачеркнуть свое прошлое и смотреть на него, словно оно произошло не со мной, а с кем-нибудь другим. Мой мир опрокинулся. В нем все сместилось так, что прежний порядок уже вряд ли сможет восстановиться.
Я не могу жить без любви. Не могу дышать. Я хожу по улицам и не вижу, какого цвета небо. Мне нужно, чтобы Наташа любила меня.
Оказавшись ненужным Наташе, я перестал быть необходимым самому себе. Я думаю о себе, как о чем-то ненужном. Без любви я перестаю ощущать себя живым.
Я отказываюсь быть нелюбимым. Эта возможность пугает меня. Я не могу примириться с невозможностью любви.

http://proza.ru/texts/2006/10/22-122.html



(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]nataly_hill@lj
2008-06-02 16:50 (ссылка)
Если герой рассказа был, как и вы, спамером - я понимаю, почему от него ушла любимая женщина.
Со спамерами еще и не такое случается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]soul_r@lj
2008-06-03 06:38 (ссылка)
бабка видит как трое избивают четвертого и причитает:
- Ой, что же вы втроём на одного, да прямо по лицу кулаками..
- Отстань, бабка, спамера бьём
- Ох, что же вы его кулаками-то? Ногами его, ногами!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ohtori@lj
2008-06-02 17:25 (ссылка)
Я полагаю, это всё провокация. Чтоб посещаемость увеличить.

(Ответить)

Это откудота из восемнадцатого века?
[info]alexandr_rogers@lj
2008-06-02 17:47 (ссылка)
А вообще, по статистике, больше половины всего семейного насилия - женское..

(Ответить)


[info]berhin@lj
2008-06-03 05:30 (ссылка)
Скандалы или нет - это вопрос того, как именно привыкла конкретная семья решать свои разногласия. КТо-то скандалами. Кто-то садится за стол и разговаривает, пока не решит проблему. Кто-то тихо дуется до полного решения...

Зависит, кажется, от темперамента...

(Ответить)

Самые тупые бабы - это умные бабы.
[info]alleinstehen@lj
2008-06-03 05:47 (ссылка)
Самые тупые бабы - это умные бабы.
Обычные простушки в своей жизни пользуются интуицией и бабьим чутьём, поэтому в большинстве своём живут благополучно.
Слишком умные особи пытаются везде применить свой бабий интеллект, от чего находят на свою бабью (_|_) проблемы. Вечно пытаются анализировать свои прошлые ошибки, вырабатывать стратегию дальнейшей своей жизни, тщетно стараются осмыслить динамичную текущую ситуацию. В старании не ошибиться как раньше постоянно дуют на воду, обжегщись на молоке. Короче, мечутся, как испуганные кошки в чужой квартире.
Это я сказал ни к чему. Так, жизненные наблюдения, поток сознания.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

поток сознания,
[info]alena_w1@lj
2008-06-03 06:05 (ссылка)
выдающий панический (то есть плохо контролируемый) страх перед женщиной. Тема для работы со своим подсознанием :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: поток сознания,
[info]nataly_hill@lj
2008-06-03 06:12 (ссылка)
Да у этого товарища, похоже, какие-то проблемы с женщинами.
Поскольку я его видела, то могу даже предположить, какие. :-))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: поток сознания,
[info]alleinstehen@lj
2008-06-03 07:32 (ссылка)
Какие? Интересно, совпадают ли ваши предположения с моим мнением о себе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]nataly_hill@lj
2008-06-03 08:06 (ссылка)
Я думаю, они связаны с вашим внешним видом, манерами и исходящим от вас запахом.
Извините.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Стандартный ответ.
[info]alleinstehen@lj
2008-06-03 09:19 (ссылка)
Ну-у-у... Стандартный ответ со стандартным набором плохих качеств. Другие девушки с той тусовки, с которыми я продолжил гулянку, оценили меня более непредвзято.
Я себе нравлюсь.
http://www.ljplus.ru/img4/a/l/alleinstehen/R051207_1024x768.JPG

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Стандартный ответ.
[info]nataly_hill@lj
2008-06-03 09:27 (ссылка)
> Стандартный ответ со стандартным набором плохих качеств.

Ну, если это правда - т.е. вам все говорят одно и то же - может быть, пора что-то с этим сделать? :-)
Вы мне тоже понравились, кстати. Лицо у вас доброе и симпатичное. И очень милая улыбка. Вот если бы не все остальное...
Этакий Шрек - не мультяшный, а настоящий. :-))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Стандартный ответ.
[info]alleinstehen@lj
2008-06-03 09:37 (ссылка)
"вам все говорят одно и то же" - не говорят. Это стандартная фраза для сериалов, для жж-шных срачей, для прочих скандалов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Стандартный ответ.
[info]nataly_hill@lj
2008-06-03 09:38 (ссылка)
Вам виднее. Я не сталкивалась - должно быть, слишком мало участвую в срачах и скандалах. И даже сериалы не смотрю. :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chukov_denis@lj
2008-06-04 05:30 (ссылка)
Вылитый я в молодости :-)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vovanmetal@lj
2008-06-04 05:27 (ссылка)
И это говорит женщина, которая в одиночку встречает Новый Год (тараканы не в счёт) и чавкает во время еды.
Ну-ну...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nataly_hill@lj
2008-06-04 05:40 (ссылка)
Крыс забыл. :-)))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vovanmetal@lj
2008-06-04 05:57 (ссылка)
Тоже коллектив хороший, не спорю.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: поток сознания,
[info]alleinstehen@lj
2008-06-03 07:31 (ссылка)
Вот ещё! Женщины это очень хорошие и нужные существа. Без них жизнь скучна и водка горька.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: поток сознания,
[info]alena_w1@lj
2008-06-03 08:11 (ссылка)
Ах, я не хотела обидеть :) Просто я всегда подталкиваю, если вижу, что человек на пороге нового понимания себя :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]unforgiven17@lj
2008-06-07 00:20 (ссылка)
ИМХО это такая шутка йумора :)

(Ответить)