Мда-а-а-а-а

Алексей ведет себя просто как ребенок во всей этой истории, наступая на 12 граблей из 10 возможных.

Жежешечка "пошла". "жиды". "белковский". "за бренд поборемся". "реальные дела нужны". "мы вам всем покажем"

ну и т.д.

в общем, ясно, чем это все кончится.

Да, как-то очень глупо.
Спрашивается, зачем он на нас наехал? Для того, чтобы "мочить Поткиных", мы абсолютно не требовались. Та же риторическая конструкция прекрасно смотрелась бы без нас.
Но ладно, предположим, почему-то уж очень хотелось именно про нас сказать гадость. Ну, написал бы в ЖЖ: "Думается мне, что..." Или: "Вот некоторые товарищи утверждают, что..." И дальше - что угодно. Но в официальный документ вставлять заведомое вранье, а потом отмазываться: "Не виноватый я, друзья подбили..."
Правда, детский сад какой-то.

"Спрашивается, зачем он на нас наехал?"

А это советская партийная традиция разборок. "Ради красного словца - не пожалеем ни маму ни отца".

У нас вся политическая культура - СОВЕТСКАЯ, другая - не родилась, к сожалению. Мы живем в ней, в этой культуре.

Переступать через людей. Высокомерие. "Я начальник, ты - дурак". "Что-то товарищ, у вас нашей жилки не чувствуется". Президиумы. Шельмование. Ну и т.д.

<Спрашивается, зачем он на нас наехал?> Это действие от противного, чтобы не сделал Белов, я сделаю по другому :)) вот и все, все очень банально и просто...

Да-а-а. Не всё Милитареву за Белковского отдуваться;))))))))))

Я, в общем, отписался только из уважения. Остывающего, правда.

Про меня "чего только не говорят", и это естественно и нормально - когда это говорят, пардон май нестиранный френч, пиздоболы и говноеды. "Абыжаться" на них - себя не уважать. Но когда человек, который таковым отнюдь не является, которого я считал соратником, и который был мне вполне симпатичен - вдруг в публичном документе делает такое заявление? И потом объясняет, что я и мои друзья настолько ничтожны, что не считает нужным по такому вопросу с друзьми поговорить?

Боюсь, правда, что при тех раскладах, которые там замутились, ничего хорошего ему не светит. Там есть люди - - -.

Хотя, может, всё и к лучшему. "Что-то такое у них должно же было быть".

Слушай, человек сам про себя все сказал.
У него, видишь ли, "не в приоритете" говорить правду и воздерживаться от клеветы. Он считает совершенно нормальным обливать говном людей... ну, в частности, людей, прошедших тюрьму и суд по 282-й, как та же Нокс - если думает, что это поможет ему выиграть хоть пол-очка у своих сторонников. Своими соратниками он не руководит, а трепетно оглядывается на них и старается угадать и исполнить их желания. А то вдруг, боже упаси, они подумают, что он в чем-нибудь с ними не согласен, и обратно к Поткиным сбегут!
Боюсь, это уже не тот случай, когда надо добиваться каких-то объяснений. Точнее, добиться их стоит, но не от Михайлова, а от тех, кто реально рулит в этой компании. И с ними в дальнейшем и общаться (если возникнет такая потребность).

Точнее, добиться их стоит, но не от Михайлова, а от тех, кто реально рулит в этой компании

Кгхм... боюсь, с этими 'теми' у нас просто не найдётся тем для обсуждения.

ППКС

Наташа, не обращай внимания. ДПНИ без Белова - это НЕ ДПНИ

Мне пофиг на ДПНИ и их разборки. От этих товарищей мне нужно было одно - чтобы они не втягивали в свою склоку нас, посторонних людей, и не марали наше имя.
По-моему, в этом не было ничего сложного. Ну совсем ничего.

//Мне пофиг на ДПНИ и их разборки.

Союз отменяется7

Я, может быть, слишком резко выразилась, потому что была очень зла. Имелось в виду, что я не хочу лезть во внутренние дела ДПНИ. Раскол - это как семейная ссора: такое дело, в которое соседям и прочим доброжелателям вмешиваться не стоит.
Но вообще да: ситуация, когда мы с ДПНИ взаимно пообещали друг другу мир и ненападение - и немедленно вслед за этим на нас из ДПНИ начали катить бочку, вызвала сомнения в целесообразности этого союза.
"Хозяева бочки" на конференции были, не протестовали - и вдруг выяснилось, что им это "навязали", они никакого союза с нами не признают и за этот союз нас же кроют. Невольно задумываешься: кто там следующий вот так "передумает"?

Как минимум это свидетельствует о:

1) отсутствии лидера, руководителя, что уже в ближайшем будущем "обрушит" организацию;
2) отсуствии дисциплины, что только ускорит п.1.

Получилось некрасиво, со стороны даже видно...

Константину: никогда не говорил о вас плохого, дружище. И не собираюсь. Поэтому слегка не понял: "когда человек, который таковым отнюдь не является, которого я считал соратником, и который был мне вполне симпатичен - вдруг в публичном документе делает такое заявление?" (с)

О каком человеке идет речь? Документ принят Моссоветом, а не "человеком". Так что претензий личного плана с твоей стороны, надеюсь, не будет. А политически, увы, да - "разошлись пути дорожки, может встретимся опять".

Наталье: зря я конечно здесь отписался, коварные корифеи жж поймали на мелкую провокацию ;) Ну можете меня ещё пообсуждать, если угодно. Дальнейшее обсуждение перевожу в офф-лайн. Если у вас и Константина ДЕЙСТВИТЕЛЬНО есть вопросы и претензии - звоните, отвечу. Желаю всем удачи!

"Поймали на провокацию?" Вот уж действительно, с больной головы на здоровую. :-)

Да, как это ни странно, после того, как мою организацию публично, официально и без всяких на то оснований назвали "структурой Белковского", у меня появились претензии. И я даже сочла возможным высказать их в ЖЖ. Удивительная наглость с моей стороны: конечно, ничем, кроме злонамеренности, этого не объяснишь.

Свои претензии я, наверное, буду обсуждать уже не с вами - вы ведь сообщили, что не отвечаете за документы Моссовета и за то, что в них написано.
Всего доброго.

Принято на совместной (объединительной) Конференции актива Моссовета ДПНИ
и актива Московской областной организации ДПНИ ( Москва, 23 июня 2008 года )
http://community.livejournal.com/dpni_mossovet/3829.html

О, все еще намного интереснее, чем я думала. Оказывается, ДПНИ у нас "начинало с дела Иванниковой". :-))))
А те, кто реально начал и провел до конца всю кампанию по Иванниковой - они у нас, оказывается, "так называемые русские националисты", "подконтрольные Белковскому".

И им не по пути С Чубайсом, Белковским и Милитаревым

я вот иногда смотрю на тебя и думаю - может ты реально ради этого и лез с таким упорством во все возможные рус. нац. проекты?
признавайся, ты - тайный агент мирового сионизьму?

Бери выше. Я - Древний Змий, человеконенавистик от века http://krylov.livejournal.com/1625207.html?thread=48657015

sic transit gloria mundi...

Где-то я это уже видел! раза три как минимум.

странно, что положение дел не меняется, стандартные ситуации повторяются, передаваясь из одного политического поколения в другое.

это тупик.

Но насколько мы с тобой умнее;) Предавляешь, если бы мы с тобой в свое время так же упоенно срались с оппонентами:)