О борьбе Бобра с Козлом

Есть распространенное мнение: хорошие люди отличаются от плохих тем, что не могут делать того, что с легкостью делают плохие.
Например: "Он не умеет врать" - т.е. не то что "не хочет" или "не любит", а физически не может, язык не поворачивается. "Никогда не поднимет руку на женщину" - даже если она вражеский боец. "Ему честь не позволит опуститься до грязных хитростей" - и там, где необходимо перехитрить негодяя, хороший человек останется с носом. Зато с честью.
То есть "хорошесть" - это такие висящие на тебе кандалы. То, что делает тебя слабее.
Добро всегда слабее зла; добро перед злом скорбно и беззащитно; и лучшее, что оно может сделать при виде зла - перейти на другую сторону улицы и погрозить оттуда кулаком.
Правда, абсурдность такого мнения уж очень очевидна в одном вопросе - в области физического насилия. Добрыня Никитич - персонаж безусловно положительный, но никак нельзя сказать, что он не умеет делать людям больно, калечить их и убивать. Или принципиально отказывается от таких методов, дабы не уподобиться злым печенегам. Сто лет назад толстовство было в большой моде, но сейчас, кажется, безнадежно устарело.
Но в других областях - например, в вопросах обмана и интриги - это держится очень прочно.
Помню, некоторое время назад иные френды страшно возмущались по поводу вот этой истории:
http://la-la-brynza.livejournal.com/299043.html
Там много букв, поэтому изложу суть. Это зарисовка из жизни офисных стерв. Некая Светочка, пользуясь интимными отношениями с начальством, начинает путем строения пакостей подсиживать свою коллегу. Ибо хочет сесть на ее место. Но коллега не лыком шита: она придумывает хитроумную комбинацию, с помощью коей, используя дурные свойства Светочкиного характера, эту Светочку сильно подставляет и заставляет уволиться.
Так вот: страшное негодование. "Как так можно? Обмануть... схитрить... подставить... выкинуть бедную девочку на мороз... и при этом не испытывать угрызений совести, не колотиться головой о стенку от собственного ничтожества, а гордиться победой! Фу, как это грязно и гадко!"
Возмущение, по-моему, вполне аналогичное толстовскому: "Ах, как можно в живого человека мечом тыкать!"
А предположим, что такая Светочка завелась рядом с вами. И очень старается сжить вас со свету - или, как минимум, выжить с вашего законного места. На дуэль ее не вызовешь. Морду бить явно неэффективно, не та ситуация. Что делать?
Правильный ответ, видимо, такой: "Я не работаю в подобных офисах и не общаюсь с подобными Светочками. Я выше всей этой мерзости. Я живу в барокамере, и лишь время от времени выползаю оттуда погрустить о несовершенстве мира, в котором - вот ужас-то! - именно наглые и бессовестные Светочки почему-то все заполонили и всем рулят".

Но ведь на самом деле плохой человек отличается от хорошего (как ни банально это звучит) не в лучшую сторону, а в худшую. Не тем, что умеет, а тем, чего не умеет.
Печенеги умеют сражаться и убивать. Русским богатырям этот навык тоже не чужд. Но кроме этого, русичи умеют выращивать хлеб, ковать мечи и плуги, возводить дивной красоты многоэтажные постройки без единого гвоздя, делать для своих женщин украшения из зерни и финифти, переписывать книги, вести летописи... А печенеги умеют ходить в набеги, насильничать, грабить и прожирать награбленное - и все. Хотя, конечно, поскольку они не отвлекаются ни на что другое, то в этих дисциплинах достигают значительных высот.
Так же и во всем. Думаете, "мошенник" - это тот, кто ловко умеет обманывать? Да, это у него хорошо получается. Но дело не в этом. Он, бедняга, не умеет ничего другого. У него цепкий, но мелкий ум и короткие мысли. Все его мышление вертится в маленьком огороженном загончике: "Развести - на&бать - схватить - убежать". И когда жизнь требует чего-то другого: например, составить план на более или менее отдаленное будущее, определить свои цели, сформулировать и отстаивать свою собственную позицию, привлечь к себе людей - не на несколько часов или дней, а всерьез и надолго, вообще сделать что-то настоящее - он начинает тыкаться туда-сюда, как слепой щенок, и становится до жалкого беспомощен. Он не может не лгать даже там, где жизненно необходимо говорить правду. Хуже того, он не распознает ложь, когда она обращается против него - доверяет именно тем, кому доверять не стоит, и впадает в сентиментальность именно тогда, когда этого делать не следует.
Точно так же, например, "развратник" - это не роскошный обаятельный красавец, совершающий немыслимые чудеса в постели. Это просто человек, не умеющий любить, уважать или даже интересоваться другими людьми, относящийся к партнерам как к живым куклам - и получающий от секса не больше удовольствия, чем от онанизма. И "приличный человек" отличается от "развратника" не тем, что немыт, небрит, женщин боится или в постели напоминает сучковатое бревно - а тем, что умеет испытывать влечение, умеет соблазнять и завоевывать, умеет дарить и получать наслаждение... а кроме этого, умеет еще многое-многое другое.