А надо ли вообще?

Начни слушать от признанной классики до электроники. Может металл и вовсе не твое.

Хозяйке на заметку. Как-нибудь попробуй послушать Биопсихоз: http://bp.vlad.ru/ покруче блека временами, много агрессии, много секса.
А блек увы таков только в лучших представителях, много шлака попадается. И, увы, любая музыка замыливается, со временем.

вот именно. Далеко не каждый блэк философичен. И наоборот. Нельзя сказать наперёд

А я все дальше ухожу от метала - теперь чаще импортная попса, альтернатива с хорошими голосами, мюзиклы, саундтреки (потому что люблю песни с содержанием) и подбираюсь к классике.

Это кто ж такой альтернативный, да ещё и с хорошим голосом, а?

Disturbed, к примеру - там очень даже мелодичный, как ни странно, вокал.

Мелодичный не значит всегда хороший. Тот же Кронос из VENOM не яркий мелодист, но рычит, то что надо. Или Том из SLAYER ;)

PJ Harvey, Antony and the Jonsons, от старика Кейва тоже никуда не деться.

А что скажешь насчёт BONFIRE, AXXIS, PINK CREAM 69, MAD MAX, CASANOVA, SINNER, PRETTY MAIDS, GOTTHARD?

Хороший блэк - это все-таки Dimmu Borgir и Cradle Of Filth

Finntroll? :)

это фолк ;)
(слушаю сейчас :))

Финский Folk-Black, да

Fintroll - это не блэк, а паган-фолк.

Ладно-ладно, он не труЪ

> Хороший блэк - это все-таки Dimmu Borgir и Cradle Of Filth
8-[ ]

Крэдлы - блэк??!! да где хоть?.. Сегодня целый день гонял в машине Damnation and a Day (2003) - это блэк, что ль?

Бургеры - да неплохой, но симфо-блэк...

ТруЪ блэк - это Burzum, Darkthrone... но его восприятие, действительно, требует особого настроя.

Dusk And Her Emrance

А еще Frank Sinatra, хотя и совсем не Ъ-блэк

переслушал ещё раз (с удовольствием, благодарю ;)

симфо, хэви, трэш... ну да, чуть-чуть, местами, блэк...

(задумчиво)
Progressive Trance хорош.

Очень неплох в этом Tiёsto.

В свою очередь рекомендую Notre Dame.
напр, здесь: http://www.dreammedia.ru/show/album/Notre%20Dame/vol.1%20-%20Le%20Theatre%20Du%20Vampir

Благодарю, но я все же Notre Dame от Luc Plamondon послушаю и посмотрю.

=))
как было правильно подмечено, Jedem Das Seine (c)

Ну вот, начинается.)))

нет-нет, что Вы-что Вы, ни в коем случае )))))

у крэдлов блэк достигает своей высшей точки и обрывается к сожалению на Midian, но за этот их альбом я готов простить им дальнейший шлак

Только это не блэк.

Хороший блэк - это отцы-основатели типа VENOM, CELTIC FROST (ex-HELLHAMMER) и BATHORY. Понятное дело, что чистым блэком это не назвать, ну дык музыка ж первичнее ;)

Я не сильно кого-то удивлю, если скажу, что весь блэк не слушал никогда, отдавая предпочтение старому хард-н-хэви, спид-металлу и трэшу, а также хардкору, ну из самого экстремального - дэт старой школы.

А вся эта современная особенно школа металла - скучное, ИМХО, гогно.
Воть :)

Вся блекушность Venom ограничивается тем что они назвали альбом Black Metal и корчили аццкие рожи, музыкально чистая трешня, имо.

Мальчик, до VENOM такого термина не было вообще ;)
Трэшня, ёпта... Нахватался слов, так хоть понимай, что они означают, и чем один стиль от другого отличается. Хотя чем группу ТАТУ слушать уж лучше б VENOM собрал полную дискографию ;)

Да есть у меня Venom дискография, в дальнем ящике пылится, по мне так уныло чуть менее чем полностью.

Дело вкуса.
Слушай великую и мега оригинальную группу MANOWAR, группу из чуваков-культуристов.

+1

Это уже давно не блэк.

>>> содержание это очень мощное и глубокое

Ищущий да обрящет :) А вообще не ожидал от тебя подобного.

А меня в последнее время на старый добрый панк-рок проперло :))) И еще на дум-металл ;))) Кстати, как ты к Paradise Lost относишься?

не знаю, кому как, а мне PL нравится, хотя я не понимаю, какое у них направление - первые альбомы ваще нихрена не похожи на последние. Видимо, направление у них называется "Paradise lost"...

Зато отлично :)))

с этим - не спорю

Опять же, понимаю - тоже в своё время мощно сидела на блэкухе, потом в силу жизненных перемен такая музыка как-то отошла на второй план. Я "съехала" на электро-готику, этериал и эмбиент. Думаю, по крайней мере первое из этого списка тебе понравится, остальное чуть сложнее для восприятия, но тоже круто. В общем, рекомендую :)

А я вот не съезжал. По прежнему слушаю блэк, да еще самый что ни на есть тру.
Хотя в данный момент в колонках играет Ron Boots (рекомендую, кстати)

Блин, ну народ, наслушаются говна всякого, а потом и батон на жанр крошат и в электронику всякую антисовецкую уходят, ё маё :)

Короче, больше слушать надо старого металла, и будет всем счастье. Как говорится, какого хрена о музыке рассуждают люди, никогда не слышавшие группу ACCEPT? :)

о, кстати, у меня муж большой фанат Accept - а я по старой памяти больше Iron Maiden люблю, если говорить об олдскульном хэви :) И, кстати, регулярно переслушиваю - так что ничего плохого о металле не говорила, и не собираюсь. ;) Вот только люди, которые дальше металла ничего не видят, вызывают у меня искреннее недоумение...

О, хороший у тя муж :)
Не, просто как в анекдоте: "Да говно этот ваш Карузо!" - "Почему же?" - "А мне Мойша напел!".
Есть люди, которые нихуя не слышали - пардон мой мятый френч - но рассуждают, что "металл не для них".

Э.Григ. Пер Гюнт и проч. Музыка, навеянная дыханием Севера. Как и блэк.

рекомендую в этом плане Samosad Band (Карелич)

А Вы лично к Северу имеете какое отношение, чтобы судить о его дыхании?

Чтобы судить о дыхании, не надо иметь отношение, надо просто его обонять. Либо воняет изо рта, либо нет.

Вопросов больше не имею.

Хех... есть у меня пара исполнителей, которых я просто боюсь слушать слишком часто - именно что передоз наступает. Причем допустимая "доза" может варьироваться от раза в месяц до раза в год, а то и реже...

А не хотите попробовать послушать пауэр? Он мелодичнее и утонченнее хэви и гораздо мягче блэка.

Так, не надо с толку сбивать людей :)
Мелодичнее-то оно и мелодичечнее, утончённее-то уточнчёнее, только собственных идей у них ноль, а вся эта утончённость больше смахивает на манерность. И если уж быть строго последовательным, то пауэром стоит называть не кривые копии HELLOWEEN и GAMMA RAY (что правильнее было б назвать мелодик-спидом), а тех людей, кто играл в духе VICIOUS RUMORS, METAL CHURCH, ARMORED SAINT, HELSTAR и одноимённого альбома ансамбля PANTERA 1988-го года. Вот это вот и была мощь, сила и всё в таком духе, что и соответствует определению power metal.

Надо же, какой специалист выискался. Экая безапелляционность в суждениях. Не просветите ли, что заставило Вас думать, что "собственных идей ноль" а "утонченность смахивает на манерность"? Кроме того, я изрядно удивлена, что кто-то позиционирует Metal Church как пауэр. Я, конечно, не великий знаток металла, но даже под опрееление так называемой американской школы пауэра они не очень-то подпадают. И, полагаю, о более поздних его течениях, в том числе, о европейской школе, Вы не вспомнили намеренно?

*Пожимая плечами*
Ну это уж как кому, спец иль нет. В любом случае, примерно 10 лет опыта прослушки и несколько ящиков с компактами, штук по сорок в каждом примерно.
Во всяком случае, я имею представление о предмете разговора.
И не надо мне приписывать безапелляционность. Я высказал свою точку зрения, я изучал историю жанров и я, по возможности, её аргументировал.
Что касается темы разговора, то стиль, который упорно именуется пауэром, имел в 80-е годы другое название, которое суть самого жанра отражало гораздо лучше - мелодик-спид-металл или хэви-спид-металл, куда и относились HELLOWEEN, GAMMA RAY, RUNNUNG WILD, GRAVE DIGGER, NOISEHUNTER, HEAVEN'S GATE, RAGE, GRAVESTONE, SCANNER, BLIND GUARDIAN и прочие смежные товарищи. Вот чего у них больше. мелодики со скоростью или мощи, силы? Ну по сравнению с теми же METAL CHURCH? Коих в те годы соотносили именно с паэуром. Впрочем, а куда их относить, коли для трэша и спидухи они медленные, но жёстче, чем просто хэви-металл. По сути-то окромя пауэра их и приткнуть некуда.
А по поводу "собственных идей ноль" - а что они нового и интересного привнесли в металл? Да ничего, все эти HAMMERFALL всякие, RHAPSODY, что они-то придумали окромя переигрывания фишек 80-х годов? У всех голая техника, везде одна и та же двухбочечная молотьба с стрекочущими проваленными гитарами, писк вместо вокала, рифф гитарный нормально сыграть и сочинить не могут, не то что мелодию какую. Зато пафосу вагон и тележка: воины света, воины добра, великие герои и т.д.
И чем тратить время на "европейскую школу", котоаря всего лишь копия вышеперечисленных грандов, лучше уж послушать что-то другое. Например, тот же трэш.

удивительно, да. и по поводу тяжёлой музыки... раньше каждый день слушал крэдлов всяких. потом наступила расплата)). теперь я думаю, что эта музыка несёт в себе агрессию, которая меня разрушала изнутри...
теперь из тяжёлой музыки слушаю совсем немного... это my dying bride (ну это отдельный разговор) да dream theatre
но это довольно редко, в основном психоделический рок и прочую контркультурщину)))

> эта музыка несёт в себе агрессию
Вообще-то, музыка (вибрация) несёт в себе энергию. Дальше вопрос в том, готов ли человек (с т.зр. энергетической структуры) справиться с притоком дополнительной энергии.

> которая меня разрушала изнутри
Я думаю, это проблема синхронизации. Я бы описал её так: собственная частота колебаний эманаций внутри кокона либо резонирует с частотами, содержащимися в музыке, либо диссонирует. Соответственно, в первом случае возможен творческий подъём, во втором - немотивированная агрессия.
У меня вот попса вызывает жуткую агрессию.

наверное, неправильно выразился... ТОГДА, слушая блэк, я по стенам бегал от прилива энергии, но выхода у неё не было (в виде творческого подъёма), поэтому я скатывался в самокопание и саморазрушение. но это было давно

теперь я всё чаще с удивлением обнаруживаю, что та музыка, которая вроде бы должна быть мне неприятна (попса, блатняк), мне ПО БАРАБАНУ))). внутренняя тишина гасит любые внешние раздражители

Глубокое же у тебя восприятие! Я просто слушаю что нравится, без заморачивания на тему энергии и т.д. Я бесчуссственное жЫвотное! :)))

Фолк надо слушать, и прогрессив.

слушай то что тебе действительно нравиться..
(http://diana.bestpersons.ru/)