Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет nataly_hill ([info]nataly_hill)
@ 2008-07-06 16:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Музыка:дождь за окном

Катягордон (tm) vs. Ксюшособчак (tm)
Да, я тоже про это напишу.:-) Ибо у меня вся френд-лента в этих двух дамах.
Хотя, казалось бы, флента у меня в основном серьезная, сдержанная, интеллектуально-политизированная, с национал-патриотическим уклоном... словом, "не тот круг". Такие люди при виде свары двух гламурных блондинок должны говорить "фэ" и, аккуратно подбирая юбки, чтобы не замараться, переходить на другую сторону улицы.
А вот поди ж ты.
Потому что это интересно.
Вы будете смеяться - но да, черт возьми. Интересно. Посмотреть и послушать яркий, красочный скандал. Потом обсудить, кто из скандалисток лучше (вариант: обе хуже - но все-таки какая еще хуже?), кто первая начала, кто лучше держалась. Заодно и то, кто из них более "страшное существо" (с вдумчивым изучением фоток).
Все это делается с этакой кривой стыдливой ухмылкой: мол, я, разумеется, такими глупостями не интересуюсь, просто очень не люблю Собчак... или: просто хочу продемонстрировать френдам (а то вдруг они не знают) всю мерзость отечественного недо-гламура... или: вот как низко пало наше радио, какие на нем теперь передачи... и вообще, все это гадко, гадко, фэ. Приличный человек к подобным "сенсациям" может испытывать лишь глубокое и презрительное безразличие.
Но все равно - пойдет стенограмму почитает, и аудиофайл послушает, и прочтет комменты в десятке тредов, и сам в обсуждении активно поучаствует, и у себя что-нибудь напишет. Все с той же стыдливой гримаской.
Потому что это интересно.
Люди - вообще прелюбопытные существа. Интересно смотреть, как они общаются друг с другом (а возможно ли более неформальное общение, чем бабская склока? Разве что секс), какие стратегии выбирают в конфликте, как держатся в стрессовых ситуациях. Присматриваться, сравнивать, оценивать, может быть, выносить какие-то положительные или отрицательные уроки для себя.
В этом нет ничего дурного. Интерес к скандалам и разборкам (а также и к сплетням, кстати) - это интерес к людям. Людям "без галстуков", таким, какие они есть. И те, кто уверяют, что они "выше этих гадостей" - напоминают пуритан, с постными минами и бегающими глазками рассуждающих о мерзопакостности секса.



(Добавить комментарий)


[info]laudanda@lj
2008-07-06 09:34 (ссылка)
"а возможно ли более неформальное общение, чем бабская склока? Разве что секс"

Очень глубокий афоризм, очень качественный!

Это на общем всегда здравом - и здоровом - фоне
что специально каждый раз отмечать было бы нелепо)

(Ответить)


[info]a7b@lj
2008-07-06 09:36 (ссылка)
elena_tokareva предвиделанечто подобное:
http://grigoruk.livejournal.com/20406.html
Ссылка к сожалению не на журнал автора.

(Ответить)


[info]paul_k_at_spb@lj
2008-07-06 10:16 (ссылка)
По-моему, Ксюша Собчак - это такой элемент так называемой "элиты" Эрэфии, наблюдая за которым если и чувствуешь глубокое омерзение - то омерзение весёло-шутливое, не уныло-тошнотворное, как при виде лысо-пузатого чинушка, в глазах которого читается только "не пущать - запрещать" и "хапать, хапать, пилить откаты и хапать!!!", или как при виде новостей об очередных нанопобедах под Путино-Медведевские "па-па-ра-пааа-амс!".

(Ответить)


[info]rodnulya@lj
2008-07-06 10:40 (ссылка)
А мне честно не интересно, без всякого пуританского налёта. Я вообще даже не знала ничего ни о каком скандале, пока тут не прочла) Вот такая я отсталая пейзанка)))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ulvunge@lj
2008-07-07 03:33 (ссылка)
+1 :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]iguanodonna@lj
2008-07-06 10:52 (ссылка)
Ну что Вы, Наташа - какая еще кривая стыдливая ухмылка?
Тут такой роскошный скандальеро, что улыбка совершенно искренняя :)))

(Ответить)


[info]ex_second_s569@lj
2008-07-06 10:52 (ссылка)
Собчак как полемист гораздо сильнее Гордон, более того, Собчак побила Гордон на её собственном поле.

(Ответить)


[info]rus_warrior@lj
2008-07-06 10:57 (ссылка)
чушь какая!
нихуя я не пуританинЪ,
но так и не удосужился пролистать текст, а тем более прослушать запись,
вот нихуя меня это не интересуетЪ!

(Ответить)


[info]masska@lj
2008-07-06 10:59 (ссылка)
А кто такая Катя Гордон?

(Ответить)


[info]orel_dozor@lj
2008-07-06 11:02 (ссылка)
К вопросу о расколе в ДПНИ. Очаги? Нет, Эгрегоры!
См. http://orel-dozor.livejournal.com/75730.html

(Ответить)


[info]adelina_z@lj
2008-07-06 15:02 (ссылка)
я, наверное, не буду оригинальна, но спрошу: а в чём соль-то? что произошло? я как всегда всё пропустила :(
пс: а есть ли что-нибудь более формальное, чем секс?

(Ответить)


[info]kelavrik_0@lj
2008-07-06 15:22 (ссылка)
Вот спецом посмотрел на успех этой темы в ПГФ (http://community.livejournal.com/pg_forever/950034.html). Всего то десяток комментов. Вообще лично я дочитал до сердины и плюнул.

(Ответить)


[info]katherine_kinn@lj
2008-07-06 17:48 (ссылка)
Зато какой цирк! Плюс для ознакомления с арсеналом базарнобабских средств - очень хорошо.

(Ответить)

интерес к людям
[info]red__13@lj
2008-07-06 22:10 (ссылка)
А, вот, оказывается, где еще остались люди)

(Ответить)


[info]st_lj@lj
2008-07-06 22:37 (ссылка)
Тогды бы уж и радиоэфир выложили бы - http://www.radiomayak.ru/tvp.html?id=148730, чтоб видно было ху из ху )))
ЗЫ - Катю, в отличии от Ксю, хотя бы есть за что уважать )...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]iguanodonna@lj
2008-07-07 11:36 (ссылка)
Да-да-да. Особенное уважение вызывает катина агитация за ЕдимРоссию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]st_lj@lj
2008-07-07 16:11 (ссылка)
Чего, правда? ) Отстал от жизни )))...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kir_zhuravlyov@lj
2008-07-07 01:08 (ссылка)
Сутки назад я опубликовал в своем блоге пост: ПУТЬ НИЧТОЖЕСТВА К УСПЕХУ: ОЧЕРК АНТРОПОЛОГИИ ВЫРОЖДЕНИЯ. (Гордон vs Собчак)

В этом посте я постарался ответить на следующие вопросы.

Мы слишком часто слышим и читаем речи посредственных людей, чье владение языком на порядок ниже среднего уровня. Почему в пространстве медиа сегодня так много бездарностей и непрофессионалов? Каков путь ничтожества к успеху? Каким образом человек, не обладающий талантом публичного выступления, не умеющий толком ни писать, ни говорить, может сегодня получить должность ведущего эфира и даже вызвать интерес многих слушателей и зрителей? Каков механизм, привлекающий всеобщее внимание к серости и посредственности?

Пост почти сразу вошел в топ яндекса. Естественно, его заметила и Гордон. В блоге Кати Гордон я указал на множество орфографических ошибок в ее текстах. Мои комментарии Гордон удалила, что и неудивительно, но я не ожидал, что она может попытаться отомстить! В качестве анонима Гордон заходит в мой блог и оставляет множество гневных комментариев. ))))))

Несложный контент-анализ показал, что стиль, излюбленные лексические конфигурации этого анонима совпадают с общим тропизмом дискурса Кати Гордон… Анонимно действуя, Гордон так и не сумела изменить стиль письма до неузнаваемости… Язык примитивного существа легко опознать хотя бы на уровне лексики, а синтаксиса у Гордон как не было, так и нет. Например, «унылое говно» - одна из излюбленных лексических конфигураций, присущих бедному вокабуляру этого примитивного существа. Ей надо было воздержаться от сниженной лексики, чтобы ее не раскусили. Но – «не шмогла, не шмогла» )))

(Ответить)


[info]17ur@lj
2008-07-07 03:14 (ссылка)
Интересно смотреть, как они общаются друг с другом (а возможно ли более неформальное общение, чем бабская склока? Разве что секс), какие стратегии выбирают в конфликте, как держатся в стрессовых ситуациях. Присматриваться, сравнивать, оценивать, может быть, выносить какие-то положительные или отрицательные уроки для себя.

Не спорю. Проблема в том, что вот это, по теме поста, и весь класс подобных зрелищ и слушалищ, есть эрзац, специально созданный для. Блесна, а не подкормка.

(Ответить)


[info]potan@lj
2008-07-07 04:31 (ссылка)
Может это сора по договоренности для взаимного пиара?

PS Где подробности то посмотреть? :-)

(Ответить)

Ой, да ладно
[info]ex_chelovek@lj
2008-07-07 07:34 (ссылка)
я вот точно выше этих гадощей, т.к. впервые услышал обо всем только сейчас, прочитав ваш и еще один постинги. Просто неинтересно.

(Ответить)


[info]qi_tronic@lj
2008-07-07 10:09 (ссылка)
Я даже до кучи посмотрел Школу Злословия с Собчак.
На Ю-Тьюбе есть.

Вот там все гораздо интереснее с точки зрения психологии!

(Ответить)


[info]nekto333@lj
2008-07-11 17:46 (ссылка)
А в чём там дело? Я как-то не в курсе произошедшего. Кто такая Собчак я ещё знаю, но кто такая Гордон без понятия.

(Ответить)