Неотправляемый коммент
Теперь по существу.

>Человек который кому-то жалуется вместо того, чтобы решать проблемы собственными силами - воспринимается не как человек, а как двуногое говно.

Давайте посмотрим, так ли это.
Пример №1. Известный случай в Сыктывкаре. К девушке на рынке пристал торговец-южанин, пытался затащить ее в подсобку. Она вырвалась, прибежала домой и наябедничала отцу. Отец собрал своих друзей, пожаловался им - и они большой компанией отправились на рынок разбираться.
Верно ли, что девушка и ее отец являются "двуногим говном", поскольку не смогли решить свои проблемы сами и обратились за помощью к другим людям? Верно ли, что националисты, слышавшие эту распиаренную историю, воспринимали их именно так?

Но, может быть, западло "жаловаться" именно властям?
Пример №2. Человека ограбили на улице - вырвали сумку с деньгами и документами. Он идет в милицию и жалуется в письменном виде. Верно ли, что все окружающие начинают считать его говном и резко преисполняются к нему презрения, а репутация его камнем падает вниз? Я такого не замечала: если кто-то замечал - пожалуйста, поправьте меня.

Но, может быть, западло вмешивать власть именно в политические и идеологические разногласия?
Пример №3. Известный evgen_v@lj в мае 2007 года, вместе с еще несколькими господами, подал заявление в милицию на членов "Красного Блицкрига", обвинив их в разрушении памятника фон Паннвицу. На мой взгляд, он поступил очень плохо - потому что это, при всех идеологических разногласиях, был конфликт _между своими_, и надо было хотя бы разобраться, прежде чем бежать в милицию.
И тем не менее: верно ли, что после этого он потерял уважение среди националистов, что теперь никто его знать не хочет и ни одна собака не подает ему лапу?
Насколько мне известно - сейчас он видный деятель "ДПНИ-Моссовет" (т.е. той фракции ДПНИ, которую никак не заподозришь в чрезмерной интеллигентности), один из их спикеров, модератор и ведущий их официального коммьюнити.
Странно это. Что-то у вас не сходится.

PS: Должна сказать, что людей, полагающих, что пользоваться 282-й статьей в наших целях не следует, обнаружилось не один и не двое - но такую бурную реакцию, с пламенным негодованием и потоком морализаторского красноречия - выдал только один. Похоже, для Миши Пожарского это что-то личное. :-)

PPS: Поскольку Женя Валяев пришел ко мне в комменты и горячо утверждает, что этого не делал, то ставлю дисклеймер: по его собственному утверждению, он этого не делал.
Однако сути обсуждаемой проблемы это не меняет. Существует мнение, что он это сделал (см. в комментах), информация об этом широко распространялась - но, хотя некоторые люди после этого и потеряли к нему уважение, на его положение в национальном движении в целом это никак не повлияло.

PPPS: И все же, как это ни прискорбно - похоже, память меня не подвела.
http://nataly-hill.livejournal.com/841770.html?thread=11291178#t11291178