Это из Бесплатных партийцев такой роскошный экземпляр?

Нет, что ты. Партийцы очень милые.
А этот товарищ, сам видишь, не ходит, не участвует и не общается. Он сегодня, пока я тусовалась, весь вечер в ЖЖ-шечке сидел и объяснял, как ему хорошо живется.:-)

Я был у них однажды. Все более-менее ничего. Один только пацаненок в красной бейсболке задом-наперед весь вечер сидел букой, а под конец напугал йожыка голой жопой вдруг пообещал меня "обосрать в ЖЖ". Причем анонимно.
Чем, ессно, хоть как-то скрасил вечер:)

А что ты понимаешь под свободой? Можно ли быть абсолютно свободным? Даже от самого себя?

Пожалуй, если его и можно в чём-то упрекнуть, так это в том, что он несвободен от некоторых стереотипов.

Может быть стоит расценивать свободу как внутреннее ощущение? Если человек говорит тебе, что он свободен, значит так оно и есть.
Глупость и свобода это разные вещи, как мне кажется.

У него был свободный выбор — ходить на митинги или нет. Он выбрал однажды, что не стоит ходить. Уменьшилась ли от этого его свобода? А если бы он тебе сказал кучу умных слов, почему митинги — это не его выбор, почему он отказался от них, ты бы считала его выбор свободным?

Мне кажется, что это очень сложная тема и так бы с плеча я бы не рубил. Легко подумать: «Я умный, ты дурак», но к свободе это не ведёт, может быть наоборот.

«Всё зыбко, я рыбка».

Ну, я этого товарища оцениваю не только по этой реплике, а, так сказать, по совокупности.
Вполне возможно, что и ошибаюсь. Я не выношу приговоров - пишу только о своих личных наблюдениях, мнениях и впечатлениях.

Вы даже представит себе не можете - сколько Вам предстоит пересмотреть своих взглядов.

Я знаю. :-)

Эти слова говорят о Вашей неуверенности в своих убеждениях. И это хорошо.

Не совсем так. Но это не так важно, чтобы из-за этого спорить.

Я не спорю. Я делаю выводы :))) Спокойной ночи!

ЗЫ. Как можно верить в партию? ума не приложу... Среди людей столько пройдох!

Не знаю, никогда не понимала людей, которые верят в вождей или в партии.

А на счет вожаков-тонко)))))

Хм. Его можно было бы понять, если бы он состоял в ПОЛЕЗНЫХ организациях, ходил на ПРАВИЛЬНЫЕ митинги и писал ПОЛЕЗНЫЕ статьи, а также общался с умными людьми и настоящими вожаками...

а без "полезных оранизаций, правильных митингов и полезных статей" жизни нет? к тому же не забывайте, что правильность - понятие относительное

Сдается мне, что дело не в организациях, митингах и статьях, а в том, что человек в обоснование своей свободы написал исключительно то, что он НЕ ДЕЛАЕТ. Он не написал: "Я свободен потому, что хожу гулять, читаю книги и сижу вечером у камина". Только противопоставление и негатив. "Ты это делаешь, а яне делаю, поэтому я свободен, а ты нет"

Да не обязательно "полезные и правильные".
В конце концов, раз уж живешь для себя - живи для себя. Сделай себя таким, чтобы на тебя оборачивались на улице. Проводи дни в интересных тебе трудах, а вечера - с интересными тебе людьми. Каждый день открывай для себя новые удовольствия. Завоевывай прекрасных женщин, собирай вокруг себя верных друзей и/или поклонников. Твори то, что считаешь нужным, и так, как считаешь нужным. Жалей, что в сутках так мало часов, и ложась спать, предвкушай радости и победы, которые принесет тебе завтрашний день...
И почему мне кажется, что жизнь этого товарища - да и всех собравшихся там товарищей - протекает совсем-совсем иначе? :-)

Просто некоторые уже устали от кармической деятельности...
Толку то...

«Не ищите Истину, лишь перестаньте держаться мнений. Не оставайтесь в двойственности, но избегайте ее. Если есть след того или этого, правильного или неправильного, сущность ума будет потеряна в смятении. Хотя любая двойственность исходит из единого, не будьте привязаны даже к единому. Ничто не возмутит того, кто следует Пути, чей ум спокоен. А то, что перестало возмущать, уже иначе существует в мире. Когда нет мыслей различения, тогда нет прежнего ума. Когда не будет мыслей-объектов, тогда иcчезнет мыслящий субъект - как и объекты иcчезают с иcчезновением ума. Вещи объективны из-за субъекта, ум таков, какой он есть из-за вещей. Поймите связь обоих и изначальную реальность - единство пустоты. Эти оба в пустоте неразличимы и каждое содержит в себе весь мир. Если вы не проводите различий между грубым и тонким, тогда предубеждения и мнения не будут искушать вас.
Великий Путь не легок и не труден, но те, чьи взгляды ограничены - боязливы и нерешительны; чем больше они спешат, тем медленнее двигаются, а их привязанностям нет предела. Даже привязываться к просветлению - значит уходить в сторону. Просто дайте вещам существовать их собственным способом, и тогда не будет ни прихода, ни ухода. Следуйте природе вещей, вашей собственной природе, и вы будете идти свободно и беспечно. Пустота здесь, пустота там, но при этом бескрайняя вселенная всегда перед вашими глазами. Бесконечно большое и бесконечно малое неразличимы - ведь определения исчезли, а с ними и границы. Точно так же с бытием и не-бытием. Не теряйте времени в сомнениях и спорах. Одна вещь или все вещи - двигайтесь среди них и смешивайтесь с ними, чтоб не осталось различий. Осознавать это - значит жить, не беспокоясь о несовершенстве. Жить с этой верой - значит идти к недвойственности, ибо единство присуще верящему уму. Слова! Путь лежит за их пределами - ведь в нем нет вчера, нет завтра, нет сегодня.»

Ну-ну. Только ты полностью цитируй. Или хотя бы ссылку на полный диалог давай. А то так можно вообще сократить до: «Я живу для себя не кидаюсь, не состою, не хожу, не пишу и свободен.»

Прочитала целиком комментарий, позиция "свободного человека" менее смешной от этого не стала.