Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет nataly_hill ([info]nataly_hill)
@ 2008-09-06 19:57:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Прощаюсь, но не ухожу :-)
Нет, это невозможно. Горбатого могила исправит. Во мне погибает Истинный Учитель Истины. Наверное, и на смертном одре я, простирая хладеющие длани к компу, буду набивать в ЖЖ нравоучительную телегу о том, как правильно отбрасывать копыта - по личному опыту. :-)))


Как ни странно, страдать или не страдать - это сознательный, чисто волевой выбор. Страдать или нет - человек решает сам. Даже в реально очень неприятной ситуации.
Ты как бы стоишь на перекрестке, и перед тобой высвечивается много-много дорожек, ведущих в разные стороны. Немного потренировавшись, начинаешь их просто видеть.
Эти дорожки - возможные реакции на происшедшее.
Первый порыв всегда - пойти по наклонной. Начать жалеть себя; представлять, "как бы здорово все было, если бы не..."; сконцентрироваться на том, что ты "потерпел поражение" [как правило, полная фигня], и на своем "унижении" в связи с этим [фигня еще большая]; вдумчиво исследовать вопросы: "что я сделал не так?", "чем я нехорош?" или "за что мне это?" Можно еще, утирая горькие слезы, слушать сентиментальные песенки на соответствующую тему или припоминать аналогичные случаи, описанные в мировой литературе.
И так много-много часов, дней или недель. Это действительно движение по наклонной. Начнешь - остановиться будет с каждой минутой сложнее.

Так вот: по этим дорожкам просто не надо ходить.
Чувствуешь, что твоя мысль готова устремиться в эту сторону - берешь ее под уздцы и решительно разворачиваешь в обратном направлении. Это чисто волевое действие, ничего сложного в нем нет. Только надо не подавлять, а именно поворачивать в другую сторону.
Есть много других дорожек, гораздо более симпатичных.
Для начала, например, задать себе простой вопрос: "А что именно я потерял - и что приобрел?"
Результаты могут вас приятно удивить. Вот я, к собственному изумлению, обнаружила, что не потеряла ни-че-го, в буквальном смысле - а приобрела кое-что очень ценное.
Далее, спросить себя: "Возможно, это к лучшему? Ведь ничто не происходит просто так. Если бы все сложилось иначе - быть может, это обернулось бы такими последствиями, рядом с которыми мои нынешние страдания цветочками покажутся?" Ужасные последствия представить в деталях - и осознать, что легко отделался.
Посмотреть на происшедшее с юмористической стороны. Как ни странно, чем слезоточивее событие, тем заметнее в нем юмористическая сторона - и, когда это понимаешь, рыдания в подушку легко переходят в скорбное ржание, а затем и просто в здоровый смех.
Например, представить себе, как вы вместе с другими участниками этой истории вспоминаете ее лет через тридцать-сорок. Будучи седыми, лысыми и страдая злокачественным геморроем. Жестоко, но действует.:-)
Похвалить себя за то, сколь храбро, благородно и достойно вы повели себя в этих прискорбных обстоятельствах. (Собственное мужество и благородство, при некоторой тренировке, можно усмотреть в чем угодно.)
Поразмыслить о том, сколько интересных новых возможностей открылось перед вами благодаря тому, что закрылась одна старая. Это реально так: захлопывается одна дверь - открывается десяток других. Не теряя времени, начать строить планы на будущее.
Поговорить с друзьями. Только не с теми, кто будет вас жалеть и вокруг вас хлопотать - а с теми, кто хмыкнет и скажет задумчиво: "Вот и в нашем полку был аналогичный случай: когда моя кобыла..." :-) И, разумеется, добавит, что по сравнению с той кобылой вы молодчина, очень мужественно держитесь. :-))

Есть и такие вещи, которые делать не стоит, а то и просто противопоказано. Хотя "народная мудрость" обычно советует именно что-то подобное.
Нельзя "заедать горе". Наоборот: горе - хороший повод денек-другой поголодать, что всегда полезно. Абсолютно нельзя пить.
Не стоит пытаться "отвлекаться" и "развлекаться" - скажем, походом по магазинам или чем-то еще. Это все равно, что рубить хвост по частям. Действительно отвлекает, притупляет - на время; но совершенно не помогает преодолеть.
Особенно не стоит "отвлекаться" работой или какими-то делами: мало того, что ни фига не отвлечетесь, так и еще и работать будете хреново.
Когда речь идет о деликатных темах - часто советуют "растравлять обиду", специально вызывать в себе злобу или отвращение к человеку, ставшему причиной ваших терзаний. Вспоминать и преувеличивать его недостатки, и т.д. От этого, мол, розы быстрее увянут. Даже у Овидия что-то об этом есть.
Имхо - вот этого делать нельзя ни в коем случае.
Да, может быть, таким способом вы избавитесь от временных неприятных переживаний - но вместе с ними уйдет часть вашей личности. Очень важная, может быть, лучшая часть. :-( Честное слово, дело того не стоит.
Только пазитифф.
Никто здесь не плохой - ни вы, ни... гм... ваш оппонент. Все молодцы, все вели себя с изумительным благородством, в каждом слове являя высоту души, чистоту помыслов, свежесть чувств, обезоруживающую искренность и прекрасный литературный слог. Если кто в чем и накосячил, так только от избытка добродетели. Встаем в позу зрителя, любуемся на самого себя, любуемся на оппонента, обоих сердечно благодарим за полученный катарсис, радуемся, что в нашей жизни были такие сильные и интересные переживания... со светлой печалью переворачиваем эту страницу - и живем дальше.

Пошло? Сопливо? Да, наверное. Но работает.
Если все сделать правильно... в общем, уже несколько часов спустя начинаешь ощущать неуместную жизнерадостность, а меньше чем за сутки полностью приходишь в норму.
Хотя, "по правилам" и сообразно обстоятельствам, тебе положены несколько месяцев тяжелейших душевных терзаний, незаживающий рубец, мир в черном цвете, "не могу видеть, не могу вспоминать"... и так далее.
А фигли? У нас в этом мире дел достаточно - а времени не так много, чтобы тратить его на всякую слезливую хренотень.

Вот как-то так. :-)

А это - музыкальное сопровождение:



Рекомендую клип не смотреть, а просто, читая этот постинг, слушать музыку. :-)


(Добавить комментарий)


[info]alpinist@lj
2008-09-06 15:41 (ссылка)
Молодец, излагаешь практически азы православной аскетики:)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]rodnulya@lj
2008-09-06 15:49 (ссылка)
Ага, если долго смотреть на огурец, который хочешь съесть, но волевым усилием себя сдерживаешь, то он начнёт смотреть на тебя :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nataly_hill@lj
2008-09-06 16:16 (ссылка)
Я думаю, азы и должны быть примерно такими во всех системах.
Хотя вряд ли православная аскетика советует побольше себя хвалить.:-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_blau_kra@lj
2008-09-06 16:52 (ссылка)
Если бы...
Если бы мне хоть один из православных или там католиков такое сказал в свое время - можно было бы и не мучиться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sharla_tanka@lj
2008-09-16 09:52 (ссылка)
а вы хоть спаришивали, или интересовались хоть сколько нибудь? прям все на блюдечке должно быть приподнесено.
уныние - грех, благодарить Бога надо за все и все принимать с радостью, вот одни из самых просытх вещей, которые детям известны, а от вас утаили
в посте описано более технично и легкодоступно, а так все верно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_blau_kra@lj
2008-09-16 10:05 (ссылка)
Как вам сказать... 11 лет я в церкви.
Да, конечно, спрашивала, интересовалась, читала. Много.
Формально все верно пишете.
Механизмов работы над собой - нет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rodnulya@lj
2008-09-06 15:50 (ссылка)
Интересно излагаешь, не хватает только иллюстрации к теории :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]nataly_hill@lj
2008-09-06 15:57 (ссылка)
В данном случае я сама себе иллюстрация. :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rodnulya@lj
2008-09-06 15:57 (ссылка)
Наталь, а тут и иллюстрация подвернулась. Скажи, это вот то самое, когда драму можно представить комедийно?
Райс:
Алло, алло, мой генацвали,
Давно в Тбилиси не была.
Как там дела у вас в Цхинвали?
Как там в Абхазии дела?
Саакашвили:
Всё хорошо, my dear Кондолиза,
Дела у нас хухры-мухры,
Жаль только вам мы в качестве сюрприза
Не вышлем бочку Хванчкары.
С ней ерунда, пустое дело,
На складе бочка погорела,
А в остальном, my dear Кондолиза,
Всё хорошо, всё хорошо!
Райс:
Алло, алло?
Михо, какая драма,
Моя сгорела Хванчкара,
Но почему, Михо, твоя охрана
Пожар складской не пресекла?
Саакашвили:
Всё хорошо, my dear Кондолиза,
Всё хорошо, как никогда,
Для кандидата в НАТО все капризы
Судьбы – сплошная ерунда.
А с бочкой что - пустое дело!
Она со всем портом сгорела,
А в остальном, my dear Кондолиза,
Всё хорошо, всё хорошо!
Райс:
Алло, алло?
Мой генацвали!
Какой неслыханный удар!
Как вы под боком это проморгали?
В каком порту у вас пожар?
Саакашвили:
Всё хорошо, my dear Кондолиза,
Живем мы в общем без проблем,
А если есть какие-то сюрпризы -
Скорей смотрите CNN.
Сгорели базы с портом вместе,
Пылает в Поти все предместье,
А в остальном, my dear Кондолиза,
Всё хорошо, всё хорошо!
Райс:
Алло, алло?
Михо, сгорели базы?
Ах до чего ж мне тяжело!
Нам CNN тут врет – скажите сразу,
Как это всё произошло?
Саакашвили:
Хотели мы, my dear Кондолиза,
Задрать абхаз и осетин,
По вашим текстам дали антрепризу,
Медведа, думали, позлим.
И мы напали на Цхинвал,
Но там Медвед давно нас ждал,
Ударил «Град» и «Искандер»,
Пожег он наши БТР,
Мы не доели свой чурчхел,
И Путин быстро нас уел,
В засаде армия сидит,
Из калашей по нам палит,
А тут Багапш и начудил,
В Кодори фронт второй открыл,
А «сушки» по небу летят,
Бомбят нам базы все подряд,
И вентиль с нефтью перекрыт,
Баку-Джейхан давно горит,
Потом кадыровцы пришли
И нас конкретно на…бли,
Приплыл тут крейсер – как в кино
Пустил он весь наш флот на дно,
Послал нам снайперов ГУАМ,
И вот ГУАМ трещит по швам,
Дымятся базы и порты,
А в русских СМИ сидят скоты,
Россия всюду, там и тут,
К Тбилиси русские идут,
Взываем к помощи ООН
И шлем депеши в Вашингтон,
Гэбня нас рубит на шашлык,
И демократии кердык,
Медвед всем нам устроил шмон,
И уже поздно пить боржом,
Он порт наш в Поти разбомбил,
Снаряд тут в склад и угодил,
На складе ж бочка Хванчкары
Пропала, не хухры-мухры.

А в остальном, my dear Кондолиза,
Всё хорошо, всё хорошо
(http://www.contr-tv.ru/common/2838/)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]nataly_hill@lj
2008-09-06 16:01 (ссылка)
Не совсем. Со стороны-то похихикать - пара пустяков, особого мужества для этого не требуется. Вот если бы сам Саакашвили такое про себя сочинил...
Но увы - кажется, ни твердость духа, ни самоирония ему не свойственны. :-)

PS: А читала диалог Саакашвили и Буша, написанный Быковым? Вот это реальный вынос мозга. :-)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rodnulya@lj
2008-09-06 16:06 (ссылка)
Не читала. Дай ссылочку, а?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nataly_hill@lj
2008-09-06 16:08 (ссылка)
http://ksrakitina.ya.ru/replies.xml?item_no=244&ncrnd=7098

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_zhirafa@lj
2008-09-06 16:08 (ссылка)
Спасибо! И советы замечательные и поданы отлично!
Можно дополнительные вопросы?
А что делать, если кажется, что теперь никому не нужна на всем свете и никакой перспективы?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]nataly_hill@lj
2008-09-06 16:15 (ссылка)
Православные говорят: когда кажется, креститься надо.
Я думаю, креститься совсем не обязательно - но нужно того, кто это вам подсказывает, четко и однозначно послать нафиг.
Это ведь именно "подсказывают". Если вы прислушаетесь к себе, то даже различите внутренний голос, который вам это говорит.
Можно с ним поспорить - найти рациональные аргументы в свою пользу и повторить их несколько раз, пока сами не убедитесь, что правы вы, а не он. Можно просто попросить его заткнуться. Можно спросить, кто он такой и зачем этим занимается (но тут начинается уже совсем отдельная история).
Главное, осознать, что это - не реальное положение дел и даже не то, что думаете вы сами. Это деза, которую вам подсовывают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_zhirafa@lj
2008-09-07 14:32 (ссылка)
Да, все верно. Особенно для меня ценно - про то, что не надо поливать грязью человека, с которым судьба развела. А ведь во всяких шоу "психологи" советуют человека растоптать и смешать с грязью...
А главное - интуитивно-то мы все понимаем, как надо, девочки взрослые, умные... Чего ж так тяжко-то? :))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chukov_denis@lj
2008-09-07 14:15 (ссылка)
У Вас больше 170 задруЖЖивших Ваш журнал. Как Вы можете быть "никому не нужной на всём свете"?!

:-)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_zhirafa@lj
2008-09-07 14:22 (ссылка)
:)
Ну, во-первых, не больше 170, а всего-то 167. :)Во-вторых... Вы ж понимаете... Хотя, Вы, может, и не понимаете, но любая женщина поймет, что я имею ввиду под ентими "никому". ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chukov_denis@lj
2008-09-07 14:46 (ссылка)
Плюс-минус несколько человек - входит в погрешность :-))) Кстати, таки 168 (только что глянул).

По поводу "никому"... Я, конечно, не знаю, что Вы за женщина, но думаю, минимум несколько тысяч мужчин на этой планете были бы счастливы предложить Вам руку и сердце :-)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_zhirafa@lj
2008-09-07 16:08 (ссылка)
Ой, женщины - такой странный народ... Они не только цифры складывают по-своему. Если женщина говорит: "Мне буквально НИКТО не звонит и не пишет!"- не верьте! 10 раз позвонили и 30 - написали! Но не те... Нужные, важные, хорошие... но не те. И несколько тысяч мужчин - не те, не те... :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chukov_denis@lj
2008-09-08 10:05 (ссылка)
Может быть, просто НЕ ТОТ, а не "не те"? ;-)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bio_matrix@lj
2008-09-06 17:00 (ссылка)
Спасибо, Наталья, помогли.

(Ответить)

Пошло? Сопливо? Да, наверное.
[info]nibaal@lj
2008-09-06 17:24 (ссылка)
Да, Наташа - пошло и сопливо, и ИМХО - как-то недостойно что ли..Хотя достоинство у всех разное, кому-то "ссы в глаза - б-жья роса", пардон за фривольность.
А вот это правильно - "захлопывается одна дверь - открывается десяток других. Не теряя времени, начать строить планы на будущее". Я бы, наверное, не сформулировала настолько фундаментально и образно эту мысль:))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]nataly_hill@lj
2008-09-06 17:57 (ссылка)
>ИМХО - как-то недостойно что ли.

А вот это, имхо - классический случай мозгового слизня. "Не буду делать то, от чего мне станет лучше, потому что это пошло, сопливо и уронит мое достоинство. Лучше буду терпеть и мучаться, но достоинство сохраню". Встает вопрос: что это за такое интересное "достоинство" и кто его придумал?
Но не буду спорить - действительно все люди разные.
В конечном счете, для того, чтобы действовать так, как я описала - нужно действительно "оппонента" очень сильно любить. Если главная проблема не в самом безответном чуйстве, а в ударе по самолюбию, наверное, методика нужна другая.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]nibaal@lj
2008-09-07 12:04 (ссылка)
Я не знаю, Наташа, что для вас мозговой слизень, но идея "всепрощения" (aka "любования оппонентом и сердечная благодарность ему") с моей точки зрения представляется уделом слабых. Таким образом, сознательно встать в позицию слабого = унизиться, утратить достоинство. "Кто его придумал?" Наверное, каждый сам для себя и придумывает -или вот так "всепрощает". Jedem das Seine.

З.Ы. Вы на психолога не пробовали учиться? Из вас выйдет неплохой психолог(типа комплимент:))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]peggy_s@lj
2008-09-09 07:23 (ссылка)
Тут ИМХО есть соседний "альтернативный" таракан. Что оппонент получает в наших глазах оправдание по умолчанию. "Он не мог поступить иначе потому что"... (дальше 33 причины). То есть идея ответственности (здравая сама по себе) трансформируется в "я отвечаю за все и всех, а они все в белом".
И вот здесь, ИМХО, бывает очень полезно признать, что за свои поступки и их результаты несет ответственность все-таки оппонент. И если он сделал мне гадость - это был его/ее свободный выбор, или его/ее личный ляп и недостмор и я не обязана ни его оправдывать, ни за это отвечать (в конце концов он сам с этой работой справится). Тут только важно отделить - где объективно нанесенный вред, а где выдуманный
И оказывается, что на оправдание окружающих уходила куча сил, которые можно пустить на более интересные вещи

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aelin_elu@lj
2008-09-06 17:25 (ссылка)
Наталья, я хотела бы высказаться.
Я - будущий психолог, и сама недавно столкнулась с подобной ситуацией.
Использовала программу "лечения", очень похожую на вашу.
Но при личной встрече с оппонентом проявилась очень некорректная реакция - необьяснимые слёзы вплоть до дрожи.
И вот в этом случае анализ самое себя очень хорошо помогает решить проблему.
Я поняла причины такой реакции - значит, я знаю врага в лицо.
Значит, могу что-то сделать.

Это я к тому, что анализ не всегда вреден=)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]nataly_hill@lj
2008-09-06 18:03 (ссылка)
Нет, анализ всегда сугубо полезен. Только это должен быть именно анализ, а не пережевывание соплей в стиле: "Да как же так? Ах, если бы...". :-)

Слезы... слезы у меня и сейчас начинают капать временами - но мне это пофиг, п.ч. ясно понимаю, что это чисто физиологическая реакция на сильные переживания.
При встрече - надеюсь, такого не будет.
Но если вдруг... ну, я постараюсь оперативно взять себя в руки - а оппонент... черт возьми, а оппонент потерпит! :-))) В конце концов, слабая женщина из нас двоих - я, и "пострадавшая сторона" - определенно тоже я:-); так что пусть проявит понимание.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rbs_vader@lj
2008-09-06 20:27 (ссылка)
>Посмотреть на происшедшее с юмористической стороны. Как ни странно, чем слезоточивее событие, тем заметнее в нем юмористическая сторона - и, когда это понимаешь, рыдания в подушку легко переходят в скорбное ржание, а затем и просто в здоровый смех.

Поскольку регулярно этот метод использую, подтверждаю - работает.

>Когда речь идет о деликатных темах - часто советуют "растравлять обиду", специально вызывать в себе злобу или отвращение к человеку, ставшему причиной ваших терзаний. Вспоминать и преувеличивать его недостатки, и т.д. От этого, мол, розы быстрее увянут. Даже у Овидия что-то об этом есть.
Имхо - вот этого делать нельзя ни в коем случае.

А вот тут иногда работает растравливание тоски до предела, после чего в какой-то момент эмоциональная сторона перегорает, и начинаешь мыслить исключительно холодной логикой. Тогда и анализ легче даётся.

(Ответить)


[info]olgayusupova@lj
2008-09-06 22:37 (ссылка)
Мне кажется, что Вы не договариваете здесь чего-то. По-моему, позитив может в конце концов явиться одним из результатов работы над собой. А действующим, преобразующим началом является все же что-то другое. Я называю это начало в себе стремлением к правде, к реальности, Вы, возможно, называете его иначе. Но без него этот натужный, формальный позитив - столь же вредная вещь, что и те, которые Вы перечислили. И по поводу него можно с такой же степенью уверенности сказать: "Да, может быть, таким способом вы избавитесь от временных неприятных переживаний - но вместе с ними уйдет часть вашей личности". Ведь Вы приходите к тому, чтобы, мобилизовавшись, признать, что "никто здесь не плохой...", не потому что это является условием позитивного настроя. А потому что Вы оказываетесь способной глубоко осознать, что это действительно так. Действительно. И, мне кажется, иногда бывает нужно столь же много сил, чтобы признать, что это действительно не так, и что-то с этим фактом делать.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]nataly_hill@lj
2008-09-07 04:24 (ссылка)
Понимаете, то, что надо не притворяться и не обманывать себя, а все это почувствовать по-настоящему - с одной стороны, так очевидно, что тут и говорить не о чем. А с другой... если человек этого не понимает, просто не видит разницы между "настоящим" и "ненастоящим" - как это объяснишь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olgayusupova@lj
2008-09-07 08:33 (ссылка)
Вы хотите сказать, что "то, что надо не притворяться и не обманывать себя, а все это почувствовать по-настоящему" - само собой разумеется для того, кто видит разницу между "настоящим" и "ненастоящим"? Возможно.

Только тогда возникает вопрос. Может ли тот, кто видит разницу между "настоящим" и "ненастоящим", в качестве решения какой-то проблемы просто заранее задавать себе задание-программу для прочувствования? Программу, которая имеет кодовое название "позитив". Мне кажется, что опасно подходить ко всяческим жизненным сложностям с заранее известным даже позитивным ответом. Тогда эти сложности просто теряют смысл. Тогда вся жизнь теряет смысл, потому что ее просто не происходит.

Боюсь, может показаться, что я придираюсь, потому что Вы, совершенно очевидно, все это и без меня понимаете. Но, по-моему, здесь все же важен акцент. А он здесь, по-моему, должен бы стоять на том, что целью и трофеем все же является некое правильное видение ситуации, которое должно возникнуть. Оно не может быть дано заранее. И даже если оно потом в главном совпадет с тем, что когда-то было понято, то это все равно будет другое понимание, живое.

И все то, что Вы перечислили, как раз действительно очень нужно и важно для того, чтобы создать себе условия для работы над этим пониманием, над собственной судьбой.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]myshulya@lj
2008-09-17 16:44 (ссылка)
Вот именно - главное, не соскользнуть на ту дорожку, которая ведет вниз. А ведь в определенной ситуации сначала человек находится на грани, балансирует между возможными путями, но, к сожалению, часто принимает "прилог", предлагаемый ему лукавым, верит, что это его личные мысли, и впадает в уныние. Хотя ему дается время на размышления, просто человек это время может не заметить и даже не задуматься, ведь проще плыть по течению, принимая негативные помыслы.
На своем опыте убеждаюсь. Теперь ретроспективно очень четко видно, что если бы в момент "балансирования" выбрала бы разумные помыслы, то все могло быть иначе. А благие мысли и решения тоже "предлагаются", когда человек балансирует (то есть, если православными терминами говорить, идет "брань"), но более слабо, чем негативные.

(Ответить)


[info]galarina_enima@lj
2008-11-20 19:29 (ссылка)
спасибо, Наталья))))))

(Ответить)