Вот тоже да.
Причем, если численность еще является каким-то результатом (в зависимости от поставленной цели - если цель вывести побольше, то ага, конечно), то на этот вопрос вразумительного ответа не дает ни одно движение.

Выведение людей на пикет/митинг давало сильный эффект в начале "эпохи уличной политики" - пока власть к этому не привыкла и полагала, что толпа может устроить беспорядки или еще как-то осложнить жизнь. Соответственно, живыми людьми можно было власть напугать и заставить ее что-то сделать. Но этот эффект довольно быстро прекратился.

Иногда в этом есть рациональное зерно. На местные власти "эффект живых людей" иногда действует и сейчас - т.е. есть смысл митинговать по конкретным проблемам малого масштаба. Есть шанс таким способом привлечь к обсуждаемой проблеме внимание СМИ (но для этого нужны специальные усилия, которых митингующие обычно не предпринимают).
Вообще подозреваю, что у уличных технологий еще остался какой-то потенциал, нам не известный и не использованный.
Но одинокий пикет в Малом Задрищенске по поводу отдачи островов Китаю - это, по-моему, чума и смерть. :-(
Так же, как и митинги по поводу наступления 1 мая и т.п. мероприятия, организуемые уже исключительно ради меряния численностью.

Подписался на отзывы :-)))

Современный Маркс еще не написал свой "Капитал"... Поэтому нет вопросов. И нет к ним интереса.

Это касается не только нацдвижения, это типичная картина для всей российской политики. Подменить деятельность активностью, такое невинное передергивание. И где-то за информационным шумом теряется главное различие: деятельностьтребует результата, для нее важна цель и ее достижение, определение задачи. А активность ценна сама по себе, ей не нужна вся эта шелуха.

Проблема в том, что многие националисты и сочувствующие до сих пор не могут ответить себе на вопрос: "Что делать-то?"

1. Привести к власти русских и только русских. Остальное вытекает автоматом.

Вопрос "Что делать?" в данном случае относится не к цели, а к методам ее достижения. ЧТО делать, чтобы привести к власти русских? Если хотите, КАК это сделать?

Я примерно это вам и хотел показать. Как известно, правильно поставленный вопрос содержит половину ответа. Увы, никто не умеет ставить вопросы. Уверен, заяви я КАК это сделать, вы тут же спросите, а как сделать то, что я предлагаю. И начнется топтание по мизерным вопросикам с мизерными ответиками. Увы. Проблема только в одном: пока русские в массе не захотят взять власть в свои руки, так оно и бувдет. Пока никаких признаков такого хотения нет. (Ясно, если захотят, тут же возьмут и компрадорам очень повезет, если всех не перевешают)

Власть, вообще-то, БЕРУТ. Для чего — ВЕЗДЕ И ВСЕГДА!.. — играют по СВОИМ правилам. Ибо правила власть придержащих сделаны власть придержащими для придержания власти.

Иногда это означает классическую революцию — которая почти всегда есть попрание существующих законов.

Однако, вот, скажем, всякого рода "цветные" революции уже почти лояльны к действующему законодательству; более того, их ПОДАВЛЯЮТ, как правило, с нарушениями оного (!).

Тем не менее, этими двумя вариантами инструментарий отнюдь не исчерпывается ;-)

я не об этом. Я о том, что среди русских нет никакого желания массового получить власть. Поэтому так оно и будет: медленное затухание жизни здесь.

тех кто понимает-по зрелом размышлении, остальных инстинктивно.

Переняли у либералов? :)
Видимо успел уже забыть: а когда Кремль испугался? :)

1987-1991 годы дрожал.

И 1991-1993.

Дальше ничего существенного не помню.

Те периоды мне трудно помнить :))
Можно чуть подробнее, пожалуйста? :)

Я имею в виду более недавнюю эпоху - 2005-2006 гг.
После РМ-2005 Кремль начал делать ощутимые шаги в сторону националистов (правда, в основном в плане "перехватить риторику") и вообще явственно забеспокоился, а с РМ-2006 боролся уже очень серьезно. Но в 2007 стало понятно, что бояться нечего.