Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет nataly_hill ([info]nataly_hill)
@ 2008-09-28 17:15:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: content

Есть чем похвастаться!
1. В пятницу я первый раз вела машину! По-настоящему! Уже не просто двигалась чуть-чуть вперед и чуть-чуть назад, а самостоятельно (гм!.. ну, почти самостоятельно) ездила по кругу, сама поворачивала, сама объезжала кочку... Кайф неописуемый! :-)))



2. Моя злополучная квартира прошла испытание гостями. :-) И прошла успешно. Гость не только не испугался и не сбежал - кажется, ему у меня понравилось! А мою стряпню вообще очень хвалил и спрашивал, откуда рецепт. :-))

3. Вышла очередная моя книжка:



http://www.standrews.ru/index-ea=1&ln=1&chp=showpage&num=1252

Это учебник для студентов-богословов, достаточно "продвинутый" и сложный. Автор - грек, преподаватель греко-православной богословской школы в США. Православным френдам, особенно с богословскими интересами, будет интересно, остальным - вряд ли. Переводом я не очень довольна, но надеюсь, что читатели моих огрехов не заметят.:-)

PS: Если кто-нибудь сейчас поинтересуется, как это я работаю на мерзких хрюсов и даже имею наглость этим хвастаться - я пошлю на хуй отвечу, что как раз об этом размышляла сегодня ночью. И об этом, наверное, будет следующий пост.



(Добавить комментарий)


[info]todesser@lj
2008-09-28 10:34 (ссылка)
Ты с греческого переводила?!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]nataly_hill@lj
2008-09-28 10:37 (ссылка)
Нет, Стилианопулос пишет по-английски.

Хотя с греческого я, в принципе, тоже могу... по крайней мере, могла лет десять назад - сейчас-то уже все забыла. :-(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]todesser@lj
2008-09-28 10:41 (ссылка)
Снимаю шляпу. Поскольку представляю что такое герменевтика на греческом :)
Да и на английском тоже :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]molotkov_denis@lj
2008-09-28 10:50 (ссылка)
Поздравляю :-)))

(Ответить)


[info]argentarius@lj
2008-09-28 10:57 (ссылка)
А я вот к продукции ББИ оказался более чувствительным и свалил...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]nataly_hill@lj
2008-09-28 11:01 (ссылка)
Ну, Роуэн Уильямс меня тоже сильно поразил в свое время - но в Стилианопулосе-то что плохого?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]argentarius@lj
2008-09-28 11:10 (ссылка)
Этого на С. не читал. Библеистика это вообще филологическая наука, она неконфессиональна, так что эта серия самая безобидная. Но было и нечто посильнее Уильямса, причем очень много.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]argentarius@lj
2008-09-28 15:05 (ссылка)
Хотя с безобидностью библеистики я погорячился, похоже. Вот уже батюшку-адепта преподобного Райта склоняют (отчасти справедливо).

http://kiprian-sh.livejournal.com/17083.html

(Ответить) (Уровень выше)


[info]orthobonus@lj
2008-09-28 11:03 (ссылка)
От первой поездки в город кайф будет еще больше :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Что-то сомневаюсь
[info]ex_chelovek@lj
2008-09-28 12:00 (ссылка)
учитывая московское движение.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]todesser@lj
2008-09-28 11:14 (ссылка)
Если кто-нибудь сейчас поинтересуется, как это я работаю на мерзких хрюсов

Я лучше поинтересуюсь - а какой хрюс сможет осилить эту книжку? Ну, кроме богослова-профессионала.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]balor_ng@lj
2008-09-28 11:49 (ссылка)
+1
Архитипические хрюсы даже библию-то в массе не читали. А те, что поумнее и поначитаннее - уже и под "мерзкие" (тоже в массе) не подходят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]todesser@lj
2008-09-28 11:56 (ссылка)
Я как-то у одного святителя куличей спросил - в чем разница между богословиями: каноническим, догматическим и мистическим. В ответ донеслось "ээээ, ну, эта..."

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mashenka_sench@lj
2008-09-28 11:27 (ссылка)
А я никак не могу получить кайф от вождения, поэтому уже дважды бросала курсы. :(

А книжку почитаю. :)

PS - чудесно. :)

(Ответить)


[info]star_elf@lj
2008-09-28 11:54 (ссылка)
Хех, а я думал "когда-же это случиться?". Оказываться случилось довольно быстро.
Я думаю, что следующим шагом будет принятие вами православия, с длинной телегой в ЖЖ о том, как вы раньше заблуждались.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]nataly_hill@lj
2008-09-28 11:59 (ссылка)
Ну я же знала! Я знала, что обязательно какой-нибудь труЪ-сотонист придет и это скажет! :-))

И попали, голубчик, пальцем в небо. :-)
Разную христианскую литературу я перевожу с 90-х годов, и никогда не прекращала. Просто раньше считала, что этого (как и моей работы вообще) надо стыдиться. :-(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]star_elf@lj
2008-09-28 12:02 (ссылка)
Я не сатанист. Просто людям иногда свойственно впадать в противоположности, много раз уже такое наблюдал (на себе в том числе).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nataly_hill@lj
2008-09-28 12:16 (ссылка)
Ну, я за последние два года очень хорошо усвоила, что зарекаться нельзя ни от чего. То есть вообще ни от чего. :-0
Но думаю, что это маловероятно. Как ни странно - именно потому, что сейчас я к христианству отношусь лучше, чем раньше, без невротической злобы; и, кажется, начинаю больше в нем понимать. А это не располагает к "бросанию в крайности".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]star_elf@lj
2008-09-28 12:42 (ссылка)
Я лично надеюсь, что мой прогноз - заблуждение :)
А можно вопрос? Что для вас имеет большее значение - развитие общества в научной области или же эмоциональный комфорт индивидов в данном обществе?
Я интересуюсь, потому что считаю, что христианство, если оно будет господствовать - скорее всего может дать людям этот комфорт, но вот с наукой имхо будут серьёзные проблемы, судя по ранней истории христианства. А развитие науки наиболее важно для развития общества в целом, т.к. наука в конечном итоге дает инструменты для развития всех остальных областей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nataly_hill@lj
2008-09-28 13:05 (ссылка)
Вопрос, на мой взгляд, бессмысленный, поскольку без эмоционального комфорта членов общества невозможно нормальное развитие общества, в т.ч. и в научной области. Сорри, не очень понимаю, как несчастные существа, для которых жизнь - мучение, будут двигать вперед науку.:-)
Однако христианство в том виде, в котором оно сейчас реально существует, никакого эмоционального комфорта не дает. Точнее, оно может что-то дать отдельному христианину на его личном пути (если повезет); может натолкнуть на какую-то интересную мысль или подать хороший совет (опять-таки, индивидуально); но в целом, как социальный институт и для больших масс людей - имхо, нет. Здесь начинает действовать "фофудья" - чисто паразитическая сущность.

(Ответить) (Уровень выше)

противоположности
[info]alleinstehen@lj
2008-09-28 15:53 (ссылка)
Для того, чтобы уважаемой Наталье отказаться от некоего религиозного предпочтения требуется хреноватый мужчинка в её жизни, исповедующий эти религию. Сама религия не имеет значения и может меняться на противоположную.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]nataly_hill@lj
2008-09-28 16:48 (ссылка)
Выходит, если я вдруг, каким-то случаем, сойдусь с вами, то через некоторое время снова люто возненавижу христианство?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ну это сомнительно.
[info]alleinstehen@lj
2008-09-28 17:32 (ссылка)
В моей жизни пьянство и женщины обладают неоспоримым приоритетом перед христианским смирением плоти. Эти безобразия утихали только во время былого супружества и в аналогичных жизненных раскладах. Например, прошедшие выходные принесли мне чувство глубокого удовлетворения, и не только мне.

(Ответить) (Уровень выше)

какая связь работы
[info]ex_chelovek@lj
2008-09-28 11:59 (ссылка)
и религиозных убеждений?

(Ответить) (Уровень выше)

а машинко чье?
[info]ex_chelovek@lj
2008-09-28 11:59 (ссылка)
на фотке оно?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: а машинко чье?
[info]nataly_hill@lj
2008-09-28 11:59 (ссылка)
Ничье - просто иллюстрация. :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]line_of_life@lj
2008-09-28 11:59 (ссылка)
Поздравляю! И очень хорошо понимаю вас. С того момента, когда прошёл первый ужас новичка (когда ещё ничего не умеешь, машину не чувствуешь, а ехать уже надо) и появилось минимальное представление о том, как это делать надо - находиться за рулем стало таким кайфом. Каждого урока жду как праздника. (Экзамены б еще сдать...)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]nataly_hill@lj
2008-09-28 12:09 (ссылка)
О, и вы тоже? :-))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hrenov_drummer@lj
2008-09-28 13:55 (ссылка)
Ой, а можно поинтересоваться, на кой оно надо? Водить машину, в смысле? Учитывая московское движение и пробки - на метро значительно быстрее.
Перевод - это замечательно, такие вещи с английского - это ж уметь надо!

(Ответить)


[info]arnaut_katalan@lj
2008-09-28 15:06 (ссылка)
Большое спасибо за книгу !

(Ответить)


[info]ulvunge@lj
2008-09-28 18:38 (ссылка)
О! С приобщением к нашему водительскому кругу :)

(Ответить)

Поздравляю!
[info]vik_sud@lj
2008-09-29 05:37 (ссылка)
Поздравляю!
Первое - освоение нового, второе - развитие имеющегося :)
С почином и с продолжением ;)

(Ответить)