а вдруг у того узбека были акции Газпрома?

РТС кирдык -> узбек расстроился -> ...

Очень удивилась, не ожидала.

как-то неполиткорректно КП пишет - прямо "узбек"
у преступностиженетнациональности

Товарисчи, гастарбайтеры, люди - множественное число очень опасное.

Точно помню что обещали таджика.

Предполагали чурку, как наиболее вероятный вариант, согласуемый со свидетельскими показаниями очевидцев - и не обманули однако.

Ну, либерасты тоже не обманули - предполагали двуногого без перьев. Кстати у русских наци есть определение чурки или там та же фигня что и с русскостью?

так знакомо это жидовское блеяние с каплей на кончике длинного носа.

Жыдофобы прекрасны:). Дрожы и бойся, мы визде.

Обожаю! Как жидки любят выдавать желаемое за действительное. Народец меньше гулькиной сопли, а гонору как у Чингисхана.

Прекрасная жыдология от хорошего спецыолизда по соплям и чингисханам :)

Да, мелковато пархатенький, мелковато. Даже скучновато. Значит и правда, жидовская дуда играет ровно раз? Пейсы подбери.

Увы, моего знания жыдологии не хватает для поддержания беседы на вашем уровне - чтобы уловить вашу мысль, если она тут есть, мне нужен перевод с вашего на русский +словареГ основных жыдоборческих терминов и фразеологизмоф. У вас ус отклеилсо.

кавказец

но если я правильно понимаю наци, доминирующая позиция такая - смутные понятия определять не нужно, достаточно умения различать глазами

я с этим почти согласен - например, как дать определение интеллекта?

У отсутствия четких определений есть вечная проблема - чьими глазами выносить приговоры?
Каказец -это житель Кавказа? Русский не имеет права поселиться на Кавказе? Или имеет, но становится при этом чуркой? Упоиянутые узбеки и таджики по вашему определению ни разу не чурки.

Допустим,некие мутанты, продукты смешения свиньи с обезьяной, населявшие историческую область, именуемую Хурри, частично переселились в страну Гиперборею, населённую людьми.
От этого вышеназванные продукты ни людьми не стали, ни названия не сменили.
Одновременно некоторые гиперборейцы поселились в стране Хурри.Опять -таки указанными продуктами смена местожительства их не сделала, хотя бы они набрались от мутантов дурных привычек.

Ваше прояснение никак не прояснило исходного знания - откуда известно, что мутанты это мутанты, а гиперборейцы - гиперборейцы? Является это знание объективным, с четкими критериями, или субъективным (каждый каждого можыд обозвать свиньей и будет по-своему прав). Что делать с теми, чьи родители неизвестны? И т.п.

"откуда известно, что мутанты это мутанты, а гиперборейцы - гиперборейцы"
Из условий задачи.Генетическая и фенотипическая экспертизы сейчас не обсуждаются.
Персонально озабоченным ими рекомендую обратиться к юзеру ich_heisse_eva.
Суть ответа на Ваш пост в том, что переселение в страну людей мутанта не делает его человеком, а переселение человека в страну мутантов-мутантом.

Вы уверены, что вопрос подменил именно я, а не вы? Ваш ответ я понял, но это не определение русского и чурки. Это свойство независимости непоймичего (русскости или чуркскости) от места жительства. Устраивает ли вас определение, данное моим предыдущим собеседником (чурки=кавказцы) ? Или у вас есть собственное?

"Вы уверены, что вопрос подменил именно я, а не вы?"
Разумеется.

"Ваш ответ я понял, но это не определение русского и чурки"

В сообщении, на которое я ответил, задача дать такое определение не была поставлена.
Попробую оказать Вам посильную помощь, ответив на прямо на заданные в том сообщении вопросы, раз уж аналогия вызывает у Вас такие трудности.

"Каказец -это житель Кавказа?"
Под кавказцами здесь понимаются населяющие регион племена дикарей и полудикарей, для простоты в дальнейшем именуемые ЛКН.Лермонтовское значение не имеется в виду.

"Русский не имеет права поселиться на Кавказе?"
Разумеется, имеет-это право добыто кровью и потом русского солдата.

"Или имеет, но становится при этом чуркой? "

Имеет, от реализации его ЛКН-м не становится.

"Упоиянутые узбеки и таджики по вашему определению ни разу не чурки"

Это среднеазиатские чурки, иная разновидность.

Все ваши ответы понятны и логичны, но никак не решают основного вопроса - как именно определяется принадлежность некой двуногой особи к русским или чуркам. Подразумевается, что это знание, данное свыше? Давайте разберемся на простом примере - я правильно понимаю, что вы считаете себя русским? На каком основании? (каких основаниях). Всем ли русским присуще безошибочное расовое чутье или некоторые могут ошибаться в вопросе об определении другой особи?
Другой пример - про кавказцев-ЛКН. Вы по праву русского путешествуете по Кавказу и вам навстречу идет некто ранее незнакомый. Он русский или ЛКН? Как вы узнали?

"Все ваши ответы понятны и логичны"
Рад, что Вы , наконец, поняли ответы на Ваше сообщение.

"никак не решают основного вопроса - как именно определяется принадлежность некой двуногой особи к русским или чуркам"

Как я выше Вам уже сообщал, этот вопрос в сообщении, на которое я отвечал, не стоял.Это-другой вопрос.
Но ответу на него посвящена статья Крылова, в 4-х частях-Русские ответы.
(начало-http://www.apn.ru/publications/article11126.htm)
Читайте, и Тетраграмматон с Шехиной Вам в помощь .

"Давайте разберемся на простом примере.."
Увольте-я не люблю обсуждений собственной скромной личности.
Да и, прямо сказать, низкий уровень вопросов отвращает
Если же Вас интересуют расовые вопросы, то я назвал Вам юзера, к коему Вы можете обратиться.
По желанию клиента может быть выполнен анализ по методике, принятой в Третьем Рейхе, разумеется, за достойную оплату.

"Он русский или ЛКН? Как вы узнали?"

По традиционной одежде и аусвайсу.

Я так понял, что вы сторонник некой записи в аусвайс с последующим обязательством носить традиционную одежду. Это понятная позиция, но мало кто из русских (здесь под русскими я имею ввиду самоназвавшихся) ее разделяет.
За ссылки спасибо, попробую осилить. Низкий уровень вопросов для меня принципиален, извините. Ибо то что касается всех - должно быть всем же и понятно. Моя цель в етом выяснении - чтобы и вопросы и ответы были максимально просты и понятны каждому, ради етого я готов жертвовать научностью и вежливостью.

У меня ответы другие, чем у farnabaz.

Упомянутые узбеки и таджики по вашему определению ни разу не чурки.

Да, они скорее чучмеки. Вообще-то я не против рабочих южан, пусть метут улицы, только закон надо соблюдать. Но я против боевых южан, которые приезжают не работать, а захватывать и подминать под себя. Вы всерьез отрицаете существование такого человеческого типа? На том основании, что "границы размыты" и "некому приговоры выносить"? Тогда я зрячий, а вы слепой, и объяснять тут нечего.

Существование описанного вами типа я не отрицаю - я отрицаю его зависимость от национальной принадлежности. Именно для етого и не дается четких определений - чтобы сохранять дорогие серцу иллюзии "русские цивилизованы, добры и способны к рефлексии" и "чурки и чучмеки - воинственная помесь свиньи и обезьяны". Если определения дать и посчитать статистику честно - от расовых теорий остаются ошметки.

Если определения дать и посчитать статистику честно - от расовых теорий остаются ошметки.

Это неправда, например наркотиками торгуют в основном таджики и цыгане, см. данные Ройзмана. Или на московских чеченцев посмотрите. Объяснить, если угодно, можно и без расовых теорий - работает самоотбор, к нам едут самые активные = самые криминальные. Но нам от этого не легче.

Мы о разном. Для решения проблемы важно понимать причины. Для лечения недостаточно бороться с симптомами - поэтому я невысокого мнения о Ройзмане, его методах и статистике. Легкого решения ваще нет - ни от нацизма ни от фашизма нам тоже легче не станет. Есть множество людей, пропагандирующих легкие ответы и простые решения - но эти пропагандоны ничьих проблем кроме своих не решают.

Не вижу аргументов, слова слова слова. Что плохого в легких решениях? Например, наладить нормальный контроль иммиграции с юга, к чему тот же Ройзман призывает?

В рамках нашей дискусии ничего кроме слов и не будет - формат такой. Плохое в легких решениях - то что они дают иллюзию вместо решения. В "нормальном контроле иммиграции с юга" вопросы в том что считать нормой, кто считает, каковы ресурсы для соблюдения нормы и каковы последствия. Сложных вопросов полно, простых не вижу.

лучшее (на мой взгляд) дал о. Чуркан-Охлобыстин: "чурку от не-чурки отличает способность к рефлексии"

Неплохое, но наврядле устроит русских наци. Ибо кто из них захочет проверять способность чурок к рефлексии?

вы не поняли

> Кстати у русских наци есть определение чурки или там та же фигня что и с русскостью?

Зачем вам знать точное определение "чурки"? Вы фашист, собираетесь устроить погром?

Ни, я хотел поговорить - а для етого нужно адекватно понимать собеседников. Я прваильно понял, что у вас точное определение есть, но оно военная тайна?

Нет, вы поняли неправильно. Вам немножечко ниже уже всё объяснили.

Просто вам и в самом деле хочется просто "поговорить", а не слушать собеседников.

мне жаль что я вызвал у вас такое предубеждение, но на продолжении не настаиваю.

Что значит "обещали"? Для вас это тотализатор, что ли?

Нет, разумеется. Я просто отмечаю, что сначала национально ориентироованные русские наехали на таджиков, а когда нашелся узбек - обнаружилось, что это именно то что было предсказано. Не то чтобы я ждал извинений перед таджиками, просто отмечаю мелкие характерные неточности.

Свидетели говорили о гастарбайтере-среднеазиате - определение, под которое подпадают в равной степени таджики и узбеки.
А вообще, разве у преступности бывает национальность? :-)

Для меня национальность преступника не важна, да. Но интересен сам факт - вы (это обобщение единомышленников, ничего личного) говорили именно о таджике, и только сейчас выяснилось что разницы с узбеками нет. Меня интересует психология вопроса - это из-за устоявшегося мема про таджикскую девочку, по другой причине(какой?) или случайно?

Может быть, это связано с тем, что именно таджики за последние годы неоднократно "засвечивались" в изнасилованиях/совращениях несовершеннолетних. Самая известная история такого рода - про "таджикского Ромео", от которого забеременела 10-летняя девочка; но было и много других. Узбеки, кажется, в таких историях отмечаются реже.

Да, спасибо - пожалуй, это самое правдоподобное. Обычная история, когда статистически для выводов данных маловато, но не сделать их невозможно (ибо чешется). На выходе получается прогноз, в который легко поверить - но своих денег лучше не ставить.

сколько изряднопорядочных набежало. Мрази, от всей души желаю им, чтобы их никчемных потаскух-дочерей, да и сыновей насиловали до смерти бригады узбекско-таджикских гастарбайтеров.

Это тупая и глумливая мразь, которая понимает только СВОЮ боль и СВОЁ отчаяние.

Вот уж кого, действительно, нужно отдать чуркобесам на потеху. Чуркобесы делают "живой щит" из своих женщин — а нам бы такой из либерастической дряни. Правда, с несколько другой целью, в основном.

Между тем, натуральную кожу не сравнить с синт.эрзацами.
А крокодилы-в Красной Книге, тюленей вообще жалко.

Детей не надо. Пусть лучше их самих насилуют.

Из детей вырастают взрослые враги. Нет уж, миндальничающие проигрывают. Именно что детей в первую очередь. на глазах у родителей. ТОгда надолго хватит.

Я не знаю, какой органчик у людей играет в головах. Русские насилуют русских и нерусских. Нерусские насилуют нерусских и русских. По-моему, нормальному человеку это очевидно, чему тут радоваться или удивляться. Тому, что преступность в стране?

что такое гнусное преступление совершила нерусь, а не русский , на что очень надеялись толерасты.

Уж не знаю, почему, но множество людей тут видят принципиальную разницу. Сколько раз за последние две недели я читала фразы типа: "А вдруг выяснится, что убил русский - вот нацики-то опозорятся, окажется, что зря суетились..." - не счесть.

или, по меньшей мере, создаёт ему репутацию, и радость от того, что некое гнусное преступление совершил не свой , а чужак, совершеннно естественна и правомерна.

Конечно, бывают накладки-в Америкем образ "русской мафии" создан действиями русскоязычных еврейских эмигрантов, поднаторевших в криминале ещё со времён Речи Посполитой.

Да, такой момент есть. Но принципиально то, что насиловать и убивать девочек нельзя никому. Если выражаться пафосно: русский порядок этого не позволяет.

"Русские насилуют русских и нерусских. Нерусские насилуют нерусских и русских"

1)Основная доля тяжких преступлений против личности совершается полудикой нерусью.
В Вашей терминологии-"нерусские убивают, грабят и насилуют русских" под информационным прикрытием еврейско-либерастных пропагандонов

2)Нам своих преступников хватает, завоз дикарей нам не нужен.


"Я не знаю, какой органчик у людей играет в головах"
В Вашей голове органчик, очевидно, еврейско-либерастный.

Извините, давайте договоримся: с моими френдессами у меня в ЖЖ дискутируем корректно и без оскорблений.

Вы сильно зря пишете Полину в либерасты.

предполагавшейся этнической принадлежности раздаётся
а)у националистов(видимо, а о ком ещё речь ? )органчик в головах
б)русские насилуют
в)преступность-это ужасно

т.е. манипуляционная демагогия либерастического образца-куда ещё следует записывать ?

Органчик играет в головах у либерастов не в меньшей степени, чем у Вас (не у националистов вообще, потому что националисты разные, а у Вас лично). Изнасилования совершаются в том числе и лицами, у которых в ныне отмененной пятой графе значилось бы "русский". Ну и у нас таки есть преступность, как это ни удивительно для Вас. Че-та я не понимаю вас от слова совсем.

а не делаете вид, что не понимаете.

"Изнасилования совершаются в том числе и лицами, у которых в ныне отмененной пятой графе значилось бы "русский""

С этим кто-то спорит ? Совершаются, да-на порядок реже, но совершаются.См.мой предыдущий ответ, который что-то помешало Вам прочесть.

"и у нас таки есть преступность, как это ни удивительно для Вас"

Нет, для меня в этом нет ничего удивительного-мы на грешной земле обитаем, а не в раю.
С тезисом , что у нас ТАКИ есть преступность, как будто никто не спорит ?
К чему эти Ваши слова ?
Такое впечатление, что Вы придумали глупость, приписали её мне и победоносно опровергаете.

Охуеть. Когда то же самое говорите вы, для вас это правда. А когда я - это типа либерально-жидовская пропаганда.
Короче, мутно мне тут с вами разбираться.

"Русские насилуют русских и нерусских. Нерусские насилуют нерусских и русских"

В контексте получается, что все равно насилуют безотносительно нац.принадлежности.
Что несомненная ложь, поскольку

а)Русские нерусских практически не насилуют(их женщин тут мало, и держат их в строгости)

б)Нерусские нерусских довольно редко насилуют-у тех же татар , башкирцев, калмыков больше возможностей защищаться от совсем дикой чуркотни,282-ю им не шьют.

в)Русские насилуют русских во много-много раз реже, чем нерусские русских


"мутно мне тут с вами разбираться"

Да, с такой примитивной пропагандой, как Ваша, легко справиться.

"Охуеть"

Это уж как хотите, не смею препятствовать, ниже возражать.

Миш, мля, ну перед кем ты за меня заступаешься?

Вот ведь поделились на тусовки и друг друга мелко видят по определению...

> Русские насилуют русских и нерусских.
> Нерусские насилуют нерусских и русских.

Угу. Только русский-насильник для большинства остальных русских - мразь. Вне зависимости от национальности жертвы. Даже скины самого натурального нацисткого толка его защищать не станут. Правда не из жалости к жертве, по иному мотиву, но защищать не станут.
А вот багдасаряны для своих соплеменников - "мальчики маленько пошалили, и вобще все эти русские бл*ди и эта уж точно".

Угу. Только русский-насильник для большинства остальных русских - мразь. Вне зависимости от национальности жертвы.

Для представителей благополучных социальных групп - несомненно. Но если он гопник из пьющего пролетарского района, то для его "своих", таких же гопников, отношение будет точно такое же: "а чо он сделал-то, девка шлюха, сама виновата". А социальный статус представителей диаспор примерно к тому и близок.

"а чо он сделал-то, девка шлюха, сама виновата"

Ну правильно: сначала его в тюрягу должны посадить. То есть доказать, что девушка была "честная". А пока не посажен - "а чо, а она всё равно блядь, за чо сажать-то".

?

Ну и? А сколько дел по изнасилованиям до суда не доходит - вы не слышали такого факта? А сколько позору и угроз жертвам изнасилований, особенно если насильник из того же района или знакомый (а таких 85%?) - это не слышали? Как стараются всеми силами девчонку запугать, чтобы в суд не подавала? Как потом родственники стараются своего отмазать и не довести дело до суда именно с тем аргументом, что девка шлюха и сама дала?
Осужденных за изнасилование гораздо меньше, чем тех, кто насиловал, но не сел.

Проститутки, имеющие привычку требовать после окончания процедуры дополнительного вознаграждения сверх условленного, Вас поймут и поддержат

"знакомый"
Это , как правило ,мутная тема.
Ночью было по любви, а утром выяснилось, что надо идти в загс\подарить брульянт\прописать в квартирёнку, а не то заява .Или мать прикажет.

к делу не имеют отношения.
В случаях "чистого" изнасилования-когда незнакомец нападает на женщину-это в подавляющем числе случаев черножопый и русская.

Если бы. Верхушка диаспор вполне себе респектабельна и преуспевающа. Да и "среднее звено" не бедствует. Что не мешает им покрывать своих "расшалившихся" соплеменников. Слабо себе представляю среднестатистического русского предпринимателя средней руки, сдающего деньги в "общак" на поддержку повязанной милицией гопоты.