Она как-то объяснила, почему, собственно, не пересматривают такие дела? Типа "слегка заляпали грязью, ничего, переживут"?

Честно, не понимаю, почему нельзя добиться пересмотра приговора суда? Да, отменять приговор суда первой инстанции в судах высших инстанций всегда не любят, я это знаю хорошо. Отменяется где-то порядка 1-2% приговоров. Но мне вот удалось однажды отменить решение гражданского суда первой инстанции в суде кассационной инстанции.
А если с чисто юридической точки зрения, то тут , мне кажется, зацепок достаточно. Если адвокат не хочет участвовать в уголовном деле, опасаясь напрасно взять деньги, то Светлана может найти себе общественного защитника, бесплатного, либо защищать себя сама, пользуясь чьей-либо квалифицированной консультацией. Я вот не раз и нападала в суде, и роль защитника выполняла, без всякого профессионального адвоката. Ведь ей можно подсказать, как действовать, помочь составить заявление, хотя бы помочь составить заявление о возбуждении уголовного дела по ч.2 ст.129 УК за клевету в отношении нее. Заявление составить несложно. Главное, продумать доказательства, а форма там совершенно произвольная, главное, чтобы были указана время. место и обстоятельства совершения преступления.
Опять же в суде аппеляционной инстанции можно указать на то, что не был послан запрос судьи в больницу, где лечили Сашу, и нет первичных медицинских материалов оттуда. Надо добиваться любой ценой пересмотра приговора. Приговор несправедливый.

такие встречи с жывотными опасны для жизни.

РСН с 15:35
http://www.moskva.fm/stations/FM_107.0/programs/%D0%B2%D0%B0%D1%88%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE/2008-11-11_11:07

Во, отсюда ближе отматывать.
http://www.moskva.fm/stations/FM_107.0/programs/%D1%83%D0%BC%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B4%D0%BE%D0%BC/2008-11-11_12:54

была в этой ветке (http://nataly-hill.livejournal.com/904260.html?thread=12538692#t12538692)
)

А можно где-нибудь увидеть распечатку? А то у меня инет дорогой и жутко тормозной. Или даже просто своими словами напишите, что именно сказал Тагиев?

"Меня удивляет сам факт, что в газета «Комсомольская правда», не проверив ни одного факта, напечатана статья, которая состоит из одной лжи и клевета."

"Дело в том, что Светлана Валерьевна вот последний год работает, вот то есть она проработала в школе всего 1 год, и вот в течение всего года я слышал вот так как её сын тоже учится в шк... классе с одним моим сыном вместе из-за того, что между ними были конфликты Светлана Валерьевна всегда вмешивалась в этот конфликт и постоянно оскорбляла и била моего сына. Неоднократно я обращался в администрацию школы, к самой Светлане Валерьевне - это не прекращалось. С ней были проведены беседы психолога школы - результатов не дала. И в конце концов, после 17 мая, после событий 17 мая я был вынужден обратиться в суд, пригласить..."

[Ведушая] "Что, что случилось 17 мая?
"На самом деле инцидент был в классе после.. после 5-го урока. Значит между моим сыном и сыном Светланы Валерьевны. Они толкни... толкнули друг друга, вот, учительница была там, она их разняла и они ушле. На этим инцидент был, в принципе, закончен. Потом, когда они спустились вниз, приехала мама Саши вот Светлана Валерьевна, и она как бы вот спустя почему-то через полтора часа, через полтора часа она толко она вот она зашла, оскорбила, ударила моего сына при свидетелях, при одноклассниках, потом спустя полтора часа она повезла своего сына, посадила в свою машину, повезла, через час вернулась и вызвала скорую помощь. Что просто удивительно откуда у него взялись такие вот травмы. Удивительно, все удивлялись. Удивились, удивились все члены комиссии по делам несовершеннолетних, поэтому не стали ставить на учёт." ...

[Ведущий:] "Шукюр Азизович, вот газета «Комсомольская правда», журналист этой газеты, она пишет несколько другую историю получается? То есть мол Ваши дети всё-таки обижали Сашу и даже оскорбляли Светлану Валерьевну. То есть это всё выдумки журналиста?"

"Это всё выдумка журналиста. Я очень благодарен учителям и родителям и вообще ученикам класса, которые звонят нас поддерживать. Эта статья очень большой удар для меня." ... "Вы знаете, на самом деле я живу в Москве 27 лет, я небогатый человек, живу в обычном пятиэтажке, в двухкомнатной квартире." ... "Я работаю руководителем небольшой фирмы, но это не моя фирма - я наёмный работник. Зарплата у меня в зависимости от премии от 50 до 70 тысяч рублей." ...

[Светлана Валерьевна:] "Ну я могу сказать одно, что по факту того, что написано в газете с моей стороны у меня нет замечаний, там всё, в общем написано - правда". ... "Я хочу сразу отмести национальный вопрос, раздуваемый Шукюром." ... "Национальный вопрос был заявлен в заявлении, это 130-я статья".

Спасибо Вам огромное!

Но каков Азиз-Оглы, да? Богатая фантазия у человека. По его словам выходит, что Светлана сама своего сына избила, чтобы потом в милицию обратиться...

И не говорите! (Пытался написать ответ, но почему-то выходило нецензурно. Сдаюсь.)
Там телефонных разговоров на 15 минут было, возможно, я что-то важное не упомянул, но у меня уже нет сил слушать это снова.)

http://the-blacky.livejournal.com/

Я считаю, следует добиваться пересмотра приговора по уголовному делу во всех инстанциях вплоть до высшей. Обязательно напишите, удалось ли договориться с адвокатом об участии в уголовном судопроизводстве.

Вы хоть для встречи с Тагиевым какие-то меры самозащиты предусмотрели? Может поприсутствовать?

+1

Не беспокойтесь. Если туда пойду я сама, то точно не одна; а скорее всего, пойдет кто-то из мужчин. :-)
Спасибо.

Так Тагиев может тоже не один быть... В общем, если буду нужен - пишите

Мы тоже хотим быть объективными: поэтому сейчас я жду от одного человека контакты Тагиева для того, чтобы с ним встретиться и выслушать его точку зрения на происходящее. Пусть никто не говорит, что мы осудили человека с чужих слов, не дав ему возможности объясниться и оправдаться.

Вы издеваетесь что ли?

Вы хотите сказать, что Вы не осудили челоека (и не одного) с чужих слов? Разве не Ваш коллега, Тор, призывает публично травить этих мерзавцев - долго, упорно и без всякой сентиментальности?

То есть вы считаете, что нам не надо с ним встречаться и его выслушивать?

Разве Вы не видите того, что я написал? Где там про не надо?

Надо, конечно, если Вы хотите разобраться в деле. Но не надо при этом писать, что Вы не осудили человека с чужих слов. Это просто издевательство над здравым смыслом.

И тебя тоже следует потравить, потому что ты мудак. И есть у меня сильные подозрения, что ты чурка, как и Тагиев.

Не надо обижать Якова. Знаете, какую он мне делает рекламу? Человек уже почти неделю не пишет ни о чем, кроме "дела учительницы" и моего морального облика в этой связи.

О! А каков твой моральный облик в этой связи? :-)))

Ну вот видишь, какой я нехороший человек. Я пишу, что не хочу осуждать Тагиева лишь по чужим словам - а вон Тор его уже осудил. Как же это я с ним не согласовала?

А! Я поняла вашу претензию. Вы применяете к ненавистным националистам не только принцип презумпции виновности, но и принцип коллективной ответственности: в частности, в данном случае предлагаете мне (причем лично мне - "Вы" с большой буквы) отвечать за слова и действия Тора. :-)
Ну что тут сказать? Мнение, что мы с Тором живем и мыслим как один человек, мне, конечно, весьма приятно :-)); но уверяю вас, что оно ошибочно. Он действует отнюдь не по моей указке и за свои действия вполне способен отвечать сам.

А что у вас за адвокат? Вы бы в коллегию обратились...