Отлично....
А ты не знаешь, что за фигня с Я-деньгами? Только я хотел рубликов 500 бросить тебе на счет, а они требуют, чтобы я поехал в какой-то банк к черту на кулички и там подтверждающий платеж сделал?

Не знаю, фигня какая-то. Вроде до сих пор ни у кого такого не было.
Отдай мне в руки - проще будет.

ОК.

Как здоровье С.В.?

Ничего смертельного, но неприятно. :-/
Она до последнего не хотела ложиться в больницу и говорит, что постарается как можно скорее выписаться, п.ч. сын остался дома один.

Да и я хотела 300 рублей послать, та же самая фигня.

Тоже хотел спросить про яндекс денньги, как я понимаю, туда можно положить через автоматы "мгновенной") оплаты?
Мне было бы удобнее сделать как раз через эти автоматы. Сделайте, пожалуйста, такую возможность, так сказать, реальной.)

Яндекс-кошелек: 41001224599346

Спасибо.

Забыл сказать сегодня - спасибо Вам и всем, кто Вам помогает за ваши труды.

Вспомнил Некрасова, поэму "Кому на Руси жить хорошо" (мой любимый отрывок\история из нее, с детства еще):


И чудо сотворилося:
На всей базарной площади
У каждого крестьянина,
Как ветром, полу левую
Заворотило вдруг!

Крестьянство раскошелилось,
Несут Ермилу денежки,
Дают, кто чем богат.
Ермило парень грамотный,
Да некогда записывать,
Успей пересчитать!

Наклали шляпу полную
Целковиков, лобанчиков,
Прожженной, битой, трепаной
Крестьянской ассигнации.

Ермило брал — не брезговал
И медным пятаком.
Еще бы стал он брезговать,
Когда тут попадалася
Иная гривна медная
Дороже ста рублей!

Уж сумма вся исполнилась,
А щедрота народная
Росла: — Бери, Ермил Ильич,
Отдашь, не пропадет!»

Собственно, речь уже о том, кому на Руси вообще жить ...

Там дальше ещё о том, как он потом рассчитывал народ...

А мне из нашей классики ещё нравится вот это:

И во гневе за меч ухватиляс Поток:
«Что за хан на Руси своеволит?»
Но вдруг слышит слова: «То земной едет бог,
То отец наш казнить нас изволит!»
И на улице, сколько там было толпы, —
Воеводы, бояре, монахи, попы,
Мужики, старики и старухи, —
Все пред ним повалились на брюхи.

13
Удивляется притче Поток молодой:
«Если князь он иль царь напоследок,
Что ж метут они землю пред ним бородой?
Мы честили князей, но не эдак!
Да и полно, уж вправду ли я на Руси?
От земного нас бога господь упаси!
Нам Писанием велено строго
Признавать лишь небесного Бога!»

14
И пытает у встречного он молодца:
«Где здесь, дядя, сбирается вече?»
Но на том от испугу не видно лица:
«Чур меня, — говорит, — человече!»
И пустился бежать от Потока бегом,
У того ж голова заходила кругом,
Он на землю как сноп упадает,
Лет на триста еще засыпает.

15
Пробудился Поток на другой на реке,
На какой? — не припомнит преданье;
Погуляв себе взад и вперед в холодке,
Входит он во просторное зданье;
Видит: судьи сидят, и торжественно тут
Над преступником гласный свершается суд.
Несомненны и тяжки улики,
Преступленья ж довольно велики:

16
Он отца отравил, пару теток убил,
Взял подлогом чужое именье
Да двух братьев и трех дочерей задушил, —
Ожидают присяжных решенья.
И присяжные входят с довольным лицом:
«Хоть убил, — говорят, — не виновен ни в чем!»
Тут платками им слева и справа
Машут барышни с криками: браво!

17
И промолвил Поток: «Со присяжными суд
Был обычен и нашему миру,
Но когда бы такой подвернулся нам шут,
В триста кун заплатил бы он виру!»
А соседи, косясь на него, говорят:
«Вишь, какой затесался сюда ретроград!
Отсталой он, то видно по платью,
Притеснять хочет меньшую братью!»

И далее:

20
«Феодал! — закричал на него патриот. —
Знай, что только в народе спасенье!»
Но Поток говорит: «Я ведь тоже народ,
Так за что ж для меня исключенье?»
Но к нему патриот: «Ты народ, да не тот!
Править Русью призван только черный народ!
То по старой системе всяк равен,
А по нашей лишь он полноправен!»

Источник:

http://www.litera.ru/stixiya/authors/tolstoj/zachinaetsya-pesnya-ot.html

а зачем пропустили 18 и 19 стих:

Но Поток из их слов ничего не поймет,
И в другое он здание входит;
Там какой-то аптекарь, не то патриот,
Пред толпою ученье проводит:
Что, мол, нету души, а одна только плоть
И что если и впрямь существует господь,
То он только есть вид кислорода,
Вся же суть в безначалье народа.

19
И, увидея Потока, к нему свысока
Патриот обратился сурово:
«Говори, уважаешь ли ты мужика?»
Но Поток вопрошает: «Какого?»
«Мужика вообще, что смиреньем велик!»
Но Поток говорит: «Есть мужик и мужик:
Если он не пропьет урожаю,
Я тогда мужика уважаю!»

20
«Феодал! — закричал на него патриот. —
Знай, что только в народе спасенье!»
Но Поток говорит: «Я ведь тоже народ,
Так за что ж для меня исключенье?»
Но к нему патриот: «Ты народ, да не тот!
Править Русью призван только черный народ!
То по старой системе всяк равен,
А по нашей лишь он полноправен!»

И если бы вы учили историю по лучше, то узнали бы что черный (или подлый) народ, квалифицируемое как устар. - 'в классовом, эксплуататорском обществе: люди, принадлежащие к неимущим слоям населения (крестьяне, рабочие, ремесленники и т.п.)

> И если бы вы учили историю по лучше, то узнали бы что черный (или подлый) народ, квалифицируемое как устар. - 'в классовом, эксплуататорском обществе: люди, принадлежащие к неимущим слоям населения (крестьяне, рабочие, ремесленники и т.п.)

Конечно, я это знаю :-)

Но уж очень ээ-э... символично (в СОВРЕМЕННОМ прочтении этого, гм, термина) выглядят процитированные строки.
Кстати, получше пишется вместе ;-)

Кстати:

26
И так сделалось гадко и тошно ему,
Что он наземь как сноп упадает
И под слово прогресс, как в чаду и дыму,
Лет на двести еще засыпает.
Пробужденья его мы теперь подождем,
Что, проснувшись, увидит, о том и споем,
А покудова он не проспится,
Наудачу нам петь не годится.

200 лет, правда, ещё не прошли...

Толстой не был предсказателем, как Ванга. 200, 50 лет - это все условности )) революционных катаклизмов и большевиков у власти уже не видать, народ этого вдоволь нахлебался )) Можно считать, что он проснулся. Хотя могу ошибаться, поживем увидим

Алексей Константиныч вообще не любил националистов. Вы наверное и про арапов знаете? "Сказать ли? Есть и немцы - но это антр ну..."

Знаниями тут не блеснёте :)))

ИМХО, публика здесь довольно серая - за исключением, ессно, вас.

Вот теперь начнется самое интересное, соревнование кошельков Богатого_Злодея и юзеров ЖЖ.... Кто победит, тот и выигрывает дело

Всё не так просто.))

Ну, ну, собирайте деньги лгунье.
Почему я не верю Гоголевской

С вас денег никто не просит, посему непонятно, за каким чертом вы и сюда притащились. А мнение ваше здесь никого не интересует. Здесь НИКОМУ не интересно, почему вы не верите Светлане Гоголевской. А мы не собираемся отчитываться перед вами, почему мы ей верим, и почему вы вызываете у нас чувство глубокого пренебрежения со своими наскоками. Неужели вы еще не поняли, что вы тут всем надоели? Идите и собирайте денежки своему Тагиеву, суд будет. Мамедова-то отмажут, но не факт, что отмажут Тагиева.

Да я вижу что истина вас не интересует, вам интересно унизить другую национальность, чтобы этим возвысить свою. Тьфу!

Если лично мне, то ни разу не интересно. Я не националистка. Я феминистка. Зачем мне унижать другую национальность? Уж если я и буду кого-то унижать со вкусом, то никак не по национальному признаку.

Пост, ссылку на который Вы дали, абсолютно шизофреничен.
Там использована "логика", применяя которую можно "доказать" что угодно или "опровергнуть" что угодно.

Я не поленилась и прочитала Вашу ссылку.
Я не поленюсь ответить.
Никто не лишает Вас права иметь собственное мнение и никто не заставляет поддержитвать учительницу, если её точка зрения вызывает у Вас недоверие.
Била... не била... Не знаю, меня рядом не было.
Но, если бы моего ребёнка кто тронул - горло бы перегрызла.

Кроме того что била, она еще и лгала.

Ты все еще здесь? Вали собирать деньги своего Тагиеву, нечего здесь ошиваться. А вот на учет-то его в милиции, оказывается, поставили. Более того, из милиции приходили бумаги о том, что Светлана может подать гражданский иск к папаше Тагиева, но эти бумаги кто-то украл. Так что менты наши ВЗЯТОК с Тагиева НЕ БРАЛИ. Наши русские менты в этой истории чисты.

У Вас дети есть?

Есть, а что?

Если у Вас есть дети и они ходят в школу, то Вам наверняка приходилось не раз "разруливать" подобные конфликты с одноклассниками детей:
- А он меня стукнул!
- А он первый начал!
- А чё она дразнится?
- А она вообще вредина!
Долбануть портфелем по голове или ткнуть ручкой - вообще за обиду не считается, в школе это норма поведения, как и вопли, беготня, мелкое воровство и дерзкое отношение к училкам.
Но, в нормальной школе, при всём выше сказанном, есть ещё и педагоги, классные руководители, которые, заметив назревающий конфликт, обращают на него внимание, разговаривают с детьми, привлекают школьных психологов, если не получается - вызывают родителей и общими усилиями решают эту проблему.
Я, как мама школьницы и член родительского комитета, не раз сталкивалась с проблемой нетерпимости, конфликта между учащимися, между учащимися и учителем, между учителем и родителем и НИ РАЗУ, возникший конфликт не заканчивался дракой или судом.
Если всё так далеко зашло, значить проблема сильно запущена, и этим скандальным случаем не закончится.
Этот случай - повод обсудить, что происходит в школе, в конкретной школе, где ещё остались другие ученики и другие учителя.
Нам тут надо не ругаться между собой и не спорить, кто прав и кто виноват, а ДУМАТЬ, как не допускать развития таких конфликтов в школе.

Тут не думают, тут уже заранее решили что во всем виноваты азеры.

Не решили.
Более того, встретились, поговорили и опубликовали точку зрения другой стороны конфликта. Видимо, Вы не все материалы читаете. А началось всё с чего?
С безаппеляционного обвинения учительницы в национальной нетерпимости и насилии. Обвинения в печати и в суде. А возможности объясниться - никакой.
Согласна с Вами, что некоторые комментарии отдают скинхедовским душком и люмпеновскими замашками...
Но, давайте будем говорить друг с другом, спорить. В споре рождается истина, а не в драке и, к сожалению, не всегда в суде.

С безаппеляционного обвинения учительницы в национальной нетерпимости и насилии. Обвинения в печати и в суде.

Обвинение было предъявлено Тагиевым законным образом в суд. В СМИ он не обращался. Скандал после суда раздула журналистка комсомолки и автор данного ЖЖ. Материал изначально предвзятый и клеветнический. Выяснилось что он никакой не "владелец рынков" и сам конфликт между ними описан не так как было на самом деле, с позиции одной стороны.

И вот очень интересно, почему-то это мы поддерживаем автора данного ЖЖ , а вас слушать не желаем? Думаете, это оттого, что все тут - из русских националистов, и готовы поддержать Светлану Валерьевну потому, что лидеры так приказали? Ни разу не так. Я, например, человек со стороны, с представителями РОД лично не знакома, в организации этой не состою. Да и взгляды мои несколько отличаются от их взглядов. Я - русский человек, но вовсе не националистка, и Тагиев у меня вызывает возмущение своим поведением вовсе не потому, что он - "азер", а совершенно по другим причинам.
Я вот смотрю на весь этот конфликт взглядом человека со стороны, и у меня вызывает дикое возмущение и социальная подоплека этого конфликта, и этническая, и гендерная, кроме того.
А вот вы лгать пытаетесь на каждом шагу. Не вы ли в предыдущем посте пытались уверять меня в том, что якобы милиция не поставила на учет Камрана Тагиева? Так вот она его на учет поставила. А это уже означает, что у отца были мотивы для клеветы на Светлану Валерьевну, поскольку он готовил сына для высокой карьеры, а учет в детской комнате милиции мог очень сильно помешать. Почему его позицию поддержал суд, я догадываюсь. Я вобщем-то знакома с обстановкой в московских судах, и знаю, как там может все происходить. Нет, конечно, не мнимый владелец рынков оказывал давление на суд, и никаким владельцем рынков он не является. Тем не менее давление на суд оказано было, и заинтересованные стороны в таком исходе процесса были. Не буду говорить , что это за стороны, но я уже догадалась, кому было выгодно оклеветать Светлану и изобразить таким образом, что в московских школах никакого бардака нет, и преступления там школьники не совершают, просто есть "отдельные учительницы". Как же, так мы и поверили. Разумеется, дело далеко не только в "азере", никто так и не считает. Отдельного "азера" поставить на место не так уж трудно, даже если его деточек возит в школу личный шофер.

Не вы ли в предыдущем посте пытались уверять меня в том, что якобы милиция не поставила на учет Камрана Тагиева? Так вот она его на учет поставила.

Вы откуда это знаете? Одна баба сказала?

Дебилы тяжким грузом ложатся на общество.

И сами начинаете врать с первой же фразы - когда говорите, что "врачи ничего, кроме ушибов, не выявили".
Они выявили сотрясение мозга. И неделю продержали мальчика в больнице.
Так что лжете здесь вы.
Не знаю, зачем вам это нужно - но в самом деле, идите с богом. Здесь вам точно не подадут.

Не передергивайте. Я сказал что сомневаюсь в диагнозе врачей. То что был удар по голове врачи вообще не могут утверждать - следов нет. Сознание он не терял, то что его вырвало (если вырвало) не является доказательством.

За сим откланиваюсь.

Рвота - один из классических симптомов сотрясения мозга, и является доказательством. Получить сотрясение мозга путем удара в живот, знаете ли, невозможно в принципе.

Допустим было сотрясение, но в таком случае надо ехать в больницу, а не идти на разборки в школу.

Разборки - это плод ваших фантазий. Вы тут неспроста, видимо, фантазию свои напрягаете и байки сочиняете. Сразу возникает нескромный вопрос: а вам за это платят?

Вольноопределяющиеся.

Кстати, мне вот интересно, готовы ли Вы публично, с указанием собственных ФИО и адреса проживания, обвинить Гоголевскую во лжи. И не в блоге под псевдонимом, а к примеру, в местной газете. Опубликуете по месту проживания небольшой материальчик за свой счёт. А Светлана подаст на Вас в суд (скан материала сбросите по почте). В любой цивилизованной стране законы о клевете более-менее одинаковы. Так что это было с Вашей стороны доказательством Вашей уверенности в собственной правоте.

Я под своим ФИО пишу здесь, а не под псевдонимом, так что пусть подает.

На будущее. Если Вы кого-нибудь когда-нибудь захотите убедить в своей правоте (не накричать, не нахамить, не прокричать своё мнение в "глухую, враждебную пустоту", а именно убедить) - стоит попробовать другие методы. Ваши не просто не работают, а вызывают прямо обратную реакцию.

http://nataly-hill.livejournal.com/908509.html?thread=12748253#t12748253
Надо их всех выжимать из рунета, помалу.Не пускать в свои виртуальные среды.Пускай на израильских сайтах тусуются.А то подпитываете их жизнедеятельность."Я фашику этому Крылову этому сказал..."
Зачем ? В шею.

А мне нравится, когда враги работают на нас. :-)
Они же нас рекламируют. Вон Яков Ерков уже ни о чем, кроме "дела учительницы", не пишет. :-)
До сих пор всегда они (в широком смысле) действовали - а мы, сидя по своим углам, обсуждали и осуждали их действия. Обсуждали, негодовали, возмущались, рассуждали о том, что "их всех стрелять надо" - без каких-либо практических результатов.
А теперь все наоборот: действуем мы - обсуждают, осуждают и негодуют они. Мы заняты делом и добиваемся реальных результатов - они сидят по углам и рассуждают о том, что нас надо... ну, сказать "стрелять" они стесняются и говорят, что всех нас надо засудить - но тоже без малейших практических последствий.
Честно говоря, мне ОЧЕНЬ нравится такая смена ролей.

Как жужжащие мухи.
Я довольно долго что-то доказывал разнообразным свiдомым.Бессмысленно-люди при должности, читай Алоизыча про таких ораторов.

Заметьте-они свои пропагандистские сетевые сферы стерегут.

Я постараюсь убедить:
Как правило, сотрясение мозга диагносцируется на основании
1.кратковременной потери сознания
2.ретроградной (обычно) амнезии
3.тошноты, рвоты, обнуляции, головной боли...
Что из этого обьективно могли наблюдать врачи? Рвота была до доставки к врачу, потери сознания (соответственно, амнезии) не было вообще. Неужели при травме даже без потери сознания у мальчика сохранялась обнуляция через 2.5 часа? Что касается головной боли, событий этого дня для нее достаточно без всяких сотрясений.

"Синяки под глазами" являются признаком не сотрясения, а более тяжелых травм. При которых уж томографию бы сделать должны были. Однако, наличие синяков врачи не отметили.

Однако я не думаю что мать врет, одну из гипотез я изложила в дневнике у еввы. Описанная мной травма (раздражение блуждающего нерва) в принципе может угрожать жизни, однако ее причина скорее в индивидуальных анатомических особенностях. Никаких долговременных последствий от таких травм не бывает.

Катя, ну хватит уже смешить людей.

Вот именно так.Эти методы вызывают чувство тошноты и сразу отталкивают людей со стороны, пытающихся разобраться в происходящем. Вот я, к примеру, человек сугубо со стороны. Я из феминистского лагеря. Я ставила свою подпись за УДО Бахминой. Не потому , что считаю ее невиновной, а с феминистских позиций и, руководствуясь содержанием статьи 79 УК. То есть я человек "совсем-совсем со стороны". Просто русский человек, но никак не националистка. Ну и что? Я зашла сюда, начинаю знакомиться с материалами и вижу. Вижу прекрасно написанный пост Наташи, тот первый, который она написала сразу после встречи со Светланой Валерьевной, где все очень понятно, как все произошло. И вижу вот эту ложь, оскорбления, бесконечные попытки вывернуться и кому-то что-то "втереть" у защитников Тагиева. Ну и чью сторону я приму в таком случае, исходя из предположения, что я - человек вполне честный и ненавижу ложь и клевету? Вопрос риторический.

http://rulife.ru/index.php?mode=article&artID=1047
«Здесь все не так однозначно» - золотые слова, начисто отсутствующие в вашем лексиконе. Увы.

Подписываюсь.

используя Western Union.

Мне нужно знать, как правильно пишется ваше имя и фамилия латинскими буквами и по какому почтовому адресу отправить вам Money Transfer Control Number (MTCN)

Кому сейчас деньги нужнее - С.В. или Сергею Аракчееву?

Вообще-то они, конечно, нужны обоим. Но для С.В. собрали уже довольно много и в ближайшее время, надеюсь, получим еще больше (за счет распродажи) - а для Аракчеева только начинаем, и сколько соберем - неизвестно.
Так что это на Ваше усмотрение.
Спасибо. :-)

Дело Светланы Валерьевны и дело Аракчеева по степени сложности не сравнимы. Там - выиграть гражданский иск и добиться отмены по приговору суда по мелким, но мерзким уголовным статьям - а здесь добиться отмены приговора по убийству. Гражданский иск выиграть вполне можно, это ведь никак не зависит от обвинений, которые она сама получила в суде. Ну, отменить приговор суда против нее самой, конечно, сложнее, но все равно юридически там дело достаточно простое, мелкие статьи частного обвинения, по которым можно работать даже без адвоката. А добиваться отмены приговора по убийству - это очень тяжело. Тем более, что дело очень политизировано и заинтересованная сторона будет упираться рогом.

Kholmogorova Nataliya Leonidovna.
По-моему, так.

По адресу - в смысле, электронному? Holmogorova.rm () gmail.com.