Берегись Малахова. Это - грандиозная свинья. Это именно он сделал из Хабибулы Патахонова - "Ромео".

кто такой хабибула платонов?

Это вообще-то tchuev@lj сделал...

Чуев по моему потом подключился. После шоу Малахова.

Шоу Махалова проистекало из статьи в Комсомольской Правде - а в ней Чуев уже фигурировал.

Удачи, Кис! Желаю тебе пройти через весь ужос-ужос без потерь!

Предлагаю такой вариант подготовки ,всем вместе напрячься и набросать список "неудобных" для сторонников учительницы , вопросов.
Чтобы можно было подготовится к самым жестким вопросам.

Можно и отдельным постом и комменты закрыть.

Подсказывают совершенно верно. Малахов во всех (случайно, но хватило) виденных мною передачах вполне целенаправленно превращает любое обсуждение в помесь скандала с балаганом. Поэтому надо быть готовым, что мало-мальски внятно озвучить свою позицию Вам не дадут, будут то и дело прерывать, задавать "провокационные" (и без кавычек) вопросы возрастающей степени идиотизма, давать слово разновсяческим юродивым из зала, будет вообще много шума и крика. Поэтому любой тезис надо выражать максимально кратко, ответы на вопросы должны быть такими же. Как и вопросы к оппоненту. Пользоваться любой возможностью вставить слово - потому что таких возможностей вообще будет немного.

Ой блин, куда ты ввязалась... Требуй предпросмотр монтажа, если что-то не нравится - просто разворачивайся и уходи... Вобщем это один из самых злостных филиалов "министерства правды". Уровень нарезки и монтажа в шоу зашкаливает. Все выворачивается четко в том направлении, которое нужно ведущему. Независимо от желаний и слов участников.

Постарайтесь взять диктофон, а лучше снимать на камеру. Дабы потом можно было представить "что было и что стало".

Постарайтесь сделать так, чтобы народу стал известен и исходный вариант программы, а не только малаховская "нарезка".

... и в стопицотый раз доказать, что дурное дерево на ТВ не приносит хороших плодов

Это в доказательствах уже не нуждается. Просто хочется увидеть то, что на самом деле там было.

Суть в том, что это дело просто встанет на одну доску со всякой телевизионной фигней желтого цвета, которую смотрят от нечего делать. Так, скандальная развлекуха. Не надо путать это с публицистическими программами начала перестройки.

Прививка ядом Малахова впрочем не помешает.

Передача Малахова даже на общем фоне поражает своей дегенеративностью. Разговоров, которые хотя бы с большой (о-о-очень большой) натяжкой можно было назвать конструктивными дискуссиями, там не бывает. Такого количества всевозможных уродцев, собравшихся в одном месте, наверное, нет ни на какой другой передаче.

Буду ждать записей передачи. Очень любопытно.

cудя по твоему участию в радиопередаче тебе не хватает уверенности,в телеэфире ты окажешься в одном помещении сразу с несколькими сумашедшими разной степени агрессивности и мниакальности,чтобы быть с ними на одной волне тебе самой надо стать немного сумасшедшей,орать громче,истерить,неплохо бы было наброситься на азера и расцарапать ему рожу(у тебя длинные ногти?) в идеале ты должна подбежать к малахову и врезать ему ногой по яйцам,(надень обувь с острыми носками,желательно обитыми металлическими декоративными вставками),вобщем ты должна этих сумасшедших довести до безумия,если удастся,то тебя пригласят ещё на одну передачу,к сожалению программу эту смотрят овощи и скорей всего они даже не поймут о чём вообще идёт речь

то исьть патахонов...сорьки

Правильно подсказывают. Именно на этой передаче подносилась на блюдечке с золотой каемочкой "любовь" 11 летней девочки и якобы 14-летнего гастарбайтера.

охарактеризовать в одной фразе -"русскую маленькую девочку так называемые демократы-правозащитники передали в сексуальное рабство избивавшему её педофилу-таджику"

Продумайте варианты атаки и возможной защиты заранее, проиграйте ситуации вместе, командой. Вас попытаются поймать на "нац. вопросе". Лучшая стратегия - избегать стандартной ловушки и держать линию - мы всем хотим помочь, вот в конкретном случае помогаем конкретному человеку только потому что считаем что он слаб, нуждается в правозащитной помощи, а не потому что он русский. Ни за что не извиняйтесь. Удачи!

Вы совершаете большую ошибку, извиняемую, впрочем, тем, что Вы не имеете представления о шоу Малахова. Позвольте, однако, дать Вам совет, хоть страна Советов и почила в бозе: РОД должен хоть как-то регулировать публичные выступления своих членов (тем более, не рядовых членов) не с тем, чтобы удушить свободу слова, а с тем, чтобы не вступать в коровьи лепёшки каждый раз, когда вам их подсовывают.
P.S. В любом случае - удачи!

Стóит ли опускаться до уровня дурдома Малахова? Это же говношоу. Его цель — не помочь, а вызвать свару. А то и вообще всё пойдет по проплаченному сценарию... Ведь не факт, что тамошняя публика поддержит вашу позицию (заведёт её какой-нибудь краснобай демагогическими разглагольствованиями о толерантности — и ага).

единственный способ поломать их говношоу ещё более красочное и фееричное шоу,нужна истерика с пеной у рта дикие крики,кровь(чужая)нужен такой скандал на фоне которого померкнет их унылый сценарий

С Вас анонс. Но предварительно личное дело Малахова - изучите, гад ещё тот.

На сентенции типа "Затравили семью мирного айзера, заставили уехать его семью"

Предлагаю такой вариант "Простой учительнице и ее сыну, которого травили целый год, и теперь травят нанятыми адвокатами в суде, в отличии от них некуда уезжать. И ей нужна наша помощь."

"вы предполагали, что публикация материала в интернете, вызовет такую реакцию (звонки и угрозы айзеру)"

"Наша задача была донести информацию об этом случае до общественности и помочь учительнице. Ей и сейчас нужна помощь, на суде у нее в отличии от Тагиевых которые могли себе это позволить, небыло адвоката. Реакция людей на этот вопиющий случай вполне понятна, эта реакция на агрессивное поведение этих граждан (приезжих)"

.

скорее уж "простую учительницу и ее сына-инвалида травили в школе, потом травили в суде, теперь пытаются травить телевидением"

В качестве водных междометий испорльзовать не "дело в том" и др.,как прошлый раз, а что-нибудь наступательное-"я с Вами нисколько о несогласна", "я не приемлю Вашу позицию",
"В вашей реакции(напр.применительно к "травле")я усматриваю двойной стандарт" и т.д.

нужно тект придумать, записать и разучить наизусть

Этот текст Вы должны будете произнести в самом начале передачи, когда Вас спросят в чем суть дела, чтобы зритель был ознакомлен. Так сказать, завязка разговора.

Текст должен быть:
- достаточно коротким, чтобы его можно было сказать одним куском, до того как ведущий перебьет и даст слово другой стороне.
- в тексте должны быть короткие предложения, понятные, односложные. Чтобы вырезав из него куски, нельзя было сделать так, чтобы текст приобрел другое значение.
- в тексте должно быть обращено внимание зрителей на основные пункты, на которые Вы собираетесь делать ставку.

ИМХО, упор нужно делать на факты подтвержденные документально. Это козыри, так сказать.

================
Примерно:

Сегодня мы с вами будем говорить о конфликте который произошел в таком-то месяце в школе номер____. Конфликт произошел между учительницей С.В. и родителями одного из учеников [ФИО родителей и учеников].

Такого-то числа сын учительницы - инвалид, не могущий за себя постоять, был избит, избил его такой-то ученик.
Сына учительницы увезли на скорой в больницу. Казалось бы, за этим должно было последовать адекватные меры со стороны руководства школы, вплоть до исключения ученика совершившего преступление из школы.

Но вместо этого, руководство школы, встало на сторону преступника и учительница была уволена с работы.
Причина этого на наш взгляд состоит в том, что __________.
Более того завуч школы, после приезда скорой, уговаривала врачей уехать, опасаясь что ______________.

Неоспоримыми являются факты:
- нанесения побоев такому-то сыну учительницы, вплоть до вызова скорой
- постановки ученика нанесшего побои на учет
- ...

На наш взгляд ситуация совершенно однозначна:
СВ и ее сын незаслуженно пострадали от произвола, и общество должно встать на ее сторону, чтобы восстановить справедливость.

====================
Вот в таком ключе где-то. Все что я написал выше нужно переделать, каждую фразу идельно просторить.

Прочитайте что Вам советует юзер amok01 "бы быть с ними на одной волне тебе самой надо стать немного сумасшедшей,орать громче,истерить,неплохо бы было наброситься на азера и расцарапать ему рожу"

и делайте ВСЕ НАОБОРОТ. Полное спокойствие, самообладание, корректность. Все это впрочем Вам и так свойственно :)) .

А иначе телевизионщики выдерут куски из контекста, смонтируют и получится полный кошмар.

В зависимости от того, что скажет противная сторона, ответные реплики должны строиться следующим образом:

Обратите внимание, что ______________ Этот факт был подтвержден [документ, где это фигурирует], таким образом противная сторона лжет утверждая что _____________ . На самом деле _____________.

============

Таких реплик нужно заготовить несколько штук, с опорой на документальные источники, которые есть в наличие.

И вот так и вести всю дискусию. И чуть представилась возможность, исходя из того что говорит противная сторона - сразу использовать такие реплики.

Ну и высшим классом была бы разрботака системы выводов.

Выводы - это предлолжения, которое следуют в самом конце реплики. Выводы должны быть как бы назидательными и глобальны.

Типа:

>СВ и ее сын незаслуженно пострадали от произвола, и общество должно встать на ее сторону, чтобы восстановить справедливость.

>Мы имеем дело с межэтническими конфликтами в наших школах между __________

>Налицо факт коррупции руководства школы.

И в самом конце передачи, в последней реплике подвести итог (основываясь на выводах предыдущих реплик).

Типа:

>Проблема с которой мы столкнулись имеет много аспектов - это и ____ и ____ и ____. Все наше общество должно приложить усилия для разрешения этого клубка противоречий. Мы рассчитываем на успех в последующих судебных разбирательствах по этому делу. И надеемся, что это дело послужит примером и важным результатом в разрешении проблемы ______.

Только еще надо так все придумать, чтобы под иск о защите чести и достоинства не попасть.
Слово "коррупция" лучше не произносить.

ИМХО, если дискуссию вести спокойно, осторожно и ошибок не совершать, то вполне можно получить пользу и от помойного малаховского телешоу.

еще с радиоэфира подумалось:

на вопрос почему бы ваша организация не стала бы помогать азербайжанскай учительнице я бы ответил, что для защиты приезжих в Росии тысячи способов, помимо стандарной защиты прав человека есть способы от статьи о межнациональной розни, за которую они хватаются при любом удобном случае, до помощи диаспоры, кровной мести и т.д., а вот для защиты русских, коренных россиян от приезжих никаких инстанций нет. и если приезжий скажет на русского белый, то это ничего, а если на него сказать черный - это уже статья.

ну и давить тоже на то что хорошо ли то, что малолетный хамовитый гость травит инвалида на протяжении года и дело доходит до драки с сотрясением мозга.


судя по тендециям, взять тот же радио эфир когда вы там были, либо же эфир где звонили учительнице и оглы - там всегда получалось выставить оглы бедным и несчастным. думаю у малахова будут делать тоже самое. и на самом деле там все будут перекрикивать друг друга, не давая вставить слова, перебивать друг друга. поэтому как и советуют выше "дело в том" лучше не использовать и сразу бить фактами.
держитесь и готовтесь!

и не давайте теме выходить в русло "как ужасно все написала комсомолка", в радиоэфире из-за этого было потеряно много времени!

>почему бы ваша организация не стала бы помогать азербайжанскай учительнице

Стала бы или не стала - это вопрос гипотетический. А вот то, что ни одна азербайджанская правозащитная организия не стала помогать русской учительнице - это не гипотезы, это просто факт. Вот когда какая-нибудь азербайджанская правозащитная организация окажет помощь С.В., только тогда и можно будет вернуться к этому вопросу.

да уж.
уверен, что никогда не поможет, зато думаю без проблем может помочь провалиться

Действительно, записывайте шоу на диктофон. Можно даже об этом Малахову объявить заранее :-)

Плюс посмотрите в записи несколько малаховских ток-шоу, чтобы знать, к чему готовиться.

И кстати не бойтесь перебивать других людей, если слышите неправду! Если не перебивать официально вам будет даваться крайне мало времени чтобы что-то сказать.

Ага, это ужос-ужос. Я там была :))
Главное - погромче орать, тренируй голос!

Вы рискуете. Ваши слова могут быть вывернуты наизнанку. Ваше мнение может быть искажено до неузнаваемости.

Но с другой стороны - аудитория этой передачи настолько велика, что попробовать стОит.

Удачи Вам!

Думаю, что Ваша радость сменится разочарованием. ТВ - это кривое зеркало. Оно заведомо против Вас.

А другого ТВ у нас нет. Приходится работать с тем, которое имеется. Но это - единственная возможность придать событиям широкую огласку. Другого средства нету. И не стоит недооценивать зрителя. Он может делать собственные суждения, и они могут быть совсем не те, которых ждет ведущий. Удачи! И будем ждать выпуска передачи.

Если Вы не смотрите ТВ и не знаете, что такое Малахов - Ваше дело плохо. Прислушайтесь к советам данным выше, они очень правильные и по-делу.
Малахову не нужна правда или справедливость, ему нужен скандал и склока. Он пригласит к Вам в собеседники именно тех, кто представит позицию учительницы, как злобный националистический выпад. Не поддайтесь на провокацию и очень, очень продумайте те несколько слов, которые успеете сказать. Запишите эти слова, выучите наизусть и прокричите - это всё, что Вы сможете сделать.
Удачи Вам, будем ждать эфир.

Оговорите с малаховым в самом начале, перед передачей, возможность высказать свою позицию и чтобы не перебивали хотябы минут 10. Но будьте готовы к плохому развитию , т.е. что это не выполнят.


1. Донести позицию об этом деле.
2. Сообщить о том что нужна помощь финансовая и моральная (сообщить номер телефона,упомянуть свой дневник в инете)
3. ...

Ну, вобщем, желаю удачи, чтобы справиться с "оппонентами"...

Телепередачи плохи тем, что их после записи подрежут по вкусу тех, "кому положено".
И ничего нельзя с этим поделать. Если хотите донести самое главное - найдите две-три - четыре разных формулировки для этого главного и успейте сказать их в разных местах передачи. Будьте готовы к тому, что аргументацию тоже вырежут, так что формулировки должны работать сами по себе: кратко и афористично. Это вполне возможно. Удачи Вам!

Зря связываетесь с этим г.... Потом замучаетесь отмываться. Кроме того, что вам просто технически не дадут ещё в студии сказать ни чего толкового (элементарно отключается микрофон и переключается на вашего оппонента), так потом на монтаже всё склеят именно так, как надо ИМ. А им нужна толерастность, то есть русские всегда у них в результате будут выставлены в роли виноватых. Это всё очень легко делается на телевидении.
Вы бы лучше на Рен Тв у Максимовской сюжет сделали - это последняя более-менее не лживая программа осталась.

Прочитайте, пожалуйста, вот это:

http://polittechno.livejournal.com/437238.html

Чтобы знать, с кем будете иметь дело.