natsla: god's guts

god's guts
интересно, рассуждение о кишках бога в невыносимой легкости бытия* и вопрос "мама, а у бога кишок нет? как же он обедает?" в от двух до пяти** - взаимосвязаны? вряд ли кундера читал чуковского :)
_______________
* "либо человек сотворен по образу Божьему, и тогда у Бога есть кишки, либо у Бога нет кишок, и человек не подобен ему"

** точно было в книжке, не нашла в сетевом варианте - он отличается от издания 40-х гг., которое у нас было.

(Добавить комментарий)

bormor@lj
2003-08-07 08:51 (ссылка)

Все у Него есть :) Аллегорически выражаясь...
Кроме того, о чьем Боге мы говорим? Если о сыне человеческом - тогда и вопросов нет, там эти кишки наблюдались воочию и даже пальцами трогались. Если о каком-нибудь Вселенском Черве... хотя у червей тоже есть кишка... Ну не знаю. Навеорняка есть боги без кишков - вот по их образу и подобию мы не созданы!

(Ответить)

	verbilki@lj 2003-08-07 11:52 (ссылка)
	У нас было издание годов 60-х - там тоже ничего про кишки нет. Я эту книгу наизусть знаю. :-) (Ответить)

legr@lj
2003-08-09 20:03 (ссылка)

Если всё правильно помнню, Кундера живописует только женщин(у) с кишками. А у Героя есть части тела только для проявления свободы, и все исключительно наружного применения - темя дон жуана, руки хирурга, (загубленный)талант.
Есть анус, и тот случайная женщина нащупала,и эпизод всего только в одном абзатце упоминается, про Бога Герой от этого не задумывается.

Не правда моя, с этой женщиной Герой тоже ,понимаете, о божественном не забывает.
Она ему своим обликом напоминает о многообразии
божьих тварей.

**
А у Чуковского про кишки не помню...
Разве что "... не надо ни шоколада, ни мармелада,
а только ... детей" - ну, можно подозревать, что у детоеда дисбактериоз, сладкое ему не в радость, а без белковой пищи куда же.

(Ответить)