negandtiv: Эпично, шо

karpenter
2015-06-09 12:24 (ссылка)

Последнее - важная новость, спасибо.

Впрочем, для человечества гораздо важнее НАУЧНОЕ творчество, а не поэты-художники

Интересно узнать, связаны ли повышенные интеллектуальные способности к занятию наукой с подобными генетическими факторами

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Гений и помешательство

negandtiv
2015-06-09 12:51 (ссылка)

последнее было известно давно
Ломброзо и многие дургие об этом писали
http://yandex.ua/search/?text=%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9%20%D0%B8%20%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%88%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%20%D0%BB%D0%BE%D0%BC%D0%B1%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%BE&lr=147

ИХМО, настоящий ученый тоже сумасшедший в хорошем смысле этого слова. нормальны посредственности.

Отсюда формула - всякий талант в чем то псих, но не всякий псих - талант.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Гений и помешательство lookatmisha 2015-06-09 13:26 (ссылка)
	Датыпсихический! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Гений и помешательство negandtiv 2015-06-09 13:36 (ссылка)
	клеймаставитьнегде)) (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2015-06-09 13:12 (ссылка)
	"Впрочем, для человечества гораздо важнее НАУЧНОЕ творчество, а не поэты-художники" А кто это определяет, ты? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	karpenter 2015-06-09 13:32 (ссылка)
	это объективно Например, без развития сельскохозяйственных технологий человечество не могло бы прокормиться царил бы голод и население Земли составляло бы намного меньше (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	negandtiv 2015-06-09 13:35 (ссылка)
	зато остальные бы только пели и плясали)) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2015-06-09 14:18 (ссылка)
	И поют и пляшут, а миллиард голодает, будет десять голодать, и всем будет похуй, будут петь и плясать. (Ответить) (Уровень выше)

	negandtiv 2015-06-09 13:37 (ссылка)
	почему же в мире миллиард человек недоедает? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	karpenter 2015-06-09 19:37 (ссылка)
	ну, так больше бы недоедало (Ответить) (Уровень выше)

lookatmisha
2015-06-09 13:39 (ссылка)

Мастерская на мансарде + холсты на мольбертах - вот университет. Грязные котлики в заляпанных краской трениках с палитрами - это лучшие друзья. Лучше вымазаться в красках грязных подвальных котликов, чем слушать лекции стерильных гандонов. Идите рисуйте, ищите внутреннюю силу - это важнее престижных университетов. Внутренняя сила требует тишины, она ждет, чтобы к ней прислушались. Слушайте себя и свои сны. Нет никакого внешнего образования, есть внутреннее искусство.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lookatmisha 2015-06-09 13:41 (ссылка)
	>подвальных чердачных же, блять, чердачных, нахуй (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2015-06-09 14:12 (ссылка)
	Но вас то это не должно вообще волновать. Можно подумать вы ручаетесь за себя и свои сны. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

lookatmisha
2015-06-09 15:55 (ссылка)

Это удивительно, просто удивительно. Ты и раньше говорил об удобстве и дизайне ЖЖ, и мы с тобой эти темы много обсуждали. Я вообще не вижу, что там можно выковырять, а все примеры, на которые смотрю, лишь подтверждают это. Не взять даже, а выковырять. Ничего. Это удивительно. Насколько вкусы и вообще эстетика у людей разная. Это же был чудесный блогосервис. Огромный, мощный, с молчаливыми сильными попечителями в сени бородатых сефирот. Но! Мне кажется, здесь очень многое таится. В разделении стерильного-маргинального. Можешь себе представить, что как тебе неприятен тифаретник, так и мне неприятен ЖЖ. Это та эстетика, которая втиснута глубже - в саму метафизику! И проявлена она в разных-разных областях жизненной деятельности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2015-06-09 17:07 (ссылка)
	УКРОПИТЕК ПАДЗАБОРНЫЙ, ШАВКА БАНДЕРОВСКАЯ ЗАЛЕПИ ХЛЕБАЛО СВАЁ ХАХЛОХУЙ, ЛИЖИ СВОЕМУ ХОЗЯИНУ БИБИЗЯНОМУ (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

lookatmisha
2015-06-09 18:28 (ссылка)

Люди записали буквами всякие отсутпления из моих лекций, и вообще написали огромный текст о своих впечатлениях. Не представляю, кто это, что за форум, что за вообще. Но уважение вам! Поклоны! Очень рад, что те лекции кого-то впечатлили и принесли радость. Да, я к лекциям не готовлюсь уже давно, это все спонтанно. Если вдруг тот, кто это все написал, читает этот текст, то пусть примет благодарность. Спасибо за столь внимательное отношение, это радостно, приятно, приходит понимание, что в этих лекциях есть польза.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2015-06-09 18:30 (ссылка)

Известно, что дифференциальные формы на многообразии можно выразить чисто алгебраически через кольцо функций на этом многообразии -- а именно, как т.н. "гомологии Хохшильда" этого кольца. При этом гомологии Хохшильда определены для любого ассоциативного кольца, и тем самым, дифференциальные формы и когомологии де Рама можно естественно обобщить н а''некоммутативные многообразия''. Я вкратце напомню эту конструкцию, а затем расскажу, как аналогичным образом обобщить кристальные когомологии алгебраических многообразий над полем конечной характеристики.

(Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2015-06-09 14:08 (ссылка)

Как будто что-то плохого.
И было бы ровно сколько человечества - сколько можно было прокормить с существующими технологиями.
Я не об объективности даже говорю, а о том, что творческий процесс определяется не важностью для человечества, а внутренней потребностью самого человека. И если у человека есть потребность сделать что-нибудь ненужное, например: написать мелодию, или книгу, то вас он спрашивать не будет, а уж если что нужное, то обязательно спросит вашего мнения.

(Ответить) (Уровень выше)