negandtiv: А что из Роисси Европа вывозила?

(Добавить комментарий)

	(Анонимно) 2015-06-11 11:38 (ссылка)
	>А что из Роисси Европа вывозила? разум, видимо (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	точно! negandtiv 2015-06-11 11:46 (ссылка)
	походу, весь вывезла (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: точно! (Анонимно) 2015-06-11 11:51 (ссылка)
	хитрый ход! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: точно! negandtiv 2015-06-11 11:55 (ссылка)
	вернуть все в зад! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: точно! (Анонимно) 2015-06-11 12:09 (ссылка)
	нет пусть пользуется только пусть приоритет уважает (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: точно! (Анонимно) 2015-06-11 12:34 (ссылка)
	>пусть приоритет уважает Всех бы арнольдистов и прочих адептов так называемого "закона Стиглера об эпонимии" я бы выстроил в ряд и расстрелял. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: точно! (Анонимно) 2015-06-11 13:47 (ссылка)
	а на всех патентных воров и прочих жрецов науки патронов может не хватить (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: точно!

lookatmisha
2015-06-11 15:07 (ссылка)

Профессиональный палач: сознательно совершает эскульпацию психически здоровых людей. Обычно грамотный специалист. Поэтому единственная ваша возможность — не дать ему ни одного «симптома». В этом случае из своеобразного профессионального самоуважения может не захотеть пачкаться «явной липой». Так, у Л.П. Фоминского («Чудо падения». гл. 2 «Взлет и падение Эйнштейна») описан целый ряд смертей и применение карательной психиатрии к противникам (часто неосознанным) теории относительности (ТО). В данный список входят величины мирового уровня. Надо полагать ликвидации простых ученых, неосторожных студентов и просто дотошных читателей неисчислимы.

Пуанкаре 1912 (обвинение в плагиате);
Ф.Гаррес (Franz Harres), М.Г.Саньяк 1926 (эффект Саньяка) погибли во время IМВ, длительное время замалчивались;
Г.Минковский 1909 (излишняя самостоятельность);
Карл Шварцшильд 1916 (несанкционирование исследование по ТО);
Макс Абрагам - 1922 (жесткая критика ТО);
Гуннар Нордстрём 1923 (несанкционирование исследование по ТО);
А.А.Фридман 1925 (конкурент А.Эйнштейна);
сын Эйнштейна Эдуард 1930-1965 заключение в психиатрическую больницу (утверждал авторство ТО Милены);
Марсель Гроссман - 1936 (критика ТО);
П.Бриджмен 1961 (критика ТО);
А.Эддингтон 1944 (за стихотворение со строками "Но Сатана не долго ждал реванша, Пришёл Эйнштейн – и стало всё как раньше");
М.П.Бронштейн 1906-1938 (несанкционирование исследование по ТО);
Ю.Б.Румер 25 лет лагерей (несанкционирование исследование по ТО);
24 физика 1966 отделения общей и прикладной физики АН СССР репрессированы как параноики;
Л.Бриллюэн 1969 (критика ТО);
украинский академик А.З.Петров 1972 (издание книги Л.Бриллюэна)

Следует отметить, что были уничтожены как гойские, так и ведущие еврейские ученые. Т.е. ТО имела явное антисемитское значение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: точно!
(Анонимно)
2015-06-11 16:10 (ссылка)

ТО- притча во языцах
квантовая шутка тоже доставляет
особенно вот это (недавно узнал и охуел)

...Ещё в 1938 году провел расчеты, по существу предсказывающие Лэмбовский сдвиг. Это важнейшее открытие Д. И. Блохинцева не было понято современниками и статья была отклонена редакцией ЖЭТФ. Работа увидела свет лишь в 1958 году в трудах Д. И. Блохинцева, хотя результаты её были изложены ранее в обзоре Я. А. Смородинского (УФН, 1949, т. 39, вып. 1, стр. 325).[2]

и вуаля

...Экспериментально установлен У. Ю. Лэмбом (Willis Lamb) и Р. Рeзерфордом (Robert Retherford) в 1947 году[2]. В том же году теоретически объяснён Хансом Бете. В 1955 году за свою работу Уиллис Юджин Лэмб был удостоен Нобелевской премии[3][4].

каково?

а ведь это одно из немногих "подтверждений" квантовой теории

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: точно!
(Анонимно)
2015-06-11 16:30 (ссылка)

ну ладно, здесь местные "либералы" виноваты

а вот здесь кто?(риторический вопрос)

все знают нейтрон(но никто не видел)
тем не менее

...В 1930 г. В. А. Амбарцумян и Д. Д. Иваненко показали, что ядро не может, как считалось в то время, состоять из протонов и электронов, что электроны, вылетающие из ядра при бета-распаде, рождаются в момент распада, и что кроме протонов, в ядре должны присутствовать некие нейтральные частицы.[5][6]

5↑ Ambarzumian, V., Iwanenko, D. Les électrons inobservables et les rayons // Compt. Rend. Acad Sci. Paris. — 1930. — Т. 190. — С. 582.
6↑ V. A. Ambartsumian — a life in science // Astrophysics. — 2008. — Т. 51. — С. 280-293. — DOI:10.1007/s10511-008-9016-6

и вуаля

...1932 году английский физик Джеймс Чедвик провёл серию экспериментов, в которых он показал, что гамма-лучевая гипотеза несостоятельна. Он предположил, что это излучение состоит из незаряженных частиц с массой, близкой к массе протона, и провёл серию экспериментов, подтвердивших эту гипотезу. Эти незаряженные частицы были названы нейтронами от латинского корня neutral и обычного для частиц суффикса on (он). В том же 1932 г. Д. Д. Иваненко[7] и затем В. Гейзенберг предположили, что атомное ядро состоит из протонов и нейтронов.

7↑ Iwanenko, D. The neutron hypothesis // Nature. — 1932. — Т. 129, вып. 3265. — № (28 May 1932). — С. 798. — ISSN 0028-0836. — DOI:10.1007/s10511-008-9016-6

британские ученые доказали ага

(Ответить) (Уровень выше)

	Re: точно! lookatmisha 2015-06-11 17:06 (ссылка)
	>одно из немногих "подтверждений" квантовой теории (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: точно! (Анонимно) 2015-06-11 17:34 (ссылка)
	признание квантовой теории равнозначно непризнанию холокоста кактотак (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: точно!

lookatmisha
2015-06-11 17:43 (ссылка)

Ehto ochen' podrobno obsasyvaetsya na raznykh revisionistskikh sajtakh; vkratce, dokumentov i svidetel'stv ochen' malo, bukval'no edinicy, oni pri ehtom protivorechat drug drugu, i polucheny somnitel'nym obrazom (tak, "testimony of Kurt Gersten" ehto somnitel'nogo kachestva dokument po francuzski, nemeckogo originala net, "avtor" na moment opublikovaniya byl mertv -- a vse ehti polyaki rasskazyvali sovetskoj komissii, kotoroj posle moskovskikh processov nikto ne verit). Kazhdaya storona sobiraet iz nravyashchikhsya ej svidetel'stv svoyu kartinku. Kogda ya paru let nazad ehtot vopros izuchal, revizionistskie argumenty vyglyadili chut' ubeditel'nee; sejchas, v rezul'tate davleniya ot revizionistov, holokostnyj kanon podchishchayut, i on vse menee protivorechiv. No pravdy ya dumayu po ehtomu voprosu nam nikogda uzhe ne uznat'.

(Ответить) (Уровень выше)

	Re: точно! (Анонимно) 2015-06-11 13:54 (ссылка)
	а ведь да, разум в зад - это будет по-русски очень. (Ответить) (Уровень выше)