Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет negandtiv ([info]negandtiv)
@ 2016-01-11 21:30:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:Копипаста, Хомский, наука, смешное

Во всем виноваты таки евреи!
10 способов манипулирования людьми с помощью СМИ

Ноам Хомский (Aмериканский лингвист, политический публицист, философ) составил список «10 способов манипулирования» с помощью средств массовой информации.


1 — Отвлечение внимания

Основным элементом управления обществом является отвлечение внимания людей от важных проблем и решений, принимаемых политическими и экономическими правящими кругами, посредством постоянного насыщения информационного пространства малозначительными сообщениями. Прием отвлечения внимания весьма существенен для того, чтобы не дать гражданам возможности получать важные знания в области науки, экономики, психологии, нейробиологии и кибернетики.
«Постоянно отвлекать внимание граждан от настоящих социальных проблем, переключая его на темы, не имеющие реального значения. Добиваться того, чтобы граждане постоянно были чем-то заняты и у них не оставалось времени на размышления; с поля — в загон, как и все прочие животные (цитата из книги «Тихое оружие для спокойных войн»).

2 — Создавать проблемы, а затем предлагать способы их решения

Данный метод также называется «проблема-реакция-решение». Создается проблема, некая «ситуация», рассчитанная на то, чтобы вызвать определенную реакцию среди населения с тем, чтобы оно само потребовало принятия мер, которые необходимы правящим кругам. Например, допустить раскручивание спирали насилия в городах или организовать кровавые теракты для того, чтобы граждане потребовали принятия законов об усилении мер безопасности и проведения политики, ущемляющей гражданские свободы.
Или: вызвать экономический кризис, чтобы заставить принять как необходимое зло нарушение социальных прав и сворачивание работы городских служб.

3 — Способ постепенного применения

Чтобы добиться принятия какой-либо непопулярной меры, достаточно внедрять ее постепенно, день за днем, год за годом. Именно таким образом были навязаны принципиально новые социально-экономические условия (неолиберализм) в 80-х и 90-х годах прошлого века.
Сведение к минимуму функций государства, приватизация, неуверенность, нестабильность, массовая безработица, заработная плата, которая уже не обеспечивает достойную жизнь. Если бы все это произошло одновременно, то наверняка привело бы к революции.

4 — Отсрочка исполнения

Другой способ продавить непопулярное решение заключается в том, чтобы представить его в качестве «болезненного и необходимого» и добиться в данный момент согласия граждан на его осуществление в будущем. Гораздо проще согласиться на какие-либо жертвы в будущем, чем в настоящем.
Во-первых, потому что это не произойдет немедленно. Во-вторых, потому, что народ в массе своей всегда склонен лелеять наивные надежды на то, что «завтра все изменится к лучшему» и что тех жертв, которых от него требуют, удастся избежать. Это предоставляет гражданам больше времени для того, чтобы свыкнуться с мыслью о переменах и смиренно принять их, когда наступит время.

5 — Обращаться к народу как к малым детям

В большинстве пропагандистских выступлений, рассчитанных на широкую публику, используются такие доводы, персонажи, слова и интонация, как будто речь идет о детях школьного возраста с задержкой в развитии или умственно неполноценных индивидуумах.
Чем усиленнее кто-то пытается ввести в заблуждение слушающего, тем в большей степени он старается использовать инфантильные речевые обороты. Почему? Если кто-то обращается к человеку так, как будто ему 12 или меньше лет, то в силу внушаемости, в ответ или реакции этого человека, с определенной степенью вероятности, также будет отсутствовать критическая оценка, что характерно для детей в возрасте 12 или менее лет.

6 — Делать упор на эмоции в гораздо большей степени, чем на размышления

Воздействие на эмоции представляет из себя классический прием, направленный на то, чтобы заблокировать способность людей к рациональному анализу, а в итоге и вообще к способности критического осмысления происходящего. С другой стороны, использование эмоционального фактора позволяет открыть дверь в подсознательное для того, чтобы внедрять туда мысли, желания, страхи, опасения, принуждения или устойчивые модели поведения...

7 — Держать людей в невежестве, культивируя посредственность

Добиваться того, чтобы люди стали неспособны понимать приемы и методы, используемые для того, чтобы ими управлять и подчинять своей воле. «Качество образования, предоставляемого низшим общественным классам, должно быть как можно более скудным и посредственным с тем, чтобы невежество, отделяющее низшие общественные классы от высших, оставалось на уровне, который не смогут преодолеть низшие классы.

8 — Побуждать граждан восторгаться посредственностью

Внедрять в население мысль о том, что модно быть тупым, пошлым и невоспитанным...

9 — Усиливать чувство собственной вины

Заставить человека уверовать в то, что только он виновен в собственных несчастьях, которые происходят ввиду недостатка его умственных возможностей, способностей или прилагаемых усилий. В результате, вместо того, чтобы восстать против экономической системы, человек начинает заниматься самоуничижением, обвиняя во всем самого себя, что вызывает подавленное состояние, приводящее, в числе прочего, к бездействию. А без действия ни о какой революции и речи быть не может!

10 — Знать о людях больше, чем они сами о себе знают

В течение последних 50 лет успехи в развитии науки привели к образованию все увеличивающегося разрыва между знаниями простых людей и сведениями, которыми обладают и пользуются господствующие классы.
Благодаря биологии, нейробиологии и прикладной психологии, «система» получила в свое распоряжение передовые знания о человеке, как в области физиологии, так и психики. Системе удалось узнать об обычном человеке больше, чем он сам о себе знает. Это означает, что в большинстве случаев система обладает большей властью и в большей степени управляет людьми, чем они сами.
Ноам Хомский — американский лингвист, философ, общественный деятель, автор книг и политический аналитик. Заслуженный профессор языкознания в Массачусетском технологическом институте и один и выдающихся деятелей науки XX века. Его фундаментальные труды в области теории языкознания и науки познания получили заслуженное признание в научном и преподавательском сообществе.
Оригинал публикации: Diez formas distintas de manipulación mediática


(Добавить комментарий)


[info]lookatmisha
2016-01-11 23:36 (ссылка)
Цитировать залупинца пахомского нехорошо.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]negandtiv
2016-01-11 23:40 (ссылка)
тем самым я разоблачаю всемирный жидовский заговор!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]madfrequency
2016-01-11 23:52 (ссылка)
На автономе эти замечания читал и по моему у себя даже где-то публиковал.
И кстати, тот факт что человек время от времени высказывается пропутински,
не отменяет того факта что сми используют эти медоты манипулирования.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]negandtiv
2016-01-11 23:57 (ссылка)
чесно говоря, не совсем понял смысл твоего утверждения))

И кстати, тот факт что человек время от времени высказывается пропутински,
не отменяет того факта что сми используют эти медоты манипулирования.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lookatmisha
2016-01-12 00:00 (ссылка)
И кстати, тот факт что сми используют эти медоты манипулирования,
не отменяет того факта что человек время от времени высказывается пропутински.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]negandtiv
2016-01-12 00:01 (ссылка)
вот оно что!))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]madfrequency
2016-01-12 00:01 (ссылка)
Если он запутенец, то это не значит что он в данном случае не прав
и его не стоит цитировать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]negandtiv
2016-01-12 00:02 (ссылка)
кто он, Хомский?))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]madfrequency
2016-01-12 00:03 (ссылка)
Ну конечно, о нем же речь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]negandtiv
2016-01-12 00:07 (ссылка)
а с чего ты взял, что он запутинец?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]madfrequency
2016-01-12 00:21 (ссылка)
https://youtu.be/w3yn4vzPeDk?t=10m26s
типичная позиция для западных гавнолеваков

И еще, по меньшей мере, одно интервью - вроде у Миши ссылку кидали

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]madfrequency
2016-01-12 00:22 (ссылка)
С 11:13

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]negandtiv
2016-01-12 00:28 (ссылка)
посмотрел. ничего запутинского не услышал. он сказал, что ему понятна путенская политика, а не что путена можно понять. если кто-то скажет, что ему понятна гитлеровская политика, то мы должны причислять его к загитлеровцам?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]madfrequency
2016-01-12 00:43 (ссылка)
Он мягко говоря уже тогда (сознательно или нет), недооценил путина,
говоря что не надо его демонизирвать и т.д. Сейчас после всего что
дополнительно произошло, спустя 8 месяцев после этого интервью, это
видно в особенности.

Это весьма удобная позиция человека играющего в левого интелектуала,
но при этом проживающего в весьма комфортных условиях западного общества,
как по материальной части, так и по части демократии, соблюдения прав и наличия
определенных свобод.
Ему бы в расеюшке лет 5 бы пожить и я бы посмотрел бы как он после этого
там кукарекал на тему политики путина.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]madfrequency
2016-01-11 23:54 (ссылка)
Хотя конечно он старый мудак - "путина можно понять..." ояебу, блять.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2016-01-12 00:11 (ссылка)
Только дебил вроде тебя не может понять Путина.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2016-01-12 03:26 (ссылка)
madfrequency не видит разницы между "понимать" и "поддерживать"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2016-01-12 08:10 (ссылка)
таков любой подшконочник

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2016-01-12 03:48 (ссылка)
все оно так везде, но Хомский тоже не прав тем что он запутинец. Хотя он о Путине знает из тех же СМИ.

(Ответить)


[info]frosyaburlakova.nicid.ru
2016-01-12 10:32 (ссылка)
Хомский - конечно, гений.
но на мой взгляд, наиболее адекватно описал сегодняшлнюю ситуацию Жан Бодрий

(Ответить)