Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет neirolog ([info]neirolog)
@ 2014-03-29 11:17:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Смешные беззеркалки
Для начала введение, как не крути - но прыжка в оптике для фото за последние 10 лет не видно. Линзы они все те же линзы, имевшие свой вес и габариты. Характерны вот такие фотографии:
Image

Уииии! У меня маленькая камера, а объектив? Бля! Самый смех в маркетинговом ходе, уиии у нас маленькая беззеркалка со сменными объективами.
Image
138×93×100 мм. Из них 52 мм объектив, по последнему числу, резьба - 10-15 мм (под рукой нет гелиоса или юпитера). То есть реальный размер фотоаппарата, зеркальной устаревшего по полной - 138*93*60 (точные размеры не нашел в интернете). Еще раз зеркалка выпущенная впервые в 1965 г.
Image
127x94x48 То есть в ширину за 50 лет выиграла топовая и вся такая в ЖЖ от пиара не исходящая Сонька сантиметр. В высоту выигрыш НОЛЬ! в Толщину внимание целый сантиметр отыграла за 50 лет. Что-то не так? Все верно, зеркалки прошли эволюцию для удобной навигации и хвата, еще раз хвата. Представьте вы держите автомат, а на курок нажимать неудобно, да и держать - дрожит. Никто же не придумывает тему - чем тоньше хват, тем лучше. Да и с объективом на первой картинке - представьте держать :)

Разводят вас граждане, маркетинг епт.

ps: по массе конечно выигрыш раза в два, но с современными зеркалками - грамм 200-300. Смех и только. Про полный вид в видоискатели у зеркалок я умалчу.