Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет neirolog ([info]neirolog)
@ 2006-11-29 15:34:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Почему Черная Сотня организация вредная для страны.

 

А вот фих Вам либеральные измышления, не дождетесь – мы тут правду-матку, как зафихачим! ЧС упорно “борется” с гомиками, азерами и прочими несоциальными на их взгляд явлениями, правда окромя гомиков они вроде никого последнее время не трогают. Конечно лозунги очень агрессивные, главное громкие… Только толку от них нет, в своей основе популисткие высказывания не имеющие никаких последствий, окромя нагнетения и без того агрессивных настроений среди нац. молодежи. Зато г. Штильмарк очень любит таджиков:

в личном плане мне киргизы-таджики даже нравятся, никаких конфликтов у нас с ними нет

И единственное, что его волнует, это занятие трудовых мест таджиками, которое могли занять русские. Их не волнует, что каждый второй таджик привозит в Россию смерть одного из жителей этой страны. Удивительно?

Статистика - http://nobf.ru/publik/tadzhik/ , вот они столь любимые Штильмарком рожи убийц детей. А вот азеров с прочими кавказцами там маловато… Пустой популизм присущ нацикам, которые ничего делать не хотят, а лишь трусливо тявкуют и разыскивают масонов. Вот враг, которые еще раз повторюсь убивает людей и выкашивает генофонд нации, и где же спрашиваю ЧС???

На мой взгляд организации, типа ЧС являются характерным продуктом существующей власти, которая использует их, как пугало. Никаких реальных проблем ЧС не решает, зато своими лозунгами нагнетает обстановку в стране.

Чечня, Кондопога и т.п. случаи уносли гораздо меньше жизней, чем один месяц приема таджикского поезда в Москве, но это проблема за которую убивают, 8 наркологов за этот год убиты жестоко и никакие нацики из этого проблему не сделали.



(Добавить комментарий)


[info]ninasmi@lj
2006-11-29 14:47 (ссылка)
Соглашусь лишь отчасти. ЧС действительно организация вредная, к г-ну Штильмарку питаю стойкую неприязнь, и на то есть причины.
ЧС сложно назвать монархической организацией.
Но есть настоящие монархисты и националисты - к ним все это не относится.
Я их даже знаю. И их движение :) Но не скажу :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]neirolog@lj
2006-11-29 15:43 (ссылка)
Я не уверен в правильности монархизма, хотя отношусь нормально. Но вот конкретно пустозвонов не люблю, они только страсти разжигают.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ili_ne_ya@lj
2006-11-29 14:57 (ссылка)
Так ты против таджиков? Значит, ты тоже нацик?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]neirolog@lj
2006-11-29 15:41 (ссылка)
Я против таджиков, цыган и азеров. Но я готов потверждать это статистикой официальной и ратую за серьезные меры на границе и ужесточение въезда. Но судить по форме носа, вот это уже нацизм. Я не либерал, хотя на мой взгляд - либеральная империя это то, что надо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ili_ne_ya@lj
2006-11-29 15:53 (ссылка)
Так и Штильмарк не судит по форме носа, а говорит о том, что таджики и прочие азербайджанцы демпингуют на рынке труда, вытесняют коренное население, создают преступные группировки и т.д. И он тоже ратует за серьезные меры на границы и ужесточение въезда. Тебе не нравится, что он не подтверждает это какой-то статистикой? А оно тебе надо, если ты и сам все хорошо знаешь?
Я, как понимаешь, тоже за жесткую миграционную политику ратую. Так что же, мы теперь нацисты все? Или нацисты только те, кто цифры официальной статистики не приводит? По статистике, кстати к тебе вопрос. Кажется, на твоем форуме ты приводил цифру что-то около 400 тыс. погибших от наркотиков в год. Откуда цифры, официальные ведь 100 тысяч в 2005 г. и 70 тыс. в 2004 г.? Мы ведь обсуждали это с тобой на рычковнике еще.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neirolog@lj
2006-11-29 16:30 (ссылка)
вы сказали: Так и Штильмарк не судит по форме носа, а говорит о том, что таджики и прочие азербайджанцы демпингуют на рынке труда, вытесняют коренное население, создают преступные группировки и т.д.

Понимаешь, какая штука - Штильмарк говорит так, все кто не из России до свиданья. А мы говорим так, - они тут, потому что убили наших ребят. Я из поколения 76-84 (80 г.) 3 из 11 парней в классе только живо, остальных убили наркотики. Понимаешь, молодым по сути, когда жизнь прижмет и за 5000 р. по сейчашнему работать нормально, коли жрать нечего будет. Не говоря уже про провинцию.

вы сказали: И он тоже ратует за серьезные меры на границы и ужесточение въезда.

На деле, иль обстановку нагнетает? Тут же не пугалом надо стать, а дело сделать - пока все на мази, но если сейчас начнется нагнетение - пойдет задний ход закону, а точнее уеб..ные поправки, которые сведут на нет все достижения.

Правозащитникам, только и нужно этого. Кстати помнится в ПГ верещали, что я сектантов не люблю. Я херли мне их любить, когда Хельсинская группа финансируется саентологами, мунитами, кришнаитами и прочей мерзостью. И эти ХГ будут вопить во все горло из-за каждого неправильного действа. Надо не орать, а подкреплять статистикой - чтобы мрази даже не посмели дернуться.

вы сказали: что же, мы теперь нацисты все?

А тебе не похер как называют? Я и слово патриот не люблю, замызгали. Я человек своей Родины, который ее любит и точка. Остальное пох.

вы сказали: Кажется, на твоем форуме ты приводил цифру что-то около 400 тыс. погибших от наркотиков в год. Откуда цифры, официальные ведь 100 тысяч в 2005 г. и 70 тыс. в 2004 г.? Мы ведь обсуждали это с тобой на рычковнике еще.

Смотри, как статистика строиться - официально зарегистрированный наркоман умирает, его в статистику. Если умирает наркоман не официальный (не на учете) и не от передоза, ни в какую статистику его не включат. Ну сердце херовое, кто ж будет дорогостоящий анализ делать? Расхождение между официальной статистикой и неофициальной (выведена НИИ Наркологии) 3-4 раза. Как понимаешь, наркоманы не на учете умирают так же :(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ili_ne_ya@lj
2006-11-29 16:50 (ссылка)
Ну в главном-то он прав - все, кто не из России, до свидания :) Ну, с определенными оговорками, конечно, но Штильмарк об этом тоже говорит. Не думаю, что он "нагнетает" обстановку, может быть, где-то палку перегибает, но в общем и целом прав (по крайней мере, по этому вопросу). Да и чего тут нагнетать, когда вымираем такими темпами. Про статистику - это ты прав, цифры нужно приводить. Но тут не обсирать Штильмарка надо, на мой взгляд, а делать свое дело, гнуть свою линию, подкрепляя ее статистикой. Дело-то и линия общие получаются, как ни крути. И обязательно надо говорить, что вот - официальная статистика, а неофициальная, скорее всего такая-то. Потому что даже официальная пугает.
А поправки, мне кажется, обязательно внесут и все засрут. Это как с акцизами - все алкоголь, а пиво не алкоголь. Ну не бред?
Как меня называют, мне по хер, и фашистом, и нацистом. Это только об отсутствии аргументации у оппонентов свидетельствует.
Ну а "Силу в правде" я читал, Ройзман у меня даже во френдах :) И в подъезде моем 3 торчка героиновых живут...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neirolog@lj
2006-11-29 17:25 (ссылка)
вы сказали: Ну в главном-то он прав - все, кто не из России, до свидания :)

Дык, так тоже нельзя - есть те, кто работают как надо и по всем нормам. Таких меньшинство и надо это меньшинство гастарбайтеров оставить, чтобы было. А остальных нах.

вы сказали: Да и чего тут нагнетать, когда вымираем такими темпами.

А какой толк об этом орать, это кому-то интересно? Наоборот, на это обращают внимание правозащитнички и все на корню срубают. А те, кто воспринимают - идут бить всех с неправильными носами, - что сразу же подхватывают эти уроды, вопящие.

вы сказали:Но тут не обсирать Штильмарка надо, на мой взгляд, а делать свое дело, гнуть свою линию, подкрепляя ее статистикой.

Без цифр понимаешь, выглядит как пустозвонство и это люди видят. И засрут, а нагнетание с битьем рож и взрывами наа рынках нахер не нужны.

вы сказали: А поправки, мне кажется, обязательно внесут и все засрут

Посмотрим, надеюсь нет - Чуев вчера на встрече в Митино (я в СР вхожу) грил, что поправки уже внесены изначально. Дай Бог, чтобы не внесли.

вы сказали: Ну а "Силу в правде" я читал, Ройзман у меня даже во френдах :) И в подъезде моем 3 торчка героиновых живут...

Нащет торчков, если торгуют - скажи. Если нет, пущай сами думают.

А Ройзман форева, я до сегодня не знал, что у него ЖЖ есть :))) Ламер короче я :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ili_ne_ya@lj
2006-11-29 17:47 (ссылка)
Ну, я и сказал - с определенными оговорками, Штильмарк тоже не говорит, что всех надо выгнать, и никого не пущать. И цифры, и факты определенные он тоже называет, просто есть люди, которым хоть цифры, хоть факты, все равно будут спорить и обсирать. Типа как кривозащитники разнообразные и их подпевалы. А кричать надо, как показывает мой опыт общения на форуме районной сетки, многие люди даже не подозревают о масштабах катастрофы. Мне кажется, просто ты слишком предвзято к Штильмарку относишься. Ну не согласен в чем-то, не соглашайся, но обсирать зачем, дело-то по-любому во многом общее. А то получается - "вот он говорит, что таджиков повыгонять надо, но он не прав. А я говорю, что таджиков повыгонять надо, но я прав". :)
Что такое СР? Я, кстати, тут у Чуева в журнале по поводу абортов в дискуссию влез на днях :)
Торчки не торгующие, насколько я знаю. Ройзман тут: [info]roizman@lj, Чуев тут: [info]tchuev@lj :) Ройзман хорошо пишет, я жж не хотел заводить, но так что-то у него в журнале откомментить захотел, что завел :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neirolog@lj
2006-11-29 20:29 (ссылка)
вы сказали: И цифры, и факты определенные он тоже называет, просто есть люди, которым хоть цифры, хоть факты, все равно будут спорить и обсирать. Типа как кривозащитники разнообразные и их подпевалы.

Подпевалам можно рот заткнуть, заметь тот же Ройзман таким нападкам не подвергается, у него на руках реальные цифры - хотите оспорить, да плиз. Нужны цифры и реальные дела.

вы сказали: Мне кажется, просто ты слишком предвзято к Штильмарку относишься.

да предвзято, мне не нравятся люди отрицающие жертвы Холокоста, хотя бы потому, что среди них были русские.

вы сказали: Ну не согласен в чем-то, не соглашайся, но обсирать зачем, дело-то по-любому во многом общее. А то получается - "вот он говорит, что таджиков повыгонять надо, но он не прав. А я говорю, что таджиков повыгонять надо, но я прав". :)

Дело можно делать по разному, я уважаю АРШа как благотворителя (не знаю, какое слово подобрать) - он действительно многим помогает. Но лозунги, благодаря которым любая нац. идея начинает засираться в фашисткую раздражают. Аккуратнее и обоснованее надо быть, что ли :)

вы сказали: Что такое СР? Я, кстати, тут у Чуева в журнале по поводу абортов в дискуссию влез на днях :)

Справедливая Россия - Родина+ПП+ПЖ :) Короче очередное объединение пролезть в Думу :)

вы сказали: Торчки не торгующие, насколько я знаю. Ройзман тут: roizman, Чуев тут: tchuev :) Ройзман хорошо пишет, я жж не хотел заводить, но так что-то у него в журнале откомментить захотел, что завел :))

Ага, Ройзмана нашел сам еще :) Как ты про ЖЖ написал. А Чуева френдить не хочу, у меня и так ящик его выступлениями захламлен, честно мне его слог нечитабельным кажется. При всем уважении к его позиции.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ili_ne_ya@lj
2006-11-30 03:19 (ссылка)
Скажешь тоже, Ройзман нападкам не подвергается. Я видел как его и на форумах засирают, и на сайтах новостных фашистом называют, и в газетах заказные статьи пишут, а перед недавними выборами екатеринбургскими и на центральном ТВ по нему прошлись. И про него, и про его Фонд в основном гадости пишут. Чем больше человек реальных дел делает, тем больше на него говна выливают.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ledov@lj
2007-05-16 06:15 (ссылка)
Федотов, в "Россия и свобода" назвал єту организацию "русским изданием или первым вариантом национал-социализма". Правда, он имел ввиду еще ту - предревлюционную ЧС.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]neirolog@lj
2007-05-16 06:21 (ссылка)
уже полазил по моим темам? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ledov@lj
2007-05-16 06:32 (ссылка)
ага
эту успел глянуть, поскольку только вчера читал Федотова :)

(Ответить) (Уровень выше)