нейрологическое и православное
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Monday, May 13th, 2013
Time |
Event |
10:00a |
По очередному скандалу вокруг Ройзмана Если все эмоции отбросить, имеем человека который не ворует, не нарушает закон ни разу. Обеспечивает себя самостоятельно, песенки разные поет. Тут родители взывая к тому что а) они за него волнуются, б) он судя по видео действительно производит не совсем хорошее впечатление, в) они его содержали и помогали до 20 лет организуют его вписку в так называемый реабилитационный центр. Говорят что он чего-то там сказал под камеру и подписал, право смешно. Подписать, сказать когда человек уже находится в окружении десятков недружественных в случае неподписания людей - любой захочет. Короче никакого юридического и даже морального права засовывать парня в карантин не было. Для интереса (он веган и эзотерик): И т.п., секты и всевозможные околодвижухи с игрушками в виде входа в глубокие по видимости трансовые состояния поколебать психическое здоровье могут очень легко, примеров сотни известных. Довести до состояни "белочки" что-то вроде как у алкоголиков (до делирия), вполне вероятно лишь практиками эзотерическими. Ну или самый простой пример где-то три месяца назад у друга заболел кот, симптомы, фото были выложены в сообщество ветеринаров, налицо была одна болезнь и ветеринары так же сказали что подозрения очень похожи, но уточнили что внешнему виду без обследования диагнозы не ставят. Болезнь оказалась совершенно другой, проблема с почками - а не инфекция. Поэтому гул возмущений на сейчашнюю полицию в этом случае непонятен, было нарушение закона откровенное глупое и бестолковое. Чего разнылись? зы: хотя положа руку на сердце, стой мы под барыгой и видя вот такое чудо выходящее из подъезда, его бы досмотрели. Вид не очень. | 10:30a |
Про фотоаппараты вопрос залу: Совершенно случайно нашелся мой фотоаппарат, довольно долго считавшийся мною утерянным. Валялся на дальней полке у родителей, никто и не помнил. Сначала учитывая что фотографировать я вовсе не умею почти, я считал что менять мой 8-летний ист-д на какую-то новую зеркалку смысла не имеет. Потому как ряд функций, насыщенность, цветопередача и прочие вещи мне тогда казались не очень важны. Фотошопом правится довольно многое, а помнится для "Сонета" я фотографировал мыльницей олимпусовской 2мб и нормально вышло на печати. Но поддержав в руках кэнон один более-менее новье, понял что тоже хочу получить и большую скорострельность, плюс потихоньку читаю книжки - хотя времени почти на это нет. Но есть один нюанс кроме объектива 16-45 родного, у меня обретаются два объектива sigma теперь взятые через знакомых довольно за небольшие деньги, но тем не менее sigma af 100-300, sigma dc 18-125 (который первый на фото не попал):  То есть из-за набора оптики я через пару-тройку месяцев буду выбирать видимо между Pentax K-30 и Pentax K-5 (возможно вторым, если посчитаю возможным переплату). И других производителей не рассматривая потому как - оптику мне придется тогда докупать вновь, а это лишние 30-40 тысяч рублей. Особых различий между аналогичными кэнонами-никонами и указанными пентаксами я не вижу для себя, мне бы научиться вообще. С другой стороны если переходить на другой уровень и покупать полнокадровый фотик, то тут уже набор оптики не повлияет ни на что (она там просто другая) и тогда уж имеет смысл смотреть на д800 и марк3 (к тому времени, а это в лучшем случае через год они упадут в цене). Верны ли мои рассуждения? ( некоторые фотографии ) | 10:38a |
В назидании потомкам Оригинал взят у iaf_1@lj в В назидании потомкам Около Южного входа м. Планерная, сегодня щелкнул. Висит уже пятый месяц, видимо чтобы не забывали (за качество извините, батарейки высажены были я уже фокус наводить не успевал). Ниже так пара цветочков. ( Читать дальше...+3фото ) | 11:07a |
Деды воевали (с) Уже который год этому словосочетанию пытаются придать худой оттенок. Я еще не обо всех дедах писал, времени катастрофически нет, думаю чуть-чуть и появится. Не в этом дело. Дело в мифах: 1. Народ не хотел воевать, гитлеровцы не так уж и плохи. Проблема в том, что боевые потери РККА заведомо меньше потерь среди мирного населения. Немцам не просто разрешалось, им поощряли геноцид славянского населения. 2. Без ленд-лиза мы бы проиграли. Об этом я писал пару раз ( раз два), с неточностями конечно писал. Поэтому нет, не проиграли бы 100%, выиграли бы. Вопрос лишь в том, что любая посылочка на самом деле так или иначе экономила жизнь, да еще и не одну в случае ленд-лиза и поверьте человеческая жизнь бесценна. Ну и конечно же, это на тот момент союзники - их вклад в Победу что и не говори велик, очень велик. Оценить сложно, сказать что без него бы выиграли тем не менее можно. 3. Союзники выиграли бы и без нас. В 1944 г. насколько мне известно в Европе находилось чуть более 3 млн. человек у союзников, в период 1943 г. Вермахт (без остальных войск в том числе СС), насчитывал 11 млн. человек. Всего было призвано более 21 млн. человек именно в Вермахт за 1939-1945. Ну чтобы было понятно соотношение, А дальше можете как угодно судить - но лежать союзникам в 1944 г. в Ла-Манше не будь РККА. Не будь союзников... гм, не было бы и войны. Во всяком случае на СССР нападение произошло чтобы не дай то что-то там СССР не выступил на стороне Англии, не более того. Вот и все. Именно РККА сломил и уничтожил военную машину Третьего Рейха.  Поэтому слава русскому народу, Победителю. Слава тому железному поколению русских и их союзных народов что выстояли и победили, ради жен, детей, матерей и слабых. Слава всем ковавшим победу, с оружием, за станком ли, за плугом или еще как! ps: и слава командованию что действительно приложило руку к Победе, в их числе главнокомандующему. | 4:17p |
|
|