1. Храм Христа Спасителя в Москве.


Оказывается мало кто знал, что ХХС находиться не в церковной собственности, а в городской. Надеюсь ни для кого ни секрет, как выбиваются на "духовносоциальные" нужды деньги в этом государстве? Но у нас же на этом не успокоились ревнители православия, - было вычислено, что Церковь это бизнес архиереев и вообще патриархия зло. Никого не волновало, что в 19 веке чуть ли не силовым отъемом на реставрацию старого ХХС были собраны деньги, ведь историю учить не зачем. Ульянова с Гитлером канонизировать гораздо интереснее... Вообще если серьезно ХХС не будет передан во владение Церкви, тк с него отлично обстрелять Кремль можно - стратегический объект это. Кстати ревнителям полезно узнать, что в самом храме есть музей, смотровые площадки, снизу автосервис и все это не принадлежит Церкви.

2. мобильная служба "Узнай у священника по телефону 09399"


Открылся сервис "Узнай у священника" и вновь крики о бизнесе Церкви, и об отталкивании людей от Бога (к первому случаю это тоже относилось). Мне самому если честно этот сервис не нравится, слишком он протестантский что-ли... Но с другой стороны, в любом случае эти все справочные становятся популярными, это стоит денег, там должны работать люди (монахи и так создали столько сайтов в интернете, что их не хватит). Почему-то никого не смущает, что православные книги стоят денег, а вот телефонный звонок денег не должен стоить? Но это психология совка, где не принято было платить за это, а ведь содержание стоит денег, труд людей стоит денег, миниАТС стоит денег и т.п. Можно найти аргументы и за, и против, но мне пришел очень серьезный аргумент ЗА в голову. А как быть тем, кто пусть и воцерковлен, но духовника нет - а надо обсудить вопрос со священником? В любом случае у человека остается выбор, пойти в храм и найти священника для личного общения, либо позвонить. Ведь эта служба не отменяет исповедь :)

3. Батюшка на Х-5




Обе ссылки кликабельны. Конечно напрямую это к архиереям не относится, но характерно, что совершенно такие же аргументы, как против архиереев, так и против обычных иереев. Сначала пели, что дескать батюшка был за рулем авто и вообще это его машина. Потом взяв другую фотографию, где стало видно, что за рулем девушка был придуман аргумент, что это матушка. А никто не додумался, что это прихожанка которая привезла батюшку на проповедь антисодомитскую, а учитывая, что девушка симпатичная - вообще замечательно, пущай иностранные гомики видят русскую красавицу.


Удивительно другое, все эти аргументы (существуют еще про гебневую Церковь, про кровавую тверскую епархию и т.п.) умело используют далеко не атеисты, а раскольники. И именно раскольники и еретики обожают трактовать все каноны, как 2+2=4 , на большее мозгов не хватает же.. А те кто поддерживают эти все обличения в адрес Церкви постоянно добиваются ровно того же, что и раскольники - сделать не Христову Церковь, а свою церквушку и по своим правилам.

зы: за сумбурность извините - жарко ужасно :(