(Добавить комментарий)

	brother_stern@lj 2007-10-15 04:02 (ссылка)
	Неа. "Негр всегда прав"- идеология современных леваков и демократов. И пока так будет- будет много людей для которых негр всегда враг. Потому что официально он- лучше чем ты. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	neirolog@lj 2007-10-15 04:04 (ссылка)
	да я как бы сам, близок к левым и расизмом не страдаю. Просто любая мразь должна сидеть, вне зависимости от цвета кожи. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

brother_stern@lj 2007-10-15 08:58 (ссылка)

У вас идеалистическая позиция, дело в том что люди поделены на племена, религии и тп и лояльность к своим почти всегда перевешивает чувство справедливости. То есть азер всегда поможет азеру против русских/евреев/немцев за исключением если другой азер маньяк или что похуже. Бессмыссленно требовать от людей о всем относится одинаково, двойной стандарт будет всегда. Гитлер прямо делил всех на своих и чужих и после поражения его идеология стала крайней. Поэтому так много леваков и либералов- открыто ненавидят свои народы (Ведь Гитлер любил свой народ, значит мы должны делать наоборот!). В Европе людям навязали политкорректность/толерантность и комплекс вины. У нас народ видел вранье советской власти и поэтому лучше видит вранье либерастов. Плюс народ то у нас не такой забитый как в европе. Поэтому и реакция намного сильнее. А в основе всего лежит протест против давления официоза. "Власть говорит любить меньшинства? А мы их вместо этого арматурой!" Далее что вся мразь должна сидеть. Это конечно хорошо. Но если вся диаспора поддерживает "свою" мразь, а тебя объявляет расистом( да да я живу в Австралии и именно это происходит когда ловят преступника из диаспоры) то для меня вся диаспора является такой же мразью. Что вы понимаете под "близок к левым"? Вы сторонник Троцкого? У меня есть левые тенденции: я за профсоюзы, права рабочих и социальные выплаты. Все это естесственно только для своих. Как страдают дети на заводах в Китае мне как-то все равно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	neirolog@lj 2007-10-15 09:36 (ссылка)
	К мировому интернационалу отношусь плохо конечно же, все для своей страны (да-да, именно фашизм в чистом виде). Касательно диаспор, конечно же доля правды (и очень большая доля!) есть - но вопрос открыт в любом случае, - справиться с влиянием диаспор по защите своего можно. Мы это уже проходили и смогли их урезонить, словами и делами. (Ответить) (Уровень выше)

	ind1ragandi@lj 2007-10-15 08:51 (ссылка)
	Многие чурки(не все) ведут себя так же,пусть не бьют и не орут матом,но цепляются на улице,в торговых центрах, распускают руки:(((А что с негором то в итоге?Вменили ему что-нить? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	neirolog@lj 2007-10-15 09:32 (ссылка)
	С чего я от своего близкого человека узнаю это через ЖЖ, почему Вик мне нельзя набрать на телефон и сообщить об этом? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	neirolog@lj 2007-10-16 04:37 (ссылка)
	это когда это я не брал трубку? (Ответить) (Уровень выше)

lapti@lj 2007-10-15 16:11 (ссылка)

Слушайте а зачем вам все это? Я понимаю зачем это Ройзману, но вам то на кой хрен? неужели вы не понимаете что как только вы наступите кому то на ногу - вас принесут в жертву великому и непогрешимому борцу с наркомафией - Ройзману... типа соратник вождя пал за правое дело)))) Вы задайте себе вопрос: почему если он такой отличный парень, эффективные борец с наркомафией и тп ... почему он до сих пор жив? Сколько стоит заказать убийство? 10, 20, 50 тысяч долларов? Это копейки по сравнению с потерями (если они есть) от действий фонда) Может быть дело в другом? Уменьшая объемы _увеличивают_ прибыль??? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

fenit@lj 2007-10-15 19:11 (ссылка)

Шли б вы подальше со своими намеками и поклепами на Евгения Ройзмана! Лучше уж промолчать, чем распространять бабьи басни и клеветнические домыслы! Мф.6:23 "Если же око твое будет худо, то все тело твое будет темно. Итак, если свет, который в тебе, тьма, то какова же тьма?" А зачем это все Нейрологу? Очень даже понятно: "если не мы, то кто же?" Или цитата из Мф.5:13 "Вы — соль земли. Если же соль потеряет силу, то чем сделаешь ее соленою?" (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

lapti@lj 2007-10-16 12:54 (ссылка)

>Шли б вы подальше со своими намеками и поклепами на Евгения Ройзмана! мне вообще плевать на ройзманов, швондеров и т.д. я лишь сделал логический вывод. >Лучше уж промолчать, чем распространять бабьи басни и клеветнические домыслы! тогда зачем вы мне ответили на комментарий? >А зачем это все Нейрологу? Очень даже понятно: "если не мы, то кто же?" А вам оно зачем? Я не понимаю мотивов людей, которые считают что _знают_ как лучше для всех. Начните с себя:) Перестаньте употреблять алкоголь / никотин / кофеин / сквернословить. Начните помогать людям если вам этого так хочется: поработайте пару часиков в хосписе - бесплатно))) Не принося выгоды себе: не агитируя ни за что, не делая соц апросов и .т.п П.С. Меня всегда умиляла способность маргиналов ссылаться на какого то там эфемерного бога в любой сложной для них ситуации: в данном случае вы не зная сути явления (потому что наркомания, алкоголизм, токсикомания и прочее есть не проблема - это явление естественного отбора) вы лезете в него с идеей _я_знаю_как_надо_ и при том очень злитесь когда ваши хрустальные идеалы показывают вам под другим углом. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	fenit@lj 2007-10-16 14:09 (ссылка)
	> Начните с себя:) Перестаньте употреблять алкоголь / никотин / кофеин / сквернословить. Думаю, вы не поверите, но я совершенно не употребляю алкоголь, не курю и не люблю (и не пью) кофе. "Естественный отбор" - это фантом вашего мировоззрения. А в моем мировоззрении его просто не существует. Так что не надо "умиляться". До свидания, дитя лжи! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lapti@lj 2007-10-16 15:53 (ссылка)
	>Думаю, вы не поверите, но я совершенно не употребляю алкоголь, не курю и не люблю (и не пью) кофе и это правильно! но как насчет хосписа? пару часиков в неделю? без православных агиток, чисто людям помочь? дитя лжи это мне понраву, спасибо, комплимент. Только маленькая неувязка: где я вам солгал? (Ответить) (Уровень выше)

	neirolog@lj 2007-10-16 04:38 (ссылка)
	Вы дурак. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lapti@lj 2007-10-16 12:46 (ссылка)
	Прекрасный способ слить. (Ответить) (Уровень выше)

	festo@lj 2007-10-16 08:09 (ссылка)
	невежество/глупость и эгоизм в одном "флаконе". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	с эгоизмом согласен lapti@lj 2007-10-16 12:46 (ссылка)
	в чем мое невежество? в чем моя глупость? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: с эгоизмом согласен festo@lj 2007-10-16 14:08 (ссылка)

Вы пишите: **Вы задайте себе вопрос: почему если он такой отличный парень, эффективные борец с наркомафией и тп ... почему он до сих пор жив? Сколько стоит заказать убийство? 10, 20, 50 тысяч долларов? Это копейки по сравнению с потерями (если они есть) от действий фонда)** Мир устроен не так примитивно...как некоторым кажется. Как известно: Ни один волос не упадёт с головы человека без Воли Божьей! ...а вы говорите "почему?", да "как?"...учите мат. часть. И еще: пред Ройзманом я преклоняюсь, а вас за такие слова (см. выше) мягко говоря, не уважаю. И зря вы катите туд баллоны на достойного Человека. Совести у вас нет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: с эгоизмом согласен lapti@lj 2007-10-16 15:57 (ссылка)

>Как известно: кому известно??? мне например известночтоземля имеет форму геоида, но к рассматриваемому вопросу это отношения не имеет. >Ни один волос не упадёт с головы человека без Воли Божьей почему вы пытаетесь свести вопросы реально мира к теологии? я беседую с вами не о том есть ли бог или его нет я с вами говорю о конкретном человеке. >Совести у вас нет Я и не претендую на ее наличие Завести вас в логически (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: с эгоизмом согласен lapti@lj 2007-10-16 15:59 (ссылка)
	й тупик настолько просто, что это лишит меня всего удовольствия от общения. Поэтому оставим на сладкое. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	festo@lj 2007-10-16 16:02 (ссылка)
	Всё равно каждый из нас останется при своем мнении. Есть ли смысл дальше писать? Думаю, что нет (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lapti@lj 2007-10-16 16:08 (ссылка)
	вы думаете я пытаюсь вас переубедить? я всего лишь развлекаюсь, играя с заведомо более слабым противником. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	festo@lj 2007-10-16 16:53 (ссылка)
	разочарую. я ваш вызов на дальнейшее словоблудие не принимаю, т.к. мне неинтересно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lapti@lj 2007-10-17 01:34 (ссылка)
	вы думаете я бросаю вызов не равному? (Ответить) (Уровень выше)

	noth_special@lj 2007-10-18 15:07 (ссылка)
	>играя с заведомо более слабым противником Отличная самохарактеристика. Другой не надо. (Ответить) (Уровень выше)