Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет neirolog ([info]neirolog)
@ 2008-01-21 02:16:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Стукачи вновь активизировались.
На этот раз это нарколыги, как я понимаю - уроды нах.  Еще кстати довольно интересно проиндексировались мои основные виртуалы:


Получить код кнопки


Получить код кнопки

Хех, нормальненько так получается - но я уже подумываю об отдельном блоге, с ретрансляцией сюда + еще одним аккаунтом здесь же, и во все популярные серверы. Задолбали меня стукачи.

По "корвалольному дельцу" пока складывается довольно простая ситуация - департамент в Москве не в курсе, ГУП "Столичные аптеки" не в курсе, сеть аптек "36,6" тоже не в курсе. Провокация, ага.... "сломали жизнь студенту аптекарю"


(Добавить комментарий)


[info]hakko@lj
2008-01-21 05:11 (ссылка)
трансляция со своего сайта, мне кажется, - самый оптимальный вариант, к тому же хостинг блога не намного дороже платного жж аккаунта, зато никакой посторонней рекламы.

(Ответить)


[info]ind1ragandi@lj
2008-01-21 05:59 (ссылка)
Молодец;)

(Ответить)


[info]nekroz@lj
2008-01-21 19:37 (ссылка)
интересно, а вы способны ответить на простой вопрос?
разьясните мне, пожалуйста, значение слова "наркоман" в вашем понимании
а то я с вами хочу немного по-человечески поговорить, а без общего лексикона это будет проблематично сделать

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]neirolog@lj
2008-01-21 22:17 (ссылка)
человек употребляющие нелегальные наркотики и/или употребляющий легальные лекарства с заведомым превышением нормы, для достижения наркотического эффекта.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nekroz@lj
2008-01-21 22:24 (ссылка)
хорошо, тогда еще несколько вопросов
норма - это сколько в граммах?
человек, употребляющий наркотики с целью достижения эффекта, но не превышающий норму, является наркоманом?
вы лично употребляете вещества из следующего списка: алкоголь, табак, кофе?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neirolog@lj
2008-01-22 05:23 (ссылка)
Вы меня уж простите, но читать Вы не умееете - легальные лекарства с превышением нормы. У лекарств норма прописана в аннотации, можете например в случае терпинкода заглянуть в аннотацию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nekroz@lj
2008-01-22 06:07 (ссылка)
вы меня уж простите, но вы сами не помните, что пишете
"человек употребляющие нелегальные наркотики" - ваши слова
отсюда встают три вопроса, ни на один из которых вы так и не ответили

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neirolog@lj
2008-01-22 06:43 (ссылка)
Я четко указал, что нелегальные наркотики отдельно, легальные лекарства применяемые с превышением дозировки для достижения эффекта отдельно. И в том, и в другом случае это наркомания. Если Вас не устраивает это, ваши проблемы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nekroz@lj
2008-01-22 06:47 (ссылка)
то есть, любой человек, употребляющий нелегальные наркотики, является, согласно вашему мнению, наркоманом, так?
вы, кажется, игнорируете все прочие вопросы, поскольку вопросом о норме я не ограничивался
я их вам тут повторю, для вашего же удобства:
вы лично употребляете вещества из следующего списка: алкоголь, табак, кофе?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neirolog@lj
2008-01-22 06:55 (ссылка)
Вы попадаете в ловушку, если:
1. Вы говорите о тех, кого мы берем на реабилитацию - конечно же не всех, кто иногда чего-то там употребил. Это вопрос реабилитации, медицины, наркологии и т.п.
2. Если мы говорим об оперативной деятельности, а по сути я возглавляю все же оперативную деятельность - то нарколыга любой кто переступает закон, помогая наркомафии закрепиться в стране.

Так ясно?

Да (обычно в виде лекарств для лечения горла), да, нет (хотя в чае если мне память не изменяет содержится агонист (аналог) кофеина)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nekroz@lj
2008-01-22 07:04 (ссылка)
рано пока еще о ловушках говорить, мы с вами с терминологией не разобрались
итак, вы оперируете терминами "наркоман", которым, по-вашему, является любой потребитель наркотических веществ и "нарколыга", которым является любой "пособник наркомафии", поскольку о нарушении закона покупателем и употребителем наркотика речи быть не может, нет такой статьи в уголовном кодексе, которая бы карала за покупку для собственного употребления
поговорим про второй случай
вы боретесь с наркоманами и теми, кто снабжает их наркотиком
какой в этом смысл?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neirolog@lj
2008-01-22 07:22 (ссылка)
:)))) столь глупого манипулирования, я еще не видел. Давайте Вы для начала не будете переиначивать мои слова.

> о нарушении закона покупателем и употребителем наркотика речи быть не может

Ага, как же... Хранение наркотиков это УК РФ обычно, дозировки здесь:
http://www.narkotiki.ru/jrussia_5977.html
Употребление наркотиков это административное правонарушение, карающееся штрафом и другими полагающимися карами, типа 15 суток. При этом ограничиваются права граждан, как-то лишение прав (на 5 лет можете забыть о получении оных, даже если их и не было), постановлением на учет и многие другие нехорошести.

> какой в этом смысл?

Не растекайтесь мыслью по воде, мы боремся в рамках закона с распространением наркотиков. Наверное ни для кого не секрет, что любой нарколыга в итоге так или иначе распространяет (дал накуриться, взял у барыги для друзей, взял для знакомых - отсыпал себе, и т.п.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nekroz@lj
2008-01-22 07:43 (ссылка)
я не переиначиваю ваши слова, я лишь пытаюсь привести ваши формулировки в соответсвие с законом и здравым смыслом
согласно этому закону, есть дозировки, хранение которых не является преступлением
отсюда вытекает категория людей, которая употребляет наркотики, не нарушая уголовный кодекс
далее, касательно административного наказания за употребление - ссылку на соответствующую статью, чтоб разговор был предельно предметен, можно?

"Не растекайтесь мыслью по воде, мы боремся в рамках закона с распространением наркотиков. Наверное ни для кого не секрет, что любой нарколыга в итоге так или иначе распространяет (дал накуриться, взял у барыги для друзей, взял для знакомых - отсыпал себе, и т.п.)" я не спрашивал у вас о законности ваших методов, я спрашивал об их смысле
между законом и здравым смыслом есть некоторая разница и в интересах простых граждан, чтоб эта разница была как можно меньше
вот я и пытаюсь понять, насколько большая разница между этими двумя вещями наличествует в нашем случае
итак, повторю вопрос - какой смысл боротся с наркоманами и теми, кто снабжает их наркотиками?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neirolog@lj
2008-01-22 07:55 (ссылка)
Забудьте о том, чтобы приводить мои слова по своему - это называется хамством.

Нет, любой оборот наркотиков - правонарушение:
Под приобретением следует понимать получение в результате любой сделки, сбор, присвоение найденных, бесхозных наркотических средств или психотропных веществ.

Касательно наркотического опьянения, ссылки искать лень:
http://www.pelotki.ru/n.299549.html
У меня доступа в Гарант с этого компа нет.

А пытаться понять в другом месте, кстати это последняя бесплатная консультация по законодательству, в следующий раз будете верить на слово.

Таких людей, кто употребляет и не нарушает УК РФ нету.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nekroz@lj
2008-01-22 08:08 (ссылка)
я не ставил своей целью исказить ваши слова, я ставил своей целью найти общие формулировки
в рамках достижения этой цели я переработал формулировки, выданные вами

я даже готов поверить вам на слово, отчего же нет?
число вопросов-то от этого никак не уменьшается к вам
так, вы до сих пор не сказали, какой смысл от борьбы с наркоманами и теми, кто снабжает их наркотиками, а это, меж тем, ключевой вопрос

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neirolog@lj
2008-01-22 08:14 (ссылка)
в каждом городе, где есть Фонд - идет спад смертности, детская смертность от наркоты вообще пропадает. Это живые люди, а не труппы - ради этого и работаем.

http://lj.rossia.org/users/neirolog/72328.html
http://lj.rossia.org/users/neirolog/73912.html

тут на бол-во вопросов есть ответы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nekroz@lj
2008-01-22 08:25 (ссылка)
"Когда ваши друзья превратились в могильные плиты, а их убийцы по прежнему на свободе - забирая все новые жизни... Когда вы всем нутром ощущаете приближение катастрофы (а если говорить честно то катастрофа уже тут - смертность только от передозировки по москве и области за три года возросла в 2-3 раза)... Когда ваши дети и близкие в опасности быть подсаженными на иглу или быть ограблеными (а может и убитыми) очередным нарколыгой... Можно ли ничего не делать и при этом уважать себе? А мне очень хочется себя уважать. Тем более у меня есть знания и опыт, понимание ситуации - более того у меня есть поддержка могучих парней (Евгения Ройзмана, Андрея Кабанова и многих-многих других). Ничего не деланье в данной ситуации - с моей стороны было бы трусостью, а несмотря на присущий любому человеку страх, трусом быть не хочу."
остальные ответы к теме не относятся
вы считаете, что наркоторговцы - главная причина возникновения наркомании?
вы считаете, что борьба со следствием явления ведет к его исчезновению?
вы отдаете себе отчет в том, что в современном обществе любое упоминание наркотиков является их пропагандой?
вы отдаете себе отчет в том, что ребенок, желающий попробовать наркотическое опьянение, попробует его в любом случае, и это может быть марихуана, а может быть клей момент, гликодин или же димедрол?
вы понимаете, что повышение общего уровня культуры в обществе принесет куда большие плоды, чем погоня за барыгами уровня "себе и десятку приятелей"?
что организация досуга молодежи - спорт, к примеру, даст куда больший эффект?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neirolog@lj
2008-01-22 12:48 (ссылка)
> вы считаете, что наркоторговцы - главная причина возникновения наркомании?

Если говорить конкретно о наркомании, то да. Если же об общей аддиктологии то главная причина человек.

> вы считаете, что борьба со следствием явления ведет к его исчезновению?

Не к исчезновению, а к падению смертности. Да я так считаю, в СССР наркомании было гораздо меньше в РСФСР

> вы отдаете себе отчет в том, что в современном обществе любое упоминание наркотиков является их пропагандой?

Мне пофих, как попадете в отдел с наркотиком, там поговорим :)

> вы отдаете себе отчет в том, что ребенок, желающий попробовать наркотическое опьянение, попробует его в любом случае, и это может быть марихуана, а может быть клей момент, гликодин или же димедрол?

При удачной работе большинство испугается, мы и этому рады. Вы лишь теоритизируете, а мы практики ага.

> вы понимаете, что повышение общего уровня культуры в обществе принесет куда большие плоды, чем погоня за барыгами уровня "себе и десятку приятелей"?

Займитесь, я вам не мешаю - мы и так справимся, чтобы детишки не умирали - 9 лет работает. Еще раз повторяю за нами практически опыт, за вами 3,14здеж в инете.

> что организация досуга молодежи - спорт, к примеру, даст куда больший эффект

сомневаюсь, хотя результат будет на уровне 20%

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nekroz@lj
2008-01-22 13:54 (ссылка)
"Если говорить конкретно о наркомании, то да. Если же об общей аддиктологии то главная причина человек."
как-то вы тут себе противоречите
главная причина того, что человек начал употреблять наркотики и не остановился - сам человек
у вас есть статистика, которая бы напрямую показывала, что большая часть первого знакомства с наркотиками связана именно с распространителями, а не с телевизором, рассказами друзей и так далее?
"Не к исчезновению, а к падению смертности. Да я так считаю, в СССР наркомании было гораздо меньше в РСФСР"
что, простите? это вы опечатались так?
если опечатались, то вот вам вопрос - с чего вы взяли, что наркоманов в СССР было меньше, чем в РФ потому, что там лучше боролись с наркоторговцами? может их там было лучше по причине того, что дети а) не знали о наркотиках - и вот вам пример эффективно работающей контрпропаганды и б) им было чем занятся помимо этого - и вот вам пример эффективности заботы о досуге молодежи или в) учет наркоманов в СССР был куда хуже?
"Мне пофих, как попадете в отдел с наркотиком, там поговорим"
законным образом я туда по вполне понятной причине не попаду, а говорить мы и так можем
в современном обществе любое упоминание явления является его пропагандой
плакат "нет наркотикам" не только отпугивает часть людей от наркотиков, но и не меньшую часть к ним привлекает, потому что сообщает им о существовании этого самого наркотика
возможна лишь встречная пропаганда, например все того же спортивного образа жизни, или каких-либо других развлечений, пропаганда, которая не упоминает наркотик прямо, но исключает его
"При удачной работе большинство испугается, мы и этому рады. Вы лишь теоритизируете, а мы практики ага."
практика без теории может быть совершенно бесполезна
если в рамках нашей дискуссии допустить, что с наркоманией следует бороться, то имеются другие методы, среди преимуществ которых - отсутсвие насилия над личностью, которым уже прославилась деятельность фонда
да, кстати, очень интересный вопрос - испугались чего? методов отличных от "запугать" вы не признаете?
"Займитесь, я вам не мешаю - мы и так справимся, чтобы детишки не умирали - 9 лет работает. Еще раз повторяю за нами практически опыт, за вами 3,14здеж в инете."
я занимаюсь, по мере сил, вот с вами сейчас разговариваю, ваш уровень культуры повышаю
авось кто-нибудь прочтет, повысит и свой уровень
про пиздеж в интернете не стоит - аргумент есть аргумент, кем бы он не был сказан, если вам нечего возразить по существу - так и не возражайте
например, статистика по наркомании была бы интересным возражением
а то пока получается, что пиздите в интернете вы, я же веду дискуссию, с аргументами и по существу вопроса

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neirolog@lj
2008-01-22 14:03 (ссылка)
> у вас есть статистика, которая бы напрямую показывала, что большая часть первого знакомства с наркотиками связана именно с распространителями, а не с телевизором, рассказами друзей и так далее?

Да есть - без барыги наркотик не достанешь, а терпинкодом и коаксилом в первый раз бахаются единицы.

> если опечатались, то вот вам вопрос - с чего вы взяли, что наркоманов в СССР было меньше, чем в РФ

Закрытые границы, читайте псы наркобизнеса - полезно осознать, что ош контролировался КГБ в свое время.

> законным образом я туда по вполне понятной причине не попаду, а говорить мы и так можем

попадете - ибо влезли сюда, да и пробить вас труда не составит для органов. Мне лично до вас пофих, если не торгуете.

> практика без теории может быть совершенно бесполезна

Может - не то слово, ага.

> я занимаюсь, по мере сил, вот с вами сейчас разговариваю, ваш уровень культуры повышаю

Короче опять 3,14здите.

Вы не могли бы рассказать о своих успехах? Организацию, имя, статистика, мероприятия - только честно? Ведь Вы банальный 3,14здабол - это видно, который к тому же не в теме закона.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nekroz@lj
2008-01-22 14:12 (ссылка)
"Да есть - без барыги наркотик не достанешь, а терпинкодом и коаксилом в первый раз бахаются единицы."
было бы желание
есть гликодин, туссин, димедрол и много чего еще
если у человека есть желание попробовать - он попробует
"Закрытые границы, читайте псы наркобизнеса - полезно осознать, что ош контролировался КГБ в свое время."
у вас какие-то проблемы с построением предложений
чаю перебрали?
"попадете - ибо влезли сюда, да и пробить вас труда не составит для органов. Мне лично до вас пофих, если не торгуете."
ахаха
вот жеш вы смешной
я не употребляю наркотики, не курю и не пью
попасть в отделение я смогу только незаконно, например при подбрасывании мне наркотиков
"Короче опять 3,14здите.
Вы не могли бы рассказать о своих успехах? Организацию, имя, статистика, мероприятия - только честно? Ведь Вы банальный 3,14здабол - это видно, который к тому же не в теме закона."
мои успехи в основном сосредоточены в области наци-долбоебов, немалому числу которых я препятсвовал нести в ЖЖ чушь в свое время
темой наркомании я занялся совсем недавно
но вы бы лучше прямо и честно ответили, что возражений у вас нет, чем съезжали с темы беседы на мои заслуги
есть что сказать по теме - говорите, нечего сказать - молчите, чего уж там, не хрен пиздить не по теме

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neirolog@lj
2008-01-22 14:21 (ссылка)
> если у человека есть желание попробовать - он попробует

тем не менее он не пробует, за димедрол ксати - ересь несете.

> у вас какие-то проблемы с построением предложений

Ош/Ошский узел - ключевое место для всех, кто в курсе проблемы наркомании. Вы к оным не относитесь, это было ясно сразу, непонятно только зачем себя было палить :)

> попасть в отделение я смогу только незаконно, например при подбрасывании мне наркотиков

сомнительно. но повторюсь это не мои траблы.

> мои успехи в основном сосредоточены в области наци-долбоебов, немалому числу которых я препятсвовал нести в ЖЖ чушь в свое время

Гыгыггыгыгыгыгыгыгыгыгы :) Ясно, классический 3,14здбол Вы к сожалению, сделайте для начала хоть что-то. Наци-долбоебы боюсь по рейтингу вас опережают - тот же вайт-поцреот, Колонизатор и другие. Даже я далеко выше вашего, хотя деятельность в ЖЖ не развиваю особо :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nekroz@lj
2008-01-22 14:32 (ссылка)
димедрол в больших дозах употреблялся среди некоторых моих знакомых лет эдак 5 назад

проблемы именно с построением предложений, а не с незнанием мной места под названием Ош, поскольку даже если написать его с большой буквы, предложение все равно расплывчато

палят себя те, кому есть чего боятся
мне, кроме незаконной деятельности других людей, боятся нечего

кстати, а что вы так на рейтинг дрочите?
я за рейтингом не гнался никогда, я известен среди узкого круга людей
вайт-потреота и колонизатора мне шпынять не доводилось, но вот Тор и Винд_лж под раздачу подпадали, было дело

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neirolog@lj
2008-01-22 14:36 (ссылка)
> димедрол в больших дозах употреблялся среди некоторых моих знакомых лет эдак 5 назад

И они прям сразу начали с димедрола, правда же? (если неправда - перечитайте тред)
> а не с незнанием мной места под названием Ош

Вы просто не знаете, а людей в теме видно сразу по данному обозначению, ага.

> мне, кроме незаконной деятельности других людей, боятся нечего

мне пофих, я по этой теме все сказал.

>
вайт-потреота и колонизатора мне шпынять не доводилось, но вот Тор и Винд_лж под раздачу подпадали, было дело


Боюсь что Вихрь и Тор плюют на Вас и даже не помнят, их как раз я знаю лично - второй вообще далеко не наци, даже не рядом. Судя даже по той деятельности, что вы проафишировали, вы никто :) Привет, ага.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nekroz@lj
2008-01-22 15:05 (ссылка)
нет, начинали они не с димедрола
тут видимо моя ошибка, связанная с неправильным построением вами предложений
я решил, что вы отрицаете саму возможность употреблять димедрол в целях получить наркотическое опьянение
но я знаю людей, которые могли бы начать и с димедрола, а начинали с туссина

да незнаю я Ош, незнаю, успокойтесь
претензия то моя была не к Ошу, а к неграмотному предложению

Wind с некоторых пор перестал вступать со мной в беседу, после достаточно долгого размазывания его построений в его журнале
с Тором мы общались не раз и не два, не только по той теме, о которой я вспомнил
та была длинна и достаточно красноречива для все того же сапиенти сат
да, я никто, я как-то даже не претендую особенно
но тем позорнее для вас съехать с темы на личности в беседе с "никем"
но вы же не признаетесь, я это уже говорил
ни в какой дискуссии я не проигрывал просто потому, что вы с нее съехали
я сюда не свой рейтинг обсуждать пришел, и не эпические полотна с Тором или Виндом на тему русского народа
а обсуждаемую тему вы старательно замяли, чего уж теперь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neirolog@lj
2008-01-22 15:35 (ссылка)
Бесплатные лекции по наркотизму не преподаю, могу предложить купить книгу "Наркотизм" Прохорова. Мне очень тяжело постоянно объяснять аксиомы.

Касательно Тора, боюсь вы себе льстите - я с ним общался, он никогда не лезет куда не стоит, да и помогал неоднократно :) Вихря я не очень хорошо знаю, он молод еще - возможно будет с него толк еще, сча тяжко судить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nekroz@lj
2008-01-22 15:53 (ссылка)
ну вот вы и окончательно съехали с дискуссии
но хоть съехали, переведя тему, могли бы и просто баном прекратить

если же вам интересно обсудить со мной Тора и Винда, то Тор таки влез в ту самую дискуссию комментов на 300, а от Винда вряд ли будет польза, пока он как заведенный повторяет везде и всюду свое "русский - белый человек с русским самосознанием"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neirolog@lj
2008-01-22 15:57 (ссылка)
А какая может быть дискуссия у хирурга и профана, когда второй учит вырезать апендикс? :)

Я бывший шарп, с Тором естественно у меня мало общего - но человек довольно умный, образованный - в отличие от Вас ;) А банить таких как вы, когда вы не гадите в 3000 комментов - незачем, вас и так в порошок стереть легко :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nekroz@lj
2008-01-22 16:00 (ссылка)
не, все же у вас и вправду с Тором мало общего
он действительно неглупый человек, хоть и нагнал в тот раз порядочно чуши, но до столь примитивного бахвальства не опускался, ей-богу

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neirolog@lj
2008-01-22 16:17 (ссылка)
всех благ, если Вы не заметили - то слив ваш :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nekroz@lj
2008-01-22 16:18 (ссылка)
sapienti sat, ага

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nekroz@lj
2008-01-22 14:34 (ссылка)
с вами, кстати, тоже хороший тред назревает
вы не признаетесь, съедете с темы на обвинения в пиздобольстве и низком рейтинге, конечно, но сапиенти сат будет явный

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neirolog@lj
2008-01-22 14:39 (ссылка)
:) Да не... вопрос то просто, шавки гафкают - караван идет, это просто аксиома давно. Я пока тут, но боюсь дискуссию вы откровенно проиграли, дав затащить себя в специфику борьбы с наркотраффиком, га.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nekroz@lj
2008-01-22 07:20 (ссылка)
да, возникает еще ряд вопрос
существует категория наркоманов, не являющихся "нарколыгами" - это люди, которые не употребляют запрещенных веществ, а используют имеющиеся в свободном доступе препараты, димедрол, клей момент, феназипам и так далее, вплоть до сиропов от кашля
как вы к ним относитесь?
преследуете ли вы их в рамках "оперативной деятельности"?
как вы относитесь к людям, употребляющим спиртные напитки?
существует ли для вас разница между людьми, пьющими вино, водку и тройной одеколон?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neirolog@lj
2008-01-22 07:23 (ссылка)
закон к ним претензий не имеет в части уголовки, а возить на экспертизы их нам не хочется. Один фих нарколыги.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nekroz@lj
2008-01-22 07:38 (ссылка)
не, давайте уж держатся выбранной терминологии
нарколыги - те, кто помогает наркомафии
я, так и быть, опущу фразу "нарушая закон", поскольку далеко не каждый наркоман его нарушает
лично вы как относитесь к наркоманам, не являющимся нарколыгами?
и к употребляющим спиртные напитки
и к вышеуказанным категориям тех, кто спиртные напитки употребляет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neirolog@lj
2008-01-22 07:42 (ссылка)
мое личное отношение к тем, кто легально (пока во всяком случае) убивает себя, не имеет значение. В данном случае заразу они не несут, не распространяют - если есть возможность нанести удары по производителям суррогатного спирта, мы это делаем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nekroz@lj
2008-01-22 07:47 (ссылка)
не имеет значения в рамках беседы тредом выше
тут же я удовлетворяю собственное любопытство, так что мне все еще интересно ваше отношение к вышеуказанным категориям употребляющих алкогольные напитки

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neirolog@lj
2008-01-22 07:56 (ссылка)
я уже выше написал, значение мое мнение не имеет - любопытство ваше удовлетворять не имею ни малейшего желания :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]agvares@lj
2008-01-22 16:11 (ссылка)
как то скучно. молодёжь обязана пить, курить, употреблять наркотики разной тяжести, читать экзистенциалистоы и практиковать свингерские оргии. иначе это и не молодёжь вовсе.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]agvares@lj
2008-01-22 16:11 (ссылка)
*экзистенциалистов

(Ответить) (Уровень выше)


[info]neirolog@lj
2008-01-22 16:15 (ссылка)
:)

(Ответить) (Уровень выше)