Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет neirolog ([info]neirolog)
@ 2008-02-04 13:41:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Наркополиция намерена ввести обязательное тестирование учащихся на наркотики

Originally published at GBN. You can comment here or there.

Замдиректора ФСКН России Александр Федоров сделал заявление, которое наверняка вызовет яростные споры правозащитников, родителей, преподавателей и сотрудников правоохранительных органов.


Он предлагает узаконить обязательное тестирование на наркотики школьников и студентов.


Read the rest of this post


(Добавить комментарий)


[info]podovan@lj
2008-02-04 07:58 (ссылка)
Я только за.

(Ответить)


[info]vaddi@lj
2008-02-04 07:58 (ссылка)
В мире есть прецеденты и каковы последствия?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vaddi@lj
2008-02-04 08:00 (ссылка)
прочёл статью, я за

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_anatoly_v878@lj
2008-02-04 08:02 (ссылка)
Щасс вони поднимется ужос.
Очень уж студенты привыкли дуть в университетских туалетах. И будут яростно это право защищать.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]neirolog@lj
2008-02-04 08:03 (ссылка)
могут начать пикетировать ФСКН, ток боюсь не осмелятся :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]ex_anatoly_v878@lj
2008-02-04 08:06 (ссылка)
Вонь конечно же поднимется исключительно в сети. Причем НЕ в социальных сетях (там ФСБ следит за всеми).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]iipoctoboba@lj
2008-02-04 08:13 (ссылка)
Не прокатит. Хотя былоб не плохо.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]neirolog@lj
2008-02-04 08:39 (ссылка)
думаю прокатит, по-крайне мере в Москве прокатило.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]iipoctoboba@lj
2008-02-04 08:59 (ссылка)
И что делали драг - тест... Ну а дальше-то что? И что, все добровольно поперлись мочу-кровь сдавать? Или справку из наркдиспансера несли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neirolog@lj
2008-02-04 09:04 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_sergey@lj
2008-02-05 18:47 (ссылка)
Скажем так: в ВУЗе можно в Уставе прописать, что при поступлении и раз в год тест на наркоту.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]iipoctoboba@lj
2008-02-05 23:57 (ссылка)
Ну а дальше-то? Вот положительный тест. Студент употребил... Что дальше?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_sergey@lj
2008-02-06 04:12 (ссылка)
выгонять.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]iipoctoboba@lj
2008-02-06 17:07 (ссылка)
За что?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_sergey@lj
2008-02-06 18:02 (ссылка)
Если запрет приема наркотиков прописан в пункте устава (а это так во многих ВУЗах, если не во всех), то исключают за нарушение пункта устава X. Если отказался от освидетельствования, то ислючают за нарушение пункта устава Y (который естественно надо туда прописать: обязательное освидетельствование на наркоту раз в год).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]iipoctoboba@lj
2008-02-06 18:26 (ссылка)
Тогда нужен перечень наркотиков разрешенных к употреблению. Именно. Скажем человек попал в катастрофу... Или болен... Ну? как тогда? За морфиносодержащие преператы тоже отчислять? Или проверять что да как?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_sergey@lj
2008-02-06 20:04 (ссылка)
> Тогда нужен перечень наркотиков разрешенных к употреблению
Вас по 228 могут судить за что? Там вроде как есть перечень, который делает толи Минздрав толи ФСКН.

> Ну? как тогда? За морфиносодержащие преператы тоже отчислять? Или проверять что да как?
Подтверждающие документы если есть, то все ок (в больницах учет наркоты строг).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]iipoctoboba@lj
2008-02-07 05:51 (ссылка)
Получается, что нормативно-правовая база впринципе готова? Почему тогда это все не работает? Я, например, категорически против того, чтоб мои дети учились с наркоманами. И категорически за, если я сразу узнаю, что они вляпались в дерьмо. Больше шансов вытащить из него, пока не засосало. Не дай Бог...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_sergey@lj
2008-02-07 09:37 (ссылка)
Как нас учили в автошколе в свое время: "ПДД не отвечают на вопрос почему..."

Я технарь. У меня с логикой все в порядке. Я сказал что необходимо делать. Для этого не нужны сотни законов, нужны деньги на тестирование бюджетных студентов только (платники типа за себя заплатят). Лоббировать это дело кто-то должен. Может Ройзмана попросит кто-нибудь, например Ваня.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_sergey@lj
2008-02-06 18:04 (ссылка)
Из ВУЗа исключают только за нарушение устава. Академическая неуспеваемость, потеря связи с ВУЗом и пр... прописано в уставе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]iipoctoboba@lj
2008-02-06 18:24 (ссылка)
Ну так за что исключать-то? может на учет в нарк-диспансер ставить автоматом?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]iipoctoboba@lj
2008-02-04 09:00 (ссылка)
Если не афишировать, а потом брать на контроль положительно отметившихся... Может так?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sapien_s@lj
2008-02-04 08:15 (ссылка)
Вань, а эта проверка что из себя представляет? Кровь берут? Или как?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]neirolog@lj
2008-02-04 08:38 (ссылка)
Во время обязательно медкомиссии в универах, берут кровь и мочу на анализы всегда. Ну вот добавят еще один анализ.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kriff@lj
2008-02-04 08:42 (ссылка)
Люто поддерживаю и одобряю начинание сие!

(Ответить)


[info]chi_optimist@lj
2008-02-04 09:03 (ссылка)
Если регулярное - за. Только одна вещь.

Что будет с теми, кто наркоманит? Если исключать - будет только хуже всем. Ибо 100%, что исключённые будут опускаться ниже плинтуса. Тогда уж надо систему соц. поддержки таких людей создавать. Иначе это может превратиться в медленное убийство.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]resident_evil2@lj
2008-02-04 14:48 (ссылка)
А как насчёт соц. поддержки воров и грабителей?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chi_optimist@lj
2008-02-04 16:01 (ссылка)
От наркомании возможно вылечить, а вот от воровства - нет. Это существенное различие. Раз.
Наркомания - это и болезнь в том числе. Не токмо голое преступление. Два.
Если давать возможность зарабатывать честным путём и прилично, многие потенциальные преступники даже не догадываются о своём статусе. К тому же это уже давным-давно известный и самый лучший способ борьбы с теневой экономикой.
Известно ли Вам, сколько людей бросило наркобизнес, когда в Мексике начал развитие автобизнес? Дофига.
Делаем выводы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sarabysik@lj
2008-02-04 09:39 (ссылка)
непонятно, о чем тут спорить. по-моему очевидно, что такое тестирование необходимо ввести. даже в нашем правительственном чистеньком вузе были наркоманы. причем не только те, кто употреблял, но и распространители. Я не сталкивалась, но другие студенты были знакомы, увы. Было бы, кстати, правильно за употребление нарктокиво исключать из ВУЗов.

(Ответить)


[info]resident_evil2@lj
2008-02-04 14:51 (ссылка)
Хорошая идея.
Надо ещё сотрудников милиции в медкомиссию посадить. Если у кого найдут в анализах наркотики - сразу на объяснение к инспектору ("фамилии, явки, пароли").

Offtopic:
А насчёт анализов - удивляюь: какая садистская сволочь придумала блать кровь из пальца? Почему нельзя из ладони, из предплечья, из запястья? Взяли суки самую болезненную точку.

(Ответить)


[info]noth_special@lj
2008-02-05 04:05 (ссылка)
Не помню вот, Лужков только озвучил или кого-то начал тестировать.

У меня вообще устойчивое ощущение, что было бы желание, закон в принципе не запрещает собирать такого рода информацию. Т.е. как сдавал мочу добровольно, так и сдаешь, только дополнительная графа появляется.
Запрещено разглашение сведений. Но хотя бы для статистики было неплохо, чтобы ситуацию понять. Плюс в том, что касается несовершеннолетних, информируются родители. Со всеми вытекающими.

(Ответить)


[info]noth_special@lj
2008-02-05 04:45 (ссылка)
Ссылка битая.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]neirolog@lj
2008-02-05 07:11 (ссылка)
да не... нормально все.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]noth_special@lj
2008-02-05 07:33 (ссылка)
Была битая. Проверяла. А мне пожаловались в перепосте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neirolog@lj
2008-02-05 07:45 (ссылка)
это автоматический кросспост, возможно сайт у нас подвисал если ток.

(Ответить) (Уровень выше)