Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет neirolog ([info]neirolog)
@ 2008-04-28 15:17:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"Легкий" путь к тяжелым последствиям
Про наркотики сказано и написано немало. Но чаще всего, говоря о страшном вреде для организма, имеется в виду воздействие таких средств, как героин или опиум и их производные. Курение же «травки» считается довольно безобидной забавой.

 В некоторых странах она даже официально разрешена к употреблению. Что плохого может быть от «натурального продукта», ведь есть люди, которые употребляют его годами? Увы, наркотик есть наркотик и зависимость есть зависимость, даже если это зависимость от сигареты с травкой. Ниже мы расскажем, чем именно опасны гашиш и марихуана.

Что такое каннабис?
Каннабис - это термин, описывающий различные наркотики, произведённые из дикой конопли, которые содержат активное токсическое вещество дельта-9-тетрагидроканнабинол (ТГК). Его отложения накапливаются в жировых тканях тела. В 1988 году было открыто, что мембраны некоторых нервных клеток организма имеют протеиновые рецепторы, с которыми связывается содержащийся в марихуане тетрагидроканнабинол. При курении - а это наиболее распространенный способ употребления марихуаны - он через легкие попадает в кровь, которая и доставляет его в мозг. Состояние наркотического опьянения длится от нескольких минут до 5 часов, в зависимости от силы наркотика. Отложения ТГК поражают мозг, печень, лёгкие, селезёнку, что приводит к нарушению физических и умственных функций организма.
Причем действие производных каннабиса опасны не только для курильщика, но и для окружающих. Самые известные их названия - марихуана и гашиш. Марихуана - это переработанные цветы, семена и сушёные листья. Их так же называют «травкой» и «анашой». Гашиш - это конопляная смола. Гашиш производят в форме пластинок, палочек и шариков. Его так же называют «ганж». 

«Легкие» наркотики – миф!

Многочисленными исследованиями однозначно выявлено, что гашиш и марихуана - наркотики. Их физическое и психическое воздействие типично для наркотических веществ. И то, что эти наркотики, в отличие от ЛСД или экстази, «натуральные», не делает их менее опасными. Вообще распространение мнения о том, что есть «легкие» наркотики, чаще всего свойственно наркоторговцам и наркоманам. «Легкие» наркотики – это миф, их просто не существует. В побочном продукте конопли (гашишное масло) уровень токсичности достигает 70 процентов. Известно также, что гашиш содержит от 400 до 450 типов различных ядов.

Доказано, что человеческому организму требуются месяцы, чтобы полностью вывести остаточные отложения от дозы ТГК. Чтобы вывести из организма то же количество алкоголя, требуется всего лишь шесть часов. Это означает, что курильщик, который выкуривает 2-3 косяка в неделю, постоянно находится под влиянием ТГК.

Последствия употребления
У женщин курение марихуаны приводит к нарушению менструального цикла. Если этот наркотик принимается во время беременности, то вероятность заболевания будущего ребенка редкой формой лейкемии повышается в 10 раз по сравнению с нормой. А частота раковых заболеваний у детей, родители которых употребляли марихуану до зачатия, и тех, чьи матери курили её во время беременности, превышает средний уровень в 2-5 раз. За последние 10 лет в мире у родителей, употребляющих наркотики, родились миллионы детей с дефектами и серьёзными нарушениями в развитии. В частности, их коэффициент интеллекта на 30 - 40 процентов ниже, чем у других детей.

Согласно результатам, представленным в отчете Американского общества репродукции и воспроизводства человека в Сан-Антонио (Техас), курение марихуаны может нанести серьезный вред способности мужчин к воспроизводству. Ученые сравнили образцы спермы 22 курильщиков марихуаны и 59 мужчин, не страдающих проблемами потенции. Были проведены количественный и качественный (на подвижность) анализы спермы. Оценивалась также гиперактивность сперматозоидов - их ускорение, которое, как предполагают, происходит в тот момент, когда они приближаются к яйцеклетке. Оказалось, что сперматозоиды людей, курящих марихуану, перемещались слишком быстро и достигали яйцеклетки преждевременно. Эти сперматозоиды «сгорали» прежде, чем успевали достигнуть яйцеклетки. Объем семени и количество сперматозоидов у курильщиков марихуаны оказались значительно меньше, чем у тех, кто не употребляет ее.

Ученые предположили, что все дело в активном компоненте марихуаны, известном как тетрагидроканнабинол, который повышает психическую активность, что вызывает временный подъем бодрости и хорошего настроения. Этот компонент марихуаны стимулирует сперматозоиды, в результате чего происходит «временной сбой». Убедительных данных о том, когда восстановится и восстановится ли способность к оплодотворению, пока нет.

Исследования, проведённые командованием ВМС США, показали, что даже через двадцать четыре часа после выкуривания одной сигареты с «травкой», профессиональные пилоты совершали серьёзные ошибки при пилотировании. На тренажёре никто из них не смог выровнять самолёт по посадочной полосе, а один приземлился вообще мимо полосы. И при этом каждый из тестируемых утверждал, что чувствует себя превосходно!
 
Употребление производных каннабиса увеличивает риск возникновения рака легких, ухудшает память, внимание и способности к обучению, ведет к снижению веса. В целом этот вид наркомании приводит к тем же необратимым последствиям для головного мозга, что и употребления любого другого наркотика, например, героина или ЛСД.

 «Травка» - начало страшного пути
По данным исследований и статистических докладов, 26 процентов курильщиков марихуаны переходят на употребление опиума, ЛСД и других более сильных и опасных наркотиков. В погоне за все более сильным кайфом они постепенно переходят от «натуральных» стимуляторов к химическим, и от курения к употреблению наркотиков внутривенно. Нередко наркоманы совершают правонарушения с целью добыть средства на очередную дозу. И большинство из них употребляют именно марихуану.


мнение.


(Добавить комментарий)

Скажем так
[info]dark_swimmer@lj
2008-04-28 08:23 (ссылка)
Статья очень полезная, но написана (или переведена) довольно коряво и неаккуратно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Скажем так
[info]neirolog@lj
2008-04-28 08:25 (ссылка)
сайт израильский... ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

тогда понятно
[info]dark_swimmer@lj
2008-04-28 08:28 (ссылка)
что делать - жиды...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]thesz@lj
2008-04-28 08:25 (ссылка)
А что такое 70% токсичности?

Это означает, что 70% вещества представляет собой яд?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]neirolog@lj
2008-04-28 08:26 (ссылка)
Видимо имеется ввиду, что 70% канабиса являют собой токсичные вещества.

(Ответить) (Уровень выше)

Да
[info]dark_swimmer@lj
2008-04-28 08:33 (ссылка)
Очень странное высказывание...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Да
[info]imp_ch_r@lj
2008-04-28 08:42 (ссылка)
Чем? toxic - яд. Яд - он же смертельный не по определению, а из-за превышения дозировки.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ogneev@lj
2008-04-28 08:27 (ссылка)
Алкоголь- наркотик не менее страшный. Почему он до сих пор не запрещен?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]neirolog@lj
2008-04-28 08:29 (ссылка)
Слишком данное вещество социализировалось, плюс алкоголь имеет одно но... - его запрет в итоге приводил к более страшным последствиям, чем его разрешение вдумчивое. На мой взгляд алкоголь следует выдавливать из общества не резко, а вдумчиво и постепенно. Шаги всем известны, во многих странах уже начали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ogneev@lj
2008-04-28 08:32 (ссылка)
Опиумные войны в странах третьего мира тоже не гладко шли изначально, однако ситуацию начала 20 века, когда героин грозил едва ли не потеснить алкоголь удалось переломить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]imp_ch_r@lj
2008-04-28 08:36 (ссылка)
Напомните, какое наказание в Китае за распростронение наркотиков?

И как Вы думаете, китайцы за легалайз?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ogneev@lj
2008-04-28 08:40 (ссылка)
А при чем тут Китай? Речь шла о том, что вытеснение алкоголя при определенных условиях может произойти гораздо быстрее, чем кажется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neirolog@lj
2008-04-28 08:42 (ссылка)
нет быстрых путей решения проблемы, сколько раз то твердить?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ogneev@lj
2008-04-28 08:57 (ссылка)
В Китае никогда не было такой катастрофической ситуации, как у нас (я про новейшую историю), оттого примитивнейшие меры со смертной казнью действуют безотказно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Это в Китае не было?!
[info]imp_ch_r@lj
2008-04-28 09:04 (ссылка)
ВЫ ЧЕГО???!!! Белены объелись?
Вы же сами про Опиумные войны упоминали?! Если ЭТО для Вас не является катострофической ситуацией, то о чем вообще может идти речь?!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Это в Китае не было?!
[info]ogneev@lj
2008-04-28 09:07 (ссылка)
ключевые слова:я про новейшую историю
Вы в курсе, когда были "Опиумные войны"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Это в Китае не было?!
[info]imp_ch_r@lj
2008-04-28 09:22 (ссылка)
В курсе.
Стало быть китайцы идиоты, что призрака повальной наркомании до икоты боятся. Стало быть, 150 лет восстановления страны из пепла -прошли по методу из "Человека с бульвара Капуцинов". Чик - "монтаж" - и восстановили. А анекдоты про "147-е китайское предупреждение" это так, детский форклёр. И что теперь выкорчевывают эту заразу ... ну... потому что мальтиков американских насмотрелись.

Так что ли по Вашему?
Или Вы считаете, что стоит сказать "хватит", все эти мрази покорно перестанут продавать наркотики?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]neirolog@lj
2008-04-28 08:39 (ссылка)
опий не успел прошить все массы населения странах подвергшийся этой заразе, то есть процентное соотношение было сравнительно небольшим, в отличие от сейчашней ситуации с алкоголем. Еще на тему алкоголя неплохо отписал нарколог из Ебурга:

Беспредел — норма нашей жизни, наш быт. Мы своими руками творим беспредел ежедневно и ежечасно.

Нынешний наркоманский беспредел во многом был порожден так называемой антиалкогольной кампанией 1985 года — этим партийно-административным беспределом ханжества, скудоумия и дуболомности. Творцы тех указов почиют на персональных пенсиях, а страна бьется в наркоманских корчах.

Этим «железным» коммунистам и неведома была, и ненавистна сама мысль, что человек — не винтик и механический исполнитель их «предначертаний», что человек слаб и подвержен соблазнам, что соблазны и слабости входят в систему жизни человека как составная часть. Что стремление человека иногда изменить свое состояние — это естественное, природное свойство. Что бутылка дешевого портвейна на пятерых подростков — это некая отдушина, выход, удовлетворение возрастных потребностей, естественное стремление подростков к поискам полузапретных приключений. Все прошли через это — и слесаря, и президенты. Но как-то странно и непонятно забыли. А в голове осталось только одно: «Запретить!» «Уничтожить!»

Запретили. Уничтожили.

И получили то, что мы имеем сегодня.

Сейчас средний возраст зарегистрированных наркоманов — 13—14 лет.

Удар нанесен по здоровью нации, по генофонду нации, по будущему нации.
http://shirki.by.ru/liter/son4.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ogneev@lj
2008-04-28 08:50 (ссылка)
Это верно, но это лишь одна из причин. Главная- в навязывании нашему потерявшему идеологические ориентиру обществу чуждого нам образа жизни. И то, что начали перестройщики, довершили поборники откровенной западной морали, плюс чудовищная коррупция, развал системы здравоохранения, правоохранительных органов, наплевательское отношение государства к гражданам, откровенное крышевание наркобизнеса- и мы имеем то, что имеем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neirolog@lj
2008-04-28 08:52 (ссылка)
Опять теоретизируете, а народ ломанулся за таблетками в аптеку в то время, а не за героином - там не было развала и крышевания, просто народ искал замену - поиск привел к тому, что имеем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ogneev@lj
2008-04-28 09:01 (ссылка)
Народ в большинстве своем гнал самогон и пил денатураты, таблетки не были столь полпулярны.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]imp_ch_r@lj
2008-04-28 09:08 (ссылка)
У меня мать с Краснодарского края, с казачьей станицы.. Так она однажды проговорилась - коноплю курила вся молодежь. И задолго до сухого закона.

Да и с Сухим законом тоже не все так просто было, как хотелось бы Вашему наркологу.

(Ответить) (Уровень выше)

Извините.
[info]ping_ving@lj
2008-04-29 02:04 (ссылка)
Вы утверждаете, что опиумные войны велись для борьбы с распространением опия, или я Вас не так понял?

(Ответить) (Уровень выше)

не гоните волну
[info]dark_swimmer@lj
2008-04-28 08:30 (ссылка)
По многим параметрам он менее опасен, например, гораздо быстрее разрушается в организме. В любом случае, торговлю алкоголем надо ограничивать, хотя сухой закон вводить нет смысла - в США уже пробовали...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не гоните волну
[info]ogneev@lj
2008-04-28 08:36 (ссылка)
По некоторым безопасней, а по некоторым опасней.
Все дело в том, что и то, и другое суть наркотик, а следовательно его существование и распространение приносит определенным классам колоссальные доходы. Героин запретили не из-за человеколюбия, а из-за угрозы, которую несло его неконтролируемое распространение мировому наркорынку.
Проблема наркомании- проблема исключительно социальная, и единственный способ решить ее- устранить социальные причины ее возникновения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

не гоните волну
[info]dark_swimmer@lj
2008-04-28 08:38 (ссылка)
Есть сомнения в том, что это в принципе возможно.
Эта проблема имеет 3 аспекта: социальный, медицинский и юридический (правоохранитеьный). И рассматривать ее нужно во всех трех.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не гоните волну
[info]ogneev@lj
2008-04-28 08:41 (ссылка)
Два последних аспекта- следственные, первый- причинный.

(Ответить) (Уровень выше)

Пчелы против меда?
[info]imp_ch_r@lj
2008-04-28 08:40 (ссылка)
Наркорынкок против героина? Незамутненный у Вас взгляд..

Политику в сторону.
Алкоголь безопаснее с медицинской точки зрения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Пчелы против меда?
[info]ogneev@lj
2008-04-28 08:47 (ссылка)
Вы только представьте себе: если легализуют наркоту, это значит, что если государство и не монополизирует эту отрасль, как алкогольную, то по крайней мере заставит наркоторговцев платить сумасшедшие налоги (отрасль то сверхприбыльная). Так по кому больнее всего ударит легалайз? Пчелы против меда? Может быть, парадоксально, но факт. То же самое с проституцией и порнографией.
А насчет безопаснее я бы поспорил, сам с трудом слез с алкогольной темы, кучу знакомых похоронил, в России дохрена здоровых молодых мужиков от этой гадости дохнет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Пчелы против меда?
[info]imp_ch_r@lj
2008-04-28 09:12 (ссылка)
Так Вы еще и идеалист с планеты Эльфов...
Ню-ню.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Пчелы против меда?
[info]ogneev@lj
2008-04-28 09:26 (ссылка)
Нет, я материалист с планеты эрэфия

(Ответить) (Уровень выше)

Re: не гоните волну
[info]neirolog@lj
2008-04-28 08:42 (ссылка)
Опять теоретизируем, а практика показывает наоборот - в свое время каждый человек реально противостоящий угрозе приходит к мысли - "заипали теоретики."

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не гоните волну
[info]imp_ch_r@lj
2008-04-28 08:47 (ссылка)
+1

(Ответить) (Уровень выше)

Re: не гоните волну
[info]ogneev@lj
2008-04-28 08:56 (ссылка)
Как ей реально противостоять- вот в чем вопрос?
Я понимаю что с моей стороны это звучит пустозвонством, но лично я не вижу в нынешних условиях решения этой проблемы, я постоянно слышу бравые рапорты о том, что, накрыли притон, поймали барыгу, но я не вижу реальных результатов. На место посаженного барыги, приходит пятеро новых, на место отправленного на лечение нарка приходят десять.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не гоните волну
[info]imp_ch_r@lj
2008-04-28 09:15 (ссылка)
Так делайте.
Хоть что-то. Фонду помогите или волонтером станьте.

А от трендежа в ЖЖ - наркоторговцев меньше не станет.
Да и от легализации - тем более.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]imp_ch_r@lj
2008-04-28 08:34 (ссылка)
Алкоголь действует по другому.
И расплата за алкогольную зависимость гораздо меньше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ogneev@lj
2008-04-28 08:38 (ссылка)
Куда уж проще! Я на этих алкоголиков в жизни достаточно насмотрелся. Планокуры (те, что не перешли потом на тяжелую тему) в большинстве своем более нормальные и их процесс деградации длитсягораздо дольше, что объясняется еще и разницей в уровне доступности зелья.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neirolog@lj
2008-04-28 08:41 (ссылка)
Нет тяжелой и легкой темы, есть просто наркотики - которые ломают жизнь людям. А касательно алкоголиков - сравните процентно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ogneev@lj
2008-04-28 08:43 (ссылка)
Я н делаю разницы между алками и нарками, для меня и те, и другие конченые на 90 процентов люди...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neirolog@lj
2008-04-28 08:46 (ссылка)
бол-во алкоголиков люди за 40, бол-во наркоманов люди которым нет и 30. Разница для социуама налицо меж прочим.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ogneev@lj
2008-04-28 08:53 (ссылка)
Не сказал бы. Большинство моих знакомых, котрых можно назвать хотя бы пьяницами, люди моего возраста. Достаточно выйти на улицу и посмотреть на пятнадцатилетних девочек с пивом у метро, нетрудно догадаться, что их ждет к сорока годам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

А Вы еще и ханжа, батенька.
[info]imp_ch_r@lj
2008-04-28 09:27 (ссылка)
Оставьте 15-тилетних девочек в покое.
Протестное асоциальное поведение - это для подростков естественно, проходит само собой. Себя вспомните в 11 классе.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]imp_ch_r@lj
2008-04-28 08:53 (ссылка)
За алкоголь платят сравнительно низким социальным уровнем в старости и ранним маразмом (с 50-60-ти лет). Наркоманы же криминализированы и до старости не доживают.

Но ведь товарищи подростки-планокуры сравнивают по принципу "здесь-и-сейчас", а не по итоговому раскладу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]imp_ch_r@lj
2008-04-28 08:45 (ссылка)
Идите в пешее эротическое путешесвие, тов. легалайзер.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ogneev@lj
2008-04-28 08:53 (ссылка)
Ну вот, теперь еще и в легалайзеры меня записали))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]resident_evil2@lj
2008-04-29 07:51 (ссылка)
Тяжесть расплаты тут зависит от личности человека в большей степени, чем расплата за героин.
Обращал внимание, что 100% бомжей на улице - алкаши?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]imp_ch_r@lj
2008-04-29 08:27 (ссылка)
И? Вы делаете стандартную логическиу ошибку.

Всякая селёдка - рыба, но не всякая рыба селёдка.
То, что бомжи 100% алкоголики - это следствие того, что люди опустились на дно. Не никак не причина.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]resident_evil2@lj
2008-04-29 13:34 (ссылка)
А я полностью уверен, что алкоголь был одной из главнейших причин того, что эти люди так опустились. Пусть не top-1, но в тройке гарантированно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]imp_ch_r@lj
2008-04-30 07:25 (ссылка)
Главнейшей причиной было отсутсвие чувства меры и ловкие дельцы, перед которыми алкоголики беззащитны.

Не боритесь с ветянными мельницами.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kruto_popadalov@lj
2008-04-28 09:25 (ссылка)
хуйню спорол. "не менее страшный" Image (http://casa-latina.ru/s/?cat=101)
иди учи матчасть. даже обезьяны изредко бухают и при этом не спиваются. много ты знаешь нарколыг, которые изредка "балуют" себя? почти все нарколыги опускаются до конченных. при этом алкоголь употребляют почти все и какой процент алкоголиков?

зы подмена тезиса обсуждения - дешевый полимический прием. садись неуд. Image (http://casa-latina.ru/s/?cat=101)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]voeneg@lj
2008-04-28 09:51 (ссылка)
+2008

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ohtori@lj
2008-04-28 10:49 (ссылка)
Кое-где запрещён.
Где была возможность запретить - запретили алкоголь. Где не было возможности - увы, не запретили.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lexx_ryazanov@lj
2008-04-28 08:29 (ссылка)
Вот им там в ВМС делать нечего =)

(Ответить)


[info]rnmelnikov@lj
2008-04-28 08:52 (ссылка)
Cказано много интересного и правильного и в посте, и в комментах. Я - не сторонник алкоголизма, хотя и очень люблю выпить. Я знаю, что пьянство - болезнь нашей нации! Так вот, благодаря "умным" политикам, добавилась еще одна - наркомания. Что касается алкоголя, то миллионы людей регулярно употребляют спиртное на праздниках и т.д., но алкоголиками не становятся. В качестве доказательства можно пронаблюдать за любым вино-водочным магазином, где увидите, что ежедневно туда ходят считанные единицы. А остальные нет. Что нельзя сказать про наркоту. Да, у травы, конечно меньшая степень привыкания, чем, например, у героина. Тем-то она и коварна, что схватывает человека незаметно! А о ее вреде организму в посте весьма подробно написано, добавить нечего!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]imp_ch_r@lj
2008-04-28 09:00 (ссылка)
Правильно - у нас, северян, культура потребления алкоголя складывалась веками.
В южных странах также, веками, складывалась культура потребления растительных наркотических веществ. По этому, кальянчик для араба (к примеру) - это хорошо и не напряжно. А для наших это будет такой же бедой, как крепкий алкоголь на жаре в Аравии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rnmelnikov@lj
2008-04-28 09:12 (ссылка)
+!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]resident_evil2@lj
2008-04-29 07:53 (ссылка)
"Культурно пьющие" люди, которые употребляют по праздникам и не спиваются, - это САМОВОСПРОИЗВОДЯЩАЯСЯ СРЕДА, из которой неизбежно выходит некоторый процент алкоголиков и неизбежно дети с малых лет программируются на употребление алкоголя в будущем. А среди тех "культурных", кто не стал алкоголиком, всегда будет некоторый процент тех, кто по трезвости нормальный, а по пьянке творит глупости вплоть до бытовых ссор с фатальными последствиями.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rnmelnikov@lj
2008-04-29 08:06 (ссылка)
Согласен. Однако, это не может быть поводом и основанием для введения "сухого закона". Последний уже вводился лысым не только с наружи, но и из нутри Горбачевым. К чему это привело? К появлению наркомании, употреблению суррогатов, а самое главное, стало одной из основной причин развала СССР.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]imp_ch_r@lj
2008-04-29 08:47 (ссылка)
И? Идеализм - это прекрасно, но лучше быть реалистом и не бороться с ветряными мельницами.

(Ответить) (Уровень выше)

а что такое
[info]ex_chelovek@lj
2008-04-28 09:31 (ссылка)
уровень токсичности 70%?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: а что такое
[info]imp_ch_r@lj
2008-04-29 08:38 (ссылка)
toxic - яд.
На 70% состоит из отравляющих веществ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: а что такое
[info]ex_chelovek@lj
2008-04-29 08:55 (ссылка)
Ответ не принимается. В медицине нет такой терминологии. Например, я бы понял, если б было заявлено, что концентрация токсичных веществ составляет 25% от ЛД50. А то, что было сказано просто бессмыслица. Соль тоже яд, чтоб вы знали. Дело в дозе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: а что такое
[info]imp_ch_r@lj
2008-04-29 09:24 (ссылка)
Ну да, этот термин из другой области. Сразу ненужные ассоциации с зарином и т.п.

Статья, ПМСМ, сознательно написана "простым" языком. Дабы не смущать мудрствованиями тех, кто не в теме. Для меня, например, аббревиатура ПДК /предельно-допустимая концентрация/ еще что-то скажет (привет учителю ОБЖ!), а вот "25% от ЛД50" является непонятной формулой.

Видимо, автор руководствовался принципом "Сеня, не пишите красиво, пишите понятно"

(Ответить) (Уровень выше)

Re: а что такое
[info]imp_ch_r@lj
2008-04-29 08:48 (ссылка)
Статья переводная, без редакторской правки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: а что такое
[info]ex_chelovek@lj
2008-04-29 09:05 (ссылка)
не, это я понял, но что они вообще имели под этим в виду? Проклятые жиды, и тут дурят русского человека.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]d_orlov@lj
2008-04-28 18:19 (ссылка)
//Доказано, что человеческому организму требуются месяцы, чтобы полностью вывести остаточные отложения от дозы ТГК. Чтобы вывести из организма то же количество алкоголя, требуется всего лишь шесть часов. Это означает, что курильщик, который выкуривает 2-3 косяка в неделю, постоянно находится под влиянием ТГК.//

тут такое дело: алкоголь действует на мозг в течении месяца или даже 40 дней.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]imp_ch_r@lj
2008-04-29 08:39 (ссылка)
Вы токсиколог?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Вообще-то нас тоже этому учили
[info]ex_chelovek@lj
2008-04-29 09:06 (ссылка)
типа следы обнаруживаются и все такое. Думаю, это чепуха, т.к. имеется серьезный пул эндогенного алкоголя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вообще-то нас тоже этому учили
[info]imp_ch_r@lj
2008-04-29 10:00 (ссылка)
Ой, Вы словЯми такими не кидайтесь, а то мне приходится по славарям копаться, дабы убедиться, что я Вас правильно понял.

Скажем так, один хороший знакомый моих бабушки и деда, врач, был очень негативно настроен против алкоголя. Много чего занятного рассказывал, но про то, что алкоголь месяц на мозг действует - не говорил. А он деликатностью в этом вопросе не отличался.
Так что я сомневаюсь в компентности тов. d_orlov'a

(ОФФ: а юзерпик у Вас прикольный)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Я же вам не зачет сдаю и не на консультации принимаю
[info]d_orlov@lj
2008-04-29 14:05 (ссылка)
я об этом слышал от нарколога. А вот каков характер действия, увольте. Сам он тоже не дурак выпить

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я же вам не зачет сдаю и не на консультации принимаю
[info]imp_ch_r@lj
2008-04-30 04:32 (ссылка)
Да ладно.
Кстати, у Фонда "ГБН" есть дружественная (чуть не написал - союзная) организация "трезвый город". Наверняка там есть компетентные комрады. Если интерес не пропадет - спишусь, что бы порукомендовали литературу по этому интересному вопросу.

(А я вот ващще теперь не пью. И не курю. А оттягиваюсь покраской миниатюр, что занимает гораздо больше времени, сил и денег, чем если бы пил. Вот уж не знаю, что хуже?)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Вообще-то нас тоже этому учили
[info]ex_chelovek@lj
2008-04-30 03:40 (ссылка)
Хых, юзерпик мне тоже нравится. По Лавкрафту. А насчет алкоголя, возьмите любого врача, занятого легочными заболеваниями, он скажет, курение намного хуже. И это факт. Месяц-не месяц, но при том количестве внутренне вырабатываемого алкоголя, что у нас есть, вряд ли можно определить и разделить те следы, что остались после бухания, и то, что само выработалось. Что не отменяет того несомненного факта, что алкоголь яд и наркотик, но блин как приятно поболеть иногда алкоголизьмом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вообще-то нас тоже этому учили
[info]imp_ch_r@lj
2008-04-30 07:51 (ссылка)
Не надо про алкоголизм... Брррр..
У меня была неприятность личного характера, когда я из-за тупого кобелизма мог лишиться и работы, и семьи, друзей ... Так я не нашел ничего лучшего, как со спецэфектами уйти в двухнедельный запой. Денег было потрачено - караул. Закончилось тем, что любимая начальница приехала с мужем, погрузили моё тело в машину и отвезли на дачу - под капельницу. А потом, когда я протрезвел, её муж вдарил мне по фейсу. Вся дурь сразу вышла.Т
Так что болеть алкоголизмом ни разу не приятно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вообще-то нас тоже этому учили
[info]ex_chelovek@lj
2008-04-30 14:17 (ссылка)
Я ебенею. Мне б такую начальницу. И по фейсу потом можно. Эх, горе, а у меня все гнусные мужиканы. Вот и бухаю пока могу.

(Ответить) (Уровень выше)

статья правильная, но есть ошибки
[info]resident_evil2@lj
2008-04-29 07:36 (ссылка)
> Легкие» наркотики – это миф, их просто не существует

Существуют, просто их не привыкли называть наркотиками. Алкоголь, никотин, и совсем лёгкий - кофеин.

> В побочном продукте конопли (гашишное масло) уровень токсичности достигает 70 процентов

Фраза совершенно бредовая, а именно - выражение "уровень токсичности достигает 70 процентов".

> Известно также, что гашиш содержит от 400 до 450 типов различных ядов.

Правильнее было бы выразиться "от 400 до 450 различных ядов". "Тип ядов" подразумевает несколько веществ (например "опиаты").

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: статья правильная, но есть ошибки
[info]imp_ch_r@lj
2008-04-29 08:42 (ссылка)
Ну так переводная статья. А до таких (обычно), руки редакторы не добираются.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: статья правильная, но есть ошибки
[info]ex_chelovek@lj
2008-04-29 09:09 (ссылка)
Точно, никотин. Я помню как бросал курить, думаю мало чем отличалось от бросания наркотиков. Адские муки. Зато пару раз курил траву (давно), посмеялся и все, никакой тяги. Правда курил я 15 лет, а траву употреблял 4-5 раз, разница понятна. А вот кофеин не торкает совсем. Зато алкоголь прекрасен и делает меня одухотворенным (особенно после бутылки водки).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: статья правильная, но есть ошибки
[info]imp_ch_r@lj
2008-04-29 09:47 (ссылка)
Насколько нам говорили, табачная зависимость происходит из-за того, что печень перестает вырабатывать никотиновую кислоту. Причем, есть люди, которые иммунны к табачной зависимости. (например, я).
В принципе, если чиповать "наркотиками" всё, что вызывает болезненную зависимость, тогда надо признать наркотиками нафтизин (привыкание через 10 дней применения, потом без него невозможно дышать; год на нем сидел) и глюкозу (приятная и относительная безвредная, но зависимость; полгода)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: статья правильная, но есть ошибки
[info]ex_chelovek@lj
2008-04-30 03:36 (ссылка)
точно, я тоже полгода сидел на нафтизине и его аналогах, хорошо, жена навставляла, пришлось бросить, уже несколько лет не употребляю, только 2 дня в насморк. А вот насчет глюкозы вы меня в натцуре озадачили, неужто торкает? Каково действие-то?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Глюкоза -это что-то
[info]imp_ch_r@lj
2008-04-30 08:48 (ссылка)
Глюкоза не торкает... Он стимулирует. бодрит, придает сил и ускоряет мысль. Причем без последствий (ну кроме угрозы кариеса, конечно). На экзаменах, презентациях, в походе - вещь незаменимая.

Я подсел на неё в компьтерном клубе, заядлым был тогда геймером. Днём учеба, вчером тусовка, ночью игра. Начали с таблеток, кончили 30% раствором. (Слава Богу, не внутривенно, я уколов до икоты боюсь). Когда принимаешь - ощущение наподобии эйфории, такой светлости, легкости, даже матом ругаться не хочется. Те, у кого давление крови по жизни низкое - вообще читерили - закидывались несколькоми таблетками бензоата натрия (кофеин) и пачкой глюкозы. Их вообще было не убить и мы и за это не любили. А потом, просто хотелось сьесть глюкозки. Сколько не покупали, сжирали всю. Сидишь, играешь и меланхолично жуешь одну за другой. 100 таблеток в ночь - это была норма.

Все было замечательно, пока я, дома, разбирая тумбочку, не нашел завалившиеся две платфрмы глюкозы. Организм раньше меня среагировал - выпотрошил их и сожрал. Совершенно неконтролируемая реакция. Разумеется мне эта самодеятельность не понравилась, и перестал жрать её в промышленных маштабах. Пока отвыкал - у меня была реальная ломка, даже в клуб перестал ходить. Сейчас иногда только срываюсь. Зато стал очень сильно любить мускатный виноград... как бы это сказать... с гнильцой, в общем. И фрукты переспелые. А наличие глюкозного сиропа в некоторых десертах - чувствую с первой ложки, 100%.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Глюкоза -это что-то
[info]ex_chelovek@lj
2008-04-30 14:23 (ссылка)
Прикол редкий. Мой совет как врача: глюкоза в чистом виде имеет место быть в винограде. Меньше в бананах. А вообще, типичная проблема усиленного потребления мозгом (он не может ждать переработки). Не ожидал шо геймеры на этом сидят, теперь понимаю намного больше. Например то, что нынешнее поколение обречено. Вам спасибо, но берегите себя. Игры того не стоят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Глюкоза -это что-то
[info]imp_ch_r@lj
2008-05-04 07:16 (ссылка)
Понятненько. Мой организм опять меня обманул :)))

Не все геймеры, а только наш небольшой клуб при ВУЗе. Да и вообще тот клуб был самым дружелюбным и славным.

И некоторые игры стоят бессонных ночей. Всё-таки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Глюкоза -это что-то
[info]ex_chelovek@lj
2008-05-04 07:43 (ссылка)
не стоят. Игра ведь просто для развлекухи. Зачем развлекаться ночью, надо найти разумное время днем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Глюкоза -это что-то
[info]imp_ch_r@lj
2008-05-04 09:24 (ссылка)
Не знаю, плохо это или хорошо, но я сплю три-четыре часа в сутки. Если погода хорошая, солнышко блЯстит и всё такое - могу вообще не спать.

А ночью я либо модельки крашу, либо читаю (если не один ночую). ^_^

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Глюкоза -это что-то
[info]ex_chelovek@lj
2008-05-05 03:14 (ссылка)
Завидую

(Ответить) (Уровень выше)

Re: статья правильная, но есть ошибки
[info]resident_evil2@lj
2008-04-29 13:40 (ссылка)
А прикинь, как от героина "одухотворенным" станешь. :-)
И потом так же придумаешь кучу причин, почему это нормально, и будешь всем объяснять.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: статья правильная, но есть ошибки
[info]ex_chelovek@lj
2008-04-30 03:42 (ссылка)
Несомненно. Еще лучше ЛСД. Но там проблема: социальность теряется быстрей чем наступают физические последствия. А это значит, что очень скоро бабла станет не хватать и пойдет стандартная цепочка. Очевидно, что все наркотики должны стоить по 3 копейки и открыто продаваться в аптеках. Правда социум при этом долго не протянет, но кого он волнует?

(Ответить) (Уровень выше)