neirolog: РУССКИЙ ВЫБОР: КРОВЬ ИЛИ КРОВЬ? ЧАСТЬ 1

Entry tags:

РУССКИЙ ВЫБОР: КРОВЬ ИЛИ КРОВЬ? ЧАСТЬ 1

Нет, я не собираюсь ничего смягчать или стыдливо не обращать внимания на происходящее, на правду жизни. Без сомнения, реальное положение коренного державообразующего русского народа в настоящий момент не соответствует его исторической роли и заслугам. Меня до глубины души и сердечной боли возмущают нарушения прав моего народа. Как можно равнодушно относиться, например, к тому, что судят русских офицеров и солдат за якобы преступные действия в чеченской войне и при этом амнистируют всех ичкерийских бандитов, которые перерезывали горла нашим ребятам, насиловали наших жен, сестер и матерей, убивали наших стариков. Впечатляют факты, приведенные в книге Дмитрия Соколова-Митрича «Нетаджикские девочки, нечеченские мальчики». Получается, что если русский совершает насилие против нерусского, то это – разжигание национальной розни, а если наоборот – бытовуха. Главная мысль книги проста: закон должен быть одинаковым для всех. Если государство не предпримет мер по обеспечению объективного справедливого действия закона, то формирующийся революционный процесс в нашей стране получит мощный дополнительный импульс.

Что думаем? По-моему есть три момента критичные в статье:
1. Национализм не обязательно подразумевает революцию.
2. Смешивание нацизма как такового и национализма.
3. Непонятно что делать, мириться с тем как ведут себя бол-во приезжих?
С другой стороны революцию по-моему действительно страна не выдержит и разлетится на кусочки, понятно что всяким бобровольцам это может и нужно, но по сути лучше будет ли хуже?

(Добавить комментарий)

prosto_tit@lj
2008-07-03 09:15 (ссылка)

национализм вовсе не подразумевает революцию.
Сейчас читаю книгу Б.С. Миронова "Иго иудейское", у него как раз очень хорошо написано, что такое русский национализм. Это в первую очередь ответственность за себя, свой народ и те народы, которые исторически живут вместе с нами и в свое время вошли в русскую семью народов.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	neirolog@lj 2008-07-03 09:23 (ссылка)
	Название то какое, бгггг :) Если же серьезно, то с определением согласен по сути. Но в этой статье, что опубликована на православие.ру в принципе и содержится здравая критика. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	prosto_tit@lj 2008-07-03 09:25 (ссылка)
	да нормальное название, отражает суть происходящего в России в данное время. (Ответить) (Уровень выше)

prih_lj@lj
2008-07-07 15:00 (ссылка)

добавлю, что автор статьи слишком многое противопоставляет.
Многое же идет рука об руку.
К тому же назвать выдающимся фильм о Византии...хм.
Думаю, что прав был М.О.Меньшиков когда говорил о том, что не место священникам в креслах гос.думы - слишком они духовные люди, чтобы разбираться в мирских делах.
Так и тут - вышел, намешал многое в кучу, а вывод у него только один - Евангелие.
Сам ли он задумал и написал статью или помог кто, но как я встретил недавно выражение- из Церкви "воинствующей" превращается в Церковь "толерантную".

(Ответить) (Уровень выше)

vic_vega@lj
2008-07-03 19:00 (ссылка)

>> 3. Непонятно что делать, мириться с тем как ведут себя бол-во приезжих?

Как говорил покойный гауляйтер Гребнев - "В России все зло от русских" ;)

Преимущество "приезжих" перед нами в том, что они ощущают себя частью целого - (диаспоры, клана).

Грубо говоря - если тому же чернявому малышу из статьи папаша русского малыша даст подзатыльник - из кустов вылезет не менее чернявый папаша наглого малыша со сватом, братом и сватом брата. Если русскому папаше и удасться дозвониться до своих братьев (если таковые у него имеются) и те через все пробки таки доедут - приедет пара-тройка джипов с соседями свата и брата по аулу и вопрос будет закрыт. Такой вариант развития событий всем хорошо известен, поэтому с "приезжими" предпочитают "не связываться".

В тот момент, когда каждый русский будет уверен, что в подобной ситуации на каждый "приезжий" джип приедет три наших джипа + еще танк и прикрытие с воздуха и "приезжие" тоже будут уверены в неотвратимости ТАКОГО развития событий - вопрос номер 3 закроется за отсутствием самого вопроса.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

neirolog@lj
2008-07-04 14:59 (ссылка)

да в принципе это-то понятно - вопрос как добится этих самых джипов, при условии когда ихние приезжают зачастую с корочками силовых структур. У меня было пара случаев, когда специально провоцировались стрелки - чтобы понять кто прикрывает, и на наше удивление приезжали много интересных джигитов в погонах :(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

vic_vega@lj
2008-07-07 04:59 (ссылка)

А разве мало русских с корочками силовых структур? Другое дело, что в большинстве своем, в отличии от "ихних", чихать они хотели чьи-либо проблемы, разве что за исключением каких-то самых ближайших родственников или друзей.

А вопрос изменения ситуации, как не тривиально это прозвучит, все равно сведется к вопросу изменению национального самосознания. К отходу от "каждый за себя, один Бог за всех".

(Ответить) (Уровень выше)

vic_vega@lj
2008-07-03 19:08 (ссылка)

И по поводу "закона с государством". Надо наконец перестать надеяться на то, что государство нам что-то должно. Никому и ничего оно не должно - государство занимается своими делами, силовые структуры своими, приезжие своими и только мы стоим все чего-то ждем.

PS. К Вам, Иван, это, кстати, относится в гораздо меньшей степени чем ко многим другим - но Вы являетесь исключением из правил.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	перестать надеяться на то, что государство нам что-то д neirolog@lj 2008-07-04 15:00 (ссылка)
	современное российское государство к сожалению именно так и делает :( хотя цель вообще-то государства именно помогать своим гражданам. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: перестать надеяться на то, что государство нам что-т vic_vega@lj 2008-07-07 05:00 (ссылка)
	Второе не менее очевидно, чем первое. (Ответить) (Уровень выше)

	ex_cupol@lj 2008-07-03 19:29 (ссылка)
	Как мне кажется, все дело в том, что пока кавказского национализма боятся больше, чем русского. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	neirolog@lj 2008-07-04 15:00 (ссылка)
	дык, у них что ни так - то давай взрывать... :( (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	klukin@lj 2008-07-05 08:34 (ссылка)
	Это программа действий? (Ответить) (Уровень выше)

robocomp@lj
2008-07-04 11:46 (ссылка)

Положение народа всегда соответствует тому, что народ заслуживает.
И положение каждого человека всегда такое, которого он заслуживает.

Опровергнуть эти утверждения, мне кажется, будет крайне сложно.

Революция всегда плохо. Или вы знаете примеры хороших революций?

Делать, на мой взгляд, нужно следующее.
1. Изменять иммиграционную политику. Зачем нам люди, которые, скажем так, по некоторым параметрам хуже, чем местное население? Допустим, по результатам какого-то ЕГЭ? Мне они не очень нужны.

(Ответить)