Вы меня уже простите православные, но когда наш патриарх сравнил победу футбольной России с победой в ВОВ, он мягко говоря дурканул. Победа над оккупантами из Германии, это величайшее событие в истории России, как минимум за последние 100 лет. Ну что может сравниться с ней? Революции 17 г., кровавая братоубийственная война? Полет Гагарина в космос? Уничтожение СССР и путчи 91, 93 гг? И какого хрена про футбол то в таком ряду?

Первое событие, революции 17 г. и гражданская война. Несмотря на огромное значение – мне кажется, что когда отец идет на сына, брат на брата – оставляет больше негативный осадок. Полет в космос – событие сугубо положительное, но сопричастность к этому событию все же больше политическое, а не личностное – что никак не добавляет веса. Про 91 и 93 гг. даже говорить не хочется, один большой негатив. ВОВ же оставила личностный след в каждой семье нашей страны, повторяю несмотря на избитость – это факт. Это великое событие, которое пришлось заслужить каждой семье – и каждый населяющий страну, думаю в той или иной мере ощущает личную сопричастность. Именно поэтому ВОВ перевешивает остальные моменты и всегда в ближайшем будущем будет играть ведущую роль. (кстати именно же поэтому, идиоты используя любой аналог свастики иль ее саму – хер когда придут к власти)

Далее, еще проще – в момент ВОВ и Победы, руководил страной Сталин. Никакие попытки заменить его фигурой – Жукова, успехом не увенчались. Во-первых Сталин главнее Жукова по должности, и каждый человек это прекрасно понимает. (Мудаков озвучивающих логику Сванидзе – выиграл войну именно народ, вопреки Сталину – обсуждать не охота) Во-вторых Жуков был одним из нескольких, и всеми ими руководил Сталин – как бы являясь по праву собирателем всех заслуг маршалов, генералов, офицеров, солдат, да и всего народа.

Ну и конечно коли я упоминал о попытке заменить фигуру Сталина, фигурой Жукова – следует в обязательном порядке обозначить, откуда пошел “слив компромата” на Сталина. Конечно же это не либерасты 90-х годов, у них бы не получилось – это Никита Хрущев, который чтобы для получения полной власти над страной – выбивал остаток сталинской гвардии. Заодно испытывая политическую ревность к Сталину, заодно и пытаясь скрыть свою роль в первые месяцы войны – вылил на съезде КПСС огромную кучу грязи на своего предшественника. И лишь опираясь на его “разоблачения”, разного рода Солженицины и Резуны бросились подтяфкивать – потом уже весь это бред подхватила тусовка либерастов 90-х, клеймя кровавый режим. К примеру касательно ВОВ распространены мифы: штрафбаты под пулеметами НКВД выиграли войну, завалили жизнями и вырвали победу, вождь не послушал разведку, унитоженное наголово офицерство перед войной, нападение на финнов ненужное и т.п. – все это по сути вбросил Хрущев, а не либерасты с “живым классиком”.

Вот по сути полвека имя Сталина пытались откровенно втоптать в грязь, принизить его положительную роль в истории страны. Но как и полагается зашли в этом настолько далеко, что стали рассказывать такие сказки…. только диву даешься. И тут “демократические” 90-е сыграли именно за Сталина – были раскрыты огромные архивы того времени и что самое важное оказалось возможным появится огромной плеяде историков, которые стали разбирать эти архивы, публиковать статьи и писать книги. И завеса упала! Оказалось, все практически что навешивалось на Сталина – это преувеличение, ложь, вранье и т.п. То есть все 50 лет Сталина очерняли настолько, что  - большинство обвинений не выдержали проверку, это как бы обелило Сталина полностью.

И вот так появился совершенно иной Сталин, который пусть и совершал ошибки, пусть и был по сути диктатором – но он оказался не параноиком и властолюбцем, а человеком которой руководил страной выигравшей страшнейшую войну в истории человечества, человеком который руководил по большей части не себе во благо – а во благо страны. Такая резкий контраст с тем что было навешано, и с тем что оказалось правдой – сделало в глазах людей Сталина таким же белым, как и его знаменитый белый пиджак :)

Повторюсь, было бы ошибкой считать что Сталин это какой-то идеальный политик, вождь иль диктатор – он совершал ошибки, он возможно даже уничтожал политических конкурентов (был иль не был заговор, пока непонятно). И более масштабное исследование не помешало бы, но! Повторюсь, Сталин это человек - оказавшийся великим (не идеальным!), а не графом Дракула – этот Великий руководил страной в Час Испытания, страна это испытание прошла. И честно его победа вполне понятна. И уж точно лучше, чем царь-неудачник, чем морфинист который был гениальным актером и поэтом, чем большевик всея мира.

Хотя все же, по-моему Иоанн 4 иль Василий 2 Темный, более уместны – ибо именно они сковали Русское государство, основа которого неизменна с тех времен.