Жжошь напалмом=))))))

кстати, этому священнику объяснили что такое национализм? или он, как обыватель, имеет о нем искаженное представление?=)

не... он просто то коммунизм пытается осудить, то с хоругвеносцами около плитке Краснову и Шкуро под свастикой нацизм с социализмом равнял, то теперь за национализм взялся

и все это называется просто - моральный онанизм=))))))))))))))

ужоснах. фигасе, когда было?

год назад, когда они Войквскую переменовывали все...

аха, многогранненько так...

о. Даниил никогда не переходил в православие. Он, хоть и татарин, из христианской семьи и никогда мусульманином не был. В остальном - согласен.

ммм, не знал - как-то слушал его, он выдал фразу - знаю ислам изнутри. Поправлю позже, у меня сейчас инет хуже любого модемного :)

" Я, священник Даниил Алексеевич Сысоев, родился 12 января 1974 года в г. Москве, в семье учителей - художников. Мой отец, священник Алексей Николаевич Сысоев, ныне настоятель храма ап. Иоанна Богослова при Православной Классической Гимназии “Ясенево” и клирик храма Петра и Павла в Ясенево, а мать, Анна Мидхатовна Амирова – преподает в той же Гимназии Закон Божий.
http://mission-center.com/inside.html?pid=1131819301044716

ага, понял - ошибся. Ну он у меня во френдах, может заглянет :)

Мне давно интересно, как православные скинхеды, убивающие нерусских, относятся к заповеди "Не убий!". Ты не в курсе?

c точки зрения православия, врагов убивать можно - другой вопрос следует ли считать мигрантов такого уровня врагами, чтобы можно было бы их убивать.

а с точки зрения Евангелия?

Во-первых меня спросили про православных, во-вторых с точки зрения Евангелия мягко говоря - не совсем ясно почему сопровождающие Христа были всегда вооружены, а Он в храме погром учинил - если пользоваться вашей логикой.

Гы, а не припомните, что сказал Иисус Петру, когда тот решил применить оружие?
Ну, а про "погром в храме" - это не дает право всяким отморозкам громить то, что им вздумается.

и в миллионный раз. Ну хватит, хватит уже путать понятия. Национализм, шовинизм, расизм и те пе. Я вот например националист но никого не убиваю. Другой вопрос - военные действия. Кстати, никто про антирусский национализм не говорит. То что, скажем, чеченцы убивают русских это ничо, ни у кого визга-писка не вызывает :)

Скинхеды в большинстве совем отнюдь не православные, а типа "йазычники"...

вот именно, Ваня. Только к религии это имеет не очень прямое отношение.

Прямое, косое... какая разница? Вообще патриотизм и национализм очень сильны в Церкви, особенно в годины испытаний - ту же войну с немцами возьми.

да, но в оснвном в Церкви собираются не по этому поводу:)

в том числе и по этому поводу, но естественно редко - молились же во время войны за войнов, да и сейчас есть богослужения в четь победы :)

Ваня, успокойся, я не против русских и прочих национальных идей.:)Это хорошо, поскольку имеет созидательный смысл. Но в церковь мы идем ко Христу в первую очередь. А вот у некоторых граждан, отметитвшихся там, явно сбиты приоритеты плюс полный винегрет в голове касательно содержания веры.

граждане на то и граждане, чтобы ошибаться - они без образования. А о. Даниил священник известный, а такую пургу согнал - что плеваться хочется.

насчет отлучений и прещений может и пургу. А идея, что Церковь по национальному признаку собирается - еще большая пурга. Другое дело если "национальность" заменить на "народ". Тот же древний Рим был многонациональный мегаполис.Не представляю, что бы было, если бы тогда практиковалось нечто подобное.

если коренное население страны превышает 60% страна -МОНОнациональная. Но как бы то ни было. Вы правы, в церковь идут не флагами махать. Это о. Даниилу и следует объяснить. Любить Родину это одно, работать для прокорма семьи - другое, а молитва - это молитва. И все может сосуществовать в одном человеке. Вполне.

+1
Точнее: Литургия - это Литургия.

именно :)

Рим древний был тем, к чему стремились фашисты :)

Если же серьезно, то идеи какие-то можно обсуждать и даже спорить - но суть то другая, вот ты говоришь люди приходят в Церковь к Христу и совершенно права. О. Даниил этих людей удумал лишать главного Таинства для крещенных, то есть его пурга более идиотская изначально.

я не в качестве идеала его предлагаю - это реалии современных мегаполисов:)

*О. Даниил этих людей удумал лишать главного Таинства*

думаю, сильно это строго,
потому что сейчас и за тяжелые проступки не отлучают

хотя, если правило почитать внимательно, чего вчера в пылу спора никто не сделал, то там все же говорится не только о тех, кто устраивает "новые неивиданные сборища", но и о тех, кто вносит распри между национальностями в церкви.

Сильно строго хоть как-то наказывать за национализм, с чего бы? НАказания вообще быть не может, ибо не дело это Церкви просто.

Распри в Церковь вносят известно кто, в РПЦ это обычно с Украины прилетает.

ты знаешь, я это уже второй день пытаюсь доказать в уставе одной горячей прибалтийской девушке. С нулевым результатом.

ссылку

собственно, началось с ее соратника.
http://community.livejournal.com/ustav/296839.html?thread=4958087#t4958087

девушка подоспела сегодня , мы с ней побеседовали в разных местах, и еще у о.Даниила.
http://community.livejournal.com/ustav/296839.html?thread=5005959#t5005959

Ну это частности, в принципе - две крайности как говорится - может русские (хотя правильнее тут говорить о всех славянах) и народ несущий православие (я где-то так считаю) на данном этапе и без нас существование Церкви не будет, а будет принята уния. С другой стороны это частное мнение, не более того - хоть кто его выразит. Хотя повторюсь - даже это не является ересью :)

Я бы сказала, что он его нес одчень долгое время. Это историческая реальность. А вот когда народ перестает быть в Церкви, он уже ничего никуда не несет, боюсь.

Не совсем верно, ведь большинство людей и в Рос. Империи, и сейчас отдают скажем так дань моде больше + понимание что есть что-то... не более того. А вот костяк ведет народ.

причем, увы, не первый раз согнал. Поначалу я была о нем хорошего мнения. Впрочем, как я заметила у людей, в чьей крови есть немножко нерусской... обычно как ты им не объясняй национализм - принимают это на свой счет, дескать вот щазз я соглашусь что нациянализьм хорошо так они же меня самого порвут на много маленьких медвежат, зажарют и скушают :)

хрен знает, думаю это не столько боязнь что порвут - сколько непонимание вообще о чем говорит.

я про это тоже говорю, боязнь она и есть непонимание в том числе :)

А почему православный не может быть гуманистом и пацифистом?

непротивление злу силой - действительная ересь, за нее Толстого от Церкви отлучили.
зы: как провайдер нормально заработает - я кину ссылки.

Подозреваю, что это был повод, а не причина :-) Но официальное мнение услышать интересно.
А гуманистом-то почему быть не может?

http://www.pravoslavie.ru/jurnal/264.htm - гуманизм
http://www.pravaya.ru/look/2662 - пацифизм
http://www.pravaya.ru/look/3378 - то на что ссылается о. Даниил, разобрано лет за 5 до того - как ему вообще взбрело это в голову.
http://www.pravaya.ru/look/12532 - ну и в нагрузку :)

http://www.pravoslavie.ru/jurnal/264.htm - гуманизм
Многабукф, а со временем сейчас не очень... пробежлася. Там критика либерально-квазинаучного атеизма. Я таких сам гонял, см. у меня на сайте раздел "А-теизм и гуманизм".
Так что если ты про точку зрения "гуманист может быть только атеистом", то это маразм явный.
Но я в указанной статье не нашел тезиса "православный не может быть гуманистом". Читал по диагонали, извиняюсь. Но можно конкретное обоснование а не длинную статью не конкретно по вопросу?

http://www.pravaya.ru/look/2662 - пацифизм
Там муссируется тезис "святые отцы говорили, что на войне убивать можно и за убийтсво это не считается". Обычная демагогия - ссылка на авторитет.
"слова Спасителя следует понимать духовно" - тоже, мягко говоря, не убедительно. Там как раз именно что _нет обратного физического воздайствия_, что образно и передается как "подставить другую щеку", т.е. - не сопротивляться.
Объяснение же "а ежели будут пацифистами, то гос-ву кранты" четко показывает, откуда все пошло. Начальные христиане как раз часто были пацифистами и через это страдали от властей, а как только х-во назначили на роль госрелигии, - разумеется, пацифизс потредовалось запретить.

http://www.pravaya.ru/look/3378 - то на что ссылается о. Даниил, разобрано лет за 5 до того - как ему вообще взбрело это в голову.
Читать не стал, там с самого начала: "национализм в худшем, то есть именно этническом значении этого слова". Национализм бывает только этнический, "нация по гражданству" - антинаучный маразм.

http://www.pravaya.ru/look/12532 - ну и в нагрузку :)
"Патриотизм вне Христа напрасен, не имеет перспективы в вечности, и носит сугубо условный характер."
Хе-хе. А почему это русский патриотизм должен брать начало в боге еврейской национальности?
Ну даже если "бог единр для всех, бла-бла-бла", то все равно - как это поулчается: есть много стран, все должны быть патриотами - так что, бог за раделение и противостояние людей?

Ничего страшного. До этого поп Сысоев предал анафеме всех, кто не отрицает эволюцию, так что очередная глупая выходка маргинала

Одновременно отлучать и тех, кто не отрицает эволюцию, и тех, кто смеет называть русских "народом-богоносцем" - это уже интересная смесь в одной голове... Скорее уж от русских-богоносцев услышал бы неприятие теории эволюции... А здесь...интересная смесь... О времена! Компот и щи в одном флаконе!

А не тот ли это Люлько, коий заявил, чё для него православный ниггер гораздо ближе русского язычника?...

не слышал такого - но в ру_политикс он поддержал такую идею. правда там сформулировано было иначе.

А что, правильная позиция. С точки зрения православия, конечно. Отоморозки-нацисты идут лесом.

Ни хрена она не правильная, вот к примеру конфликт с Грузией - для наглядности.

Хороший пример. Наглядно: важно этническое единство, а религиозное не канает.

О да. Они идут лесом, и скоро придут. :)

http://community.livejournal.com/ru_politics/16238153.html?thread=220618313#t220618313

:0)

забавно :)

http://dersay.livejournal.com/

и зачем мне адрес твоего журнала? :)