Я думаю, что прежде всего ему надо пройти курс обследования в психдиспансере. Разумеется, на некоторое время его нужно отстранить от служения...
С постригом дело такое, что он согласуется с правящим архиереем и, разумеется, был в том случае согласован.

кстати, постоянная его ругань с точки зрения психиатрии свидетельствует о последней стадии шизофрении.

Я бы не стал грузить на человека то, чего у него нет. Ему и своего достаточно. Шизофрения - это даже не болезнь, а довольно сложное парамедицинское понятие. Что туда только ни всунуто. Но могу сказать, что у аббатуса нет ни одного симптома этого заболевания. Можно определить это состояние как психопатия, хотя само это название мало что определяет. Лечение тут одно - изоляция, по возможности. Обычно психопатия прогрессирует довольно злокачественно, что мы в данном случае наблюдаем, при наличии аудитории. Создается порочный замкнутый круг - психопатические проявления - индукция аудитории - обратная индукция донора - усиление болезни - новая индукция аудитории. Так что мы все принимаем участие в этой истории болезни, заражаемся и множим истерию. Вот такие вот дела...

вывод - поможет качественный фундаментальный игнор.
про крайнюю степень шизофрении не я придумал, умные люди сказали.

Ну, в данном случае умные люди несколько погорячились.:) А игнор возможен только теоретически. Всегда найдутся реципиенты, готовые жить по схеме, предложенной донором. Они даже ищут таких ситуаций. Это те же груши, только в профиль. То есть - та же самая болезнь, но под маской поисков справедливости. Не думаю, что это состояние менее тягостное. Просто симптоматика более скрытая. Таких ситуаций в инете полно.
П.С. (информация к размышлению): Есть такая назологическая единица в психиатрии - индуцированный психоз. Суть ее в том, что сходят с ума коллективно. Например - большая семья, рабочий сплоченный коллектив. В данном случае классическое "вместе только грипом болеют" - не работает. Ну так вот, при первичном осмотре группы, необходимо выявить индуктора, что бывает не так просто. Им может быть не огромный глава семейства, к примеру, а маленькая хилая девочка. Надо изолировать прежде всего этого индуктора, тогда у всех остальных болезнь проходит сама собой и очень быстро. Ну это, разумеется, крайний случай, но возможный, увы, при данной ситуации.
П.П.С.: раньше на Руси, людей подобного типа заключали в монастырях и сажали на цепь, от греха подальше.

про Русь да, верно. Заточали в монастыри не только больных, но и настоящих предсказателей, да юродивых, которые уже своими речами народ смущать начинали.

Я скорее склоняюсь к психопатии или другому сходному с ней расстройству. В его интернет-бреде аспектов, характерных для шизофрении, не вижу, в его поведении у Данилова монастыря - тоже. Но я не психиатр и не обследовала этого человека. Как педагог-дефектолог обратила бы внимание именно на эти черты личности, но не более.

абсолютно не факт что его архиерей был в курсе про не совершенно летнего ребенка и что этот ребенок теперь на попечении у сестры. Думаю в этом случае добро на постриг не дали бы.

Я уповаю на здравомыслие правящего архиерея и тоже склоняюсь к мысли о некоей его недоинформированности о семейном положении постригаемого.

"аббатус" не раз и не два открыто лгал своему начальству (в Иваново) - что заставило бы его не смолчать в этот раз?

О том и речь.

Отче, но нельзя было стричь человека с несовершеннолетней дочкой - у которой к тому же мамы нет. Ну как же так то?

Кстати, я и не знал, что у дочки нет мамы! Действительно, жуть какая-то...

о том и речь.... жуткая ситуация которая бьет по всем...

Кружок кройки и шитья отдыхает, по-моему.

"А мне очень важный дядька такое сказал, такое сказал!". И тут же набегают любители ставить диагнозы через интернет. "А вдруг у него шизофрения? Да-да, если важный дядька сказал, значит, по-любому шизофрения. Дядька-то важный!".

Хм, понимаешь какое дело - вот данный пост прокомментировали два священника РПЦ МП, не миряне - а священники. Как же так, почему они того же мнения что и я? Иль вот этих священников мы любим, а вот этих нет?

Это какого же они, "как ты", мнения? Про "пидораса", или про "похоже, шизофрения"? Если хоть одного из этих мнений, то хорошенькие же они священники.
Но я-то подозреваю, (если они действительно были, эти священники) что они слышали только одну версию происходящего, причём, из твоих уст. Да и в письме, если оно не приснилось, было больше одного абзаца.

Согласись, по-дурацки совершенно выглядит "мне тут один священник сказал". Вполне уместно писать жалобы, если тебя что-то не устраивает. Хватит писать гадости по мелочам. Эта поза "мы уповаем на то, что сможем сами вразумить" никак не сочетается с теми вёдрами помоев, что ты выливаешь.

Причём, жалобы пишутся по вполне определённому адресу. А не "мне один священник сказал".

Ага, то есть гражданину Пушкову позволительно всех оскорблять разными эпитетами - а вот священникам высказать мнение о том что Пушкова пора бы запретить, выкинуть из сана и положить в психушку - это сразу непозволительно, так что ли?

Ты почему-то считаешь, что неидеальность о. Феогноста полностью оправдывает любую придурь с твоей стороны в его адрес. Никак не могу понять, почему же ты так считаешь.

И ещё непонятно, почему это ты вдруг возомнил, что это в твоей власти — решать, кого выкидывать из сана, кого запрещать, и кого класть в психушку. Не кажется ли тебе, что ты многовато на себя берёшь?

Какую придурь? Я заметим пишу чистую правду - как тут заметили не в том тоне дескать, но правду. Если придурь в тоне, то да грешен.

Я вообще ничего не возомнил, имею такое мнение - с ним согласны большинство клириков знающих ситуацию среди тех кого я знаю, виртуально иль реально.

И в тоне, и в методе, и в целях, которые преследуешь.

Так к чему продолжать ругань, если сам понимаешь, что толку никакого? Ради процесса уж точно не стоит такими вещами заниматься. Твоё мнение касательно о. Феогноста уже все знают.

Дело в том, что есть некая точка кипения - журналы во всяком случае популярные частенько отсматривают кому надо - то есть освещение деятельности Пушкова может пойти и во благо ему. Кстати:
http://neirolog.livejournal.com/580856.html?thread=8489720#t8489720
Тоже такой характерный фактик...

Я тут соглашусь с точкой зрения твоего оппонента. Хочешь помочь человеку, так обрисуй правящему ситуацию. И пусть владыка решает, что делать со своим игуменом. А посылать в психодиспансер и пр. - это не в компетенции священников. Они не его правящие и даже не врачи. Да и такие постинги..., просто дурно пахнут, извини, хоть и пишут их священники. Скорбно. Все забыли, что человеку недОлжно унижать человека.

Отца Феогноста некоторые враждебные Православию силы могут сделать своим орудием, "бомбой" для дискредитации РПЦ.
Как человек и священник - он в целом может быть и неплох, несмотря на его психопатические закидоны и срывы.
Но судя по его поведению (особенно в виртуальной жизни) и показаниям некоторых очевидцев - он болен. Может быть психически, может духовно (одержимость), а может и всё вместе.
Ему бы в монастыре простым монахом жить, ну, в крайнем случае – иеромонахом оставаться без продвижения по карьерной лестнице и со строгим послушанием жить только в монастыре и запретом выходить в сеть. Так бы он поменьше искушался бы, был бы огражден от конфликтов, и занимался бы нормальной духовной деятельностью, не рискуя погубить свою и чужие души.
Но какая-то дубина (или сознательный враг православия) – уже выдвинула его в священноигумены.
Теперь он сам верховодит в обители и даже уже постригает монахов:
http://abbatus-mozdok.livejournal.com/732023.html

Боюсь, что такого тяжелого креста Феогност не понесет, и его еще используют враги православия в своих грязных целях. Если уж он в виртуальной брани такие скорби и поражения терпел столько лет, то теперь бесяры отыграются на нем десятикратно. Страшно и за его несчастную гордую душу, и за души многих людей, которые могут через него отойти от Православия.

Увы, увы. Но у него есть и защитники, и я не понимаю, что ими движет.

гнать поганной метлой его пора из мира, а то он только с мирянами и общается, живет среди них - любимые тему уже - секс, аборт, склоки. Другое ему и неинтересно.

Только сильно не переусердствуйте в вопросах его обличения и осуждения. :)
Некоторые проблемы, язвы и падения Феогноста мы можем сгоряча увидеть в чересчур гипертрофированном ракурсе. А потом, будучи сами не без греха и при этом камни в него швыряя – рискуем рикошетом схлопотать серьезные искушения в собственной жизни. Проверено на личном грустном опыте…

да, согласен.

Hi; Как по мне - тема раскрыта четко, спасибо за пост!