Обычная и церковная история
Приходится привыкать что при имени святейшего патриарха Сергия некоторых начинает корежить, ну как же так со Сталиным "сотрудничал"... (опять-таки извиняюсь за возвращение к теме). Особенно это забавно сморится в ракурсе вот этого поста - кто казалось бы виноват в самоубийствах... знаете кто? Сталин ясен хрен. Особливо умиляет упоминание о "пыльных шлемах", как известно это давно стало мэмом для травли троцкистов. Но с фамилией Лурье как-то некрасиво говорить о Троцком-Бронштейне иль Ленине-Ульянове который являлся сыном выкреста. Вот и достается Сталину, ну кто кроме него может быть виноват что подопечные Лурье кончали жизнь самоубийство и в самом деле?

У ряда людей есть зашоренное мнение - патриарх Сергий работал на НКВД. Причем обычно у них же в профиле оказываются Красновы с Каминскими, вот кто работал то на большевичком пока не перебежал. Роль Краснова вообще в революции очень странная, он не подавляет восстание и поймав его, большевики просто отпускают. Ступай дескать атаманчЕГ дальше с нами дерись, странно да? Посмотрим с патриархом Сергием что получается. В 41 г. выходит знаменитой обращение к православным, при этом довольно яркое, в отличие от речи того же Молотова. Ну как же так то? Как какой-то агентишка имел право от себя писать, без согласования (а его быть не могло, земля под ногами у руководства СССР горела). А может что неправильно написал? Так что на этом примере можно утверждать о самостоятельности действий будущего патриарха, хотя конечно оная самостоятельность была все же в рамках СССР. Но это другой вопрос.

Некоторые ответы составленные уже очень давно моим добрым другом

naked_sun