 |
Journal | Friends | Calendar | User Info | Memories |
Записки из Зазеркалья
лучше лизать задницу руководству своей страны, чем руководству чужой страны. Тем более, что это обосновано. или Вы верите в божественное благородство Запада, несущего нам свет демократии?
По наводке
anticompromatЭти люди не мыслят себя вне этого процесса, кажется, что они рождены только для этого. Это их биологическая специализация.
Это лучшая картинка, которую мне удалось найти по ключевым словам "11 сентября".
И это снова весьма символично.
Вот, говорят, что мир стал меньше.
Вранье - все те же 12800 км. в диаметре, я проверяла.
Однако, я не согласна с теми, кто пытается приуменьшить значение этого события.
А вот знание того, кто именно стоял за атакой на башни-близнецы (ЦРУ, арабы, японцы, марсиане) только уведет от верной трактовки произошедшего.
Так, что же это было? А я вам скажу: просто строительство Зиккурата закончилось, закончилось как и в прошлый раз и обломки только начинают сыпаться нам на голову...
Ну, и песенка на эту тему, оптимистичная и жизнерадостная:
http://neklyueva.livejournal.com/63
И я попеарю:
ru_kotik
О верефикации физических моделей.
Есть такая замечательная задача по физике (кинематика) про автобус.
Большинство рядовых школьников ее решить не могут вобще, а процентов 70 из тех, кто таки решает, решает ее не правильно.
Вот она:
Автобус движется по прямому шоссе со скоростью v, мы заметили его, когда он находился в точке А. Мы можем бежать со скоростью u. Найти область, из которой мы можем успеть к автобусу.
Поскольку я - замшелая троишница, то на радость вам, мои дорогие
Предположим, мы с автобусом встретились в точке B, тогда длина отрезка AB=vt, а мы, двигаясь по перпендикуляру к прямой (поскольку кротчайшее растояние от точки до прямой - перпендикуляр) можем успеть в точку B из точки C, которая не дальше чем ut. Следовательно, искомая область это угол, расширяющийся в сторону движения автобуса, бисектрисой этого угла является шоссе, а тангенс этого угла, разделенного на два, равен u/v.
Ага.
Полный абсурд. Да, кратчайшее расстояние от точки до прямой - перпендикуляр, но нет никаких оснований считать, что такой способ движения является оптимальным в данной задаче.
Более того если решить задачу правильно (читатели могут проделать все необходимые выкладки самостоятельно), то получится все тоже самое, только u/v это не тангенс, а синус половинки от искомого угла.
Однако, единственным критерием истинности физической теории является опыт:)
Бегать за автобусом ищите другую троишницу, а вот мысленный эксперимент провести можно. Автобус двежется со скоростью около 60 км/ч, я, грешная, могу бежать по пересеченной местности со скоростью около 6 км/ч (и то, не долго), следовательноu/v=0,1. Если это синус угла, то тангенс вычислится по известным формулам, и составит приблизительно 0,105, то есть, с учетом того, что и автобус далеко не точка, и скорость бега далеко не постоянна, ошибочная модель, базирующаяся на абсолютно абсурдном предположении пройдет верефикацию экспериментом.
Так, является ли соответствие эксперименту критерием истинности?
Всегда ли?
Когда именно?
Сегодня в книжке одного аффтара прочитала, что Землю населяют "потомки Каина, а не Авеля", и на этом в книжке строится некоторая примитивная философия.
Аффтара называть не буду, что бы не дискредетировать ни его, ни себя (ибо я люблю этого автора, читаю его, а это - дурной тон).
Книжка, конечно, художественная, ни на что особо не претендует, но сам аффтар позиционирует себя, как большой знаток всяческой мифологии.
Каин был изгнан и не имел потомства, а у Адама и Евы было не два сына, а три. Третий был сильно моложе и не успел вляпаться ни в какие грязные делишки.