 |
Journal | Friends | Calendar | User Info | Memories |
Записки из Зазеркалья
Маленькие человекоподобные роботы.
Ага.
Дано уравнение X5+x=10
Элементарными методами (не решая) доказать, что его корень есть иррациональное число.
(Будем считать, что добрая тетя-училка сказала нам, что корень единственный).
Если выбирать между современными “имперцами” и “нацдемами” по гамбургскому счету, по принципу или-или, то исходя из православных позиций я, конечно, предпочитаю первых. Просто потому, что другой такой страны как Россия, с её геополитическими масштабами и геостратегическим потенциалом, у Вселенского Православия не предвидится, а строить очередное уютное национальное государство с идеологией “горящей лампочки в подъезде”, которое будет вечно лавировать между мировыми полюсами, пока оно не исчезнет на политической карте мира – бессмысленно и просто скучно.
Но вынужден признать объективный факт, что несмотря на двадцать лет бурного развития имперских идей, сейчас имперский дискурс находится в совершенно чудовищном состоянии, так что от него проще дистанцироваться, чем лишний раз маркировать себя “имперцем”.
А я, пожалуй соглашусь с Малером.
По крайней мере в этой части его опуса.
Замечу лишь, что "чудовищное состояние" имперского дискурса в современной России есть следствие как раз узости понимания самого термина "империя", не выходящего за рамки "православия", "геостратегического потенциала", "геополитического масштаба" и прочих достаточно частных вещей.
За последние лет 100 - 150 у нас произошел терминологический сбой и империей мы стали называть все очень большое и многонациональное, что принципиально не верно.
Обратите внимание, что Византии никто не мешал именоваться империей и в таком состоянии:
Напротив, английский монарх никогда не именовался императором.
Но это - долгий разговор...
Легкость, с которой националисты побеждают (и продолжат побеждать) имперцев есть следствие как раз того, что полемизируют они не с имперской идеей, а с недоделанными имперцами.
Обратите внимание где и как базируются легионы.
Во-первых их мало, для государства такого размера.
Во-вторых в средиземноморских провинциях они практически отсутствуют.
А в той же голимой Британии их целых три.
Легионы базируются на границе с "сушей", а все средиземноморье находится в пределах одной десантной операции из любой другой точки средиземноморья.
Обращает на себя внимание одна характерная деталь, роднящая Великую Степь и Средиземноморье.
А именно, наличие "большого" и "малого" пространств.
Транс-джунгарское происхождение всех исторических кочевых культур очевидно, с довольно высокой степенью вероятности это можно отнести и к скифам.
Аналогичным образом я склоняюсь к идее о циркумпонтийском происхождении средиземноморской цивилизации (кто сказал "хохлосрач"?).
Однако, доказать этот факт на сегодняшний день не представляется возможным, у Моря слишком короткая память.