 |
Journal | Friends | Calendar | User Info | Memories |
Записки из Зазеркалья
О моде.
Модным стало изображать поствыборный протест как бунт офисного быдла, заработавшего некоторые "медяки" и распухшего от собственной значимости.
По этому поводу уже написано тысяча постов и статей. Написано как под копирку, с сохранением стилистики и орфографических ошибок.
Все, от знаковых блогеров до хомячков в сру-политикс, доводят до общественности одну и ту же несложную мысль: офисное быдло отвратительно, их "медяки" - сраные, а следовательно и их протест есть не более чем новая разновидность гламурного досуга на свежем воздухе.
Даже Бухой Мишаня не побрезговал поучавствовать в движухе:
На самом деле никакого смысла разбирать объявленную политическую реформу по составляющим нет — не в них дело. Политическая реформа так и по ТАКОМУ поводу — это худший ответ на вызов. Это вообще ответ КОМУ? Митингу? Любовно взлелеянному «среднему классу», созревшему для публичного самовыражения? Милые, сытые, «не по погоде, а по моде» одетые, дрожащие от осознания своего гражданского мужества «хомячки». Да хоть затискайте их в объятиях — они не СУБЪЕКТ для диалога. Митинг не субъектен, что бы ни думали по этому поводу собравшиеся офис-менеджеры и примкнувшие к ним властители гламурных и литературных дум. Это ОБЪЕКТ, объект манипуляций, инструмент. А субъектом являются те, кто рулит, как бы, опять же, к этому ни относились сами совершенно самодостаточные участники. Кому вы предлагаете ваши политические реформы? Немцову, Яшину, Навальному?.. Или прямо — господам Макфолу и Клинтон?
Идея красива, да. Но ошибочна (о чем ниже), ошибочна не по существу, но как основа технологии сохранения режима.
По существу же в ней, кроме зависти к "медякам", есть изрядная доля истины.
Протест стал моден и в него потянулся гламур.
Бухой Мишаня прав, когда пишет: И эта публика при власти, во власти, которая представляет сегодня торжествующую «партию ссыкунов», — это те же самые люди, те же самые — сытые, успешные и гламурные. Это, по сути, одна тусовка, «болотно-кремлевская».
Смотрите ведь что получилось, как только протест созрел ему, этому протесту, тут же предложили лидеров в лице Немцова и прочей шушеры.
И начались бесконечные "круглые столы" и "согласования резолюций".
Его, протест, тут же институциализировали максимально выгодным для себя образом.
Беда Кремля заключается в том, что такой способ институциализации сегодня является единственно возможным.
Кремль сам оформил этот протест, считая, что сможет им управлять.
До поры сможет, но только до поры, поскольку череда ошибок продолжается и будет продолжаться.
Но прежде, чем продолжать рассуждения о "болотном" протесте, позволю себе изложить несколько мыслей о том, что такое "тусовка", которую Бухой Мишаня называет "болотно-кремлевской".
На самом деле, она не болотно-кремлевская, она сама по себе. Ее главный интерес - сохранить монопольное право говорить с "народом" от имени "власти", а с "властью" от имени "народа".
При этом "народ" они считают быдлом, а "власть" - лохами.
"Болотный" протест представляет угрозу в первую очередь для них.
Они годами твердили лохам, что у этих лохов все в шоколаде и вдруг такой кофуз...
А пацаны уже бабло за мандаты занесли...
Митинг - не субъект, митинг это процесс, попытка прямого диалога народа и власти.
Бухому Мишане такой процесс отвратителен, ибо если попытка окажется удачной, то его статейками про "шоколад" будут, в лучшем случае, подтираться.
Любую вызревшую оппозицию, если ее нельзя "закрыть", моментально инкорпорируют в тусовку, где она и растворяется.
Нам повезло. "Беззубой", офисной составляющей нашего протеста дали уже инкорпорированных проверенных лидеров, а "зубастую" пытаются оттолкнуть, напевая песенки про мерзких офис-менеджеров.
Не будем им мешать, они за нас делают нашу работу.
О погоде.
Лето...
Скажете, лето хуевое? Я не про то.
Я имею ввиду лето 2010-го года, которое, в некотором смысле, не кончилось до сих пор.
Тогда власть, столкнувшись с мало-мальски серьезным вызовом, оказалась не способной на него ответить.
И вдруг, как бы ниоткуда, возникли брутальные мужики, которые на собственные "медяки" тушили лесные пожары.
А в это время БИНХ устраивал цирк с противогазом...
Протест вызрел уже тогда.
Тогда блогосфера поняла, что способна организовываться для реальных дел, и уже тогда в этот протест потянулся гламур и "тусовка".
Помните ту дуру, которая сначала попала под лошадь, а потом пела что-то про математику? Кстати, где она сейчас?
Правильнее было бы разбавить брутальных мужиков гламурными кисами и оставить на съедение друг другу.
Однако, эти две категории целенаправленно разделяют.
Не исключаю, что брутальные мужики с гламурными кисами работают в одних и тех же офисах и получают одни и те же медяки.
И в этом смысле перед кремлядью стоит непростая задача, но я в них верю, они справятся.
А мешать им не нужно.
Повторюсь, они делают нашу работу.
Рыжков и Порхоменко через Кудрина ведут переговоры с Путиным.
Очень смешно получается.
А почему бы Кудрину не встретиться, например, со мной? В макдональдсе, типо.
Я тоже умею выдвигать требования и согласовывать позиции.
Кстати, тотальную открытость тоже могу гарантировать, да.
Специфика нынешней ситуации в том, что любой деятель и любая организация, в лучшем случае, может вести переговоры только от себя лично.
Порхоменко - от "Эха Москвы", а Вова Рыжков - от Вовы Рыжкова.
Им всем очень хочется возглавить эти десятки тысяч, они никогда столько "в руках не держали", но мамка не велит.
Не встречать же Новый Год на коробках после переезда.
Всех с Новым Годом!
Я вас всех люблю!
Чмоки, как это принято у хипстеров.