Сверху вниз, слева направо:
Русский, украинец, татарин, еврей, осетин, киргиз
белорус, литовец, грузин, азербайджанец, казах, таджик (в последнем не уверен)
латыш, вообще не знаю, армянин , молдованин, кто угодно (плохо нарисованный узбек или таджик), туркмен.


P.S. где-то по идее (картинка видимо старая, советская) есть эстонец, но я его на глаз не отличу

(Reply to this) (Thread)

феноменально
может вы по памяти называли?
6 ошибок всего
пока не буду уточнять, каких
любопытно, закоренелые нацики будут относить к русскому 2-ое лицо во втором ряду?
нордичней ведь некуда

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я называл в основном по расположению глаз и форме лица. К тому же я много общался с людьми самых разных национальностей, так что опыт есть. Эксперимент чистый.
Второе лицо слева во втором ряду (вы о нём?) - типичный литовец. Посмотрите на его посадку глаз и подбородок.
А вот кто такой второй слева в третьем ряду, я до сих пор не знаю. Лицо условно "прибалтийское" и глаза с типично еврейскими веками. Очень странно, если картинки говорят о примерно однозначных типах.
А ошибки, конечно у меня есть. Я могу запросто армянина с кем-то перепутать (мало видел армян). Но не с грузином. Хотя грузины все достаточно разные. Скажем, на западе Грузии и на её востоке.
Посмотрим, кто назовёт лучше.
Самое бездарное по исполнению лицо - второе справа снизу - узбек, таджик, русский? Просто кто угодно для меня это может быть...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

мне судьбой велено интернационалистом быть - я б в "этнически русские" штук 7 записал бы спокойно, не напрягаясь
а про "типичного литовца" я вспомнил, потому как мне постоянно о русских нордической и ост-балтийской рас твердят
причем даже не способны определится, кого больше - одни говорят - русские - нордики, другие, что ост-балты

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я расовых теорий совсем не знаю. Я практик.

Просто у определённых национальностей чаще встречается определённая посадка глаз, очерченный подбородок, расположение скул, форма век, ушей... Образ национальности даёт не что-то одно, а всё в комплексе.
Поэтому примерно за 9 картинок я поручусь стопроцентно (хотя оригиналв не знаю, могу и ошибиться), а вот остальные вызывают сомнения, но всё же есть вероятность.
А две ничего не вызывают.

Самое смешное, что этот литовец мог бы бать поляком, но в чистом виде это всё-таки литовец по-моему: для типичного поляка нос маловат и плосковат подбородак :))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

литовец мог бы быть и поляком
но господа расисты столкнутся с когнитивным диссонансом
с одной стороны - ост-балт, а с другой - вроде как бы и не русский

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Потом когда-нибудь мне скажите мои ошибки - интересно просто.

(Reply to this) (Parent)

Кстати полумолдованин Фрунзе тоже подходил бы под этот тип второй справа снизу...
В общем, где-то художник нарисовал явные типажи, а где-то очень условные.
Но может, это только для меня.

А кое-где, кстати, сам художник "подсказывает" :))

мне нравится пятый справа в верхнем ряду!!!

(Reply to this) (Thread)

а я на третьего сверху похож
хотя с чего бы вдруг?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не похож

(Reply to this) (Parent) (Thread)

похож
только не лысый и бородка поменьше изрядно

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет. Ты похож на свой юзерпик, чувак.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

точно? а мне кажется, похож

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не, форма лба и скул другая совсем. Только глаза смахивают немного, но не более того.

(Reply to this) (Parent)

Нет. Это НЕ Федор Бондарчук.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

знаю)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну вруг %)))

(Reply to this) (Parent)