О чем молчал Заратустра - [entries|archive|friends|userinfo]
Последний Бодхисаттва

[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

[Feb. 10th, 2007|02:47 am]
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry

вопрос аудитории - все встречавшиеся мне течения анархизма к собственности относятся по прудоновски - все отнять и поделить
в то время, как любимый мной Штирнер придерживается следующего взгляда
все права - результат общественного договора, ничего святого в них нет, как договорились об одних, так же договоримся и о других
а без этого сговора никаких прав нет, кроме права силы
следовательно я имею собственность, пока у меня есть на это силы, никакого долга перед коллективом у меня нет, моя собсвтенность - только моя, пока у меня хватает сил ее удерживать
вопрос прост - есть ли анархистские течения, оперирующие таким подходом к собственности и праву вообще?

LinkОставить комментарий

Comments:
[User Picture]
From:[info]red_x_black@lj
Date:February 9th, 2007 - 08:00 pm
(Link)
Если я не ошибаюсь, такое течение называется анархо-капитализм.
[User Picture]
From:[info]nekroz@lj
Date:February 9th, 2007 - 08:08 pm
(Link)
ключевой к ним вопрос - никакого преклонения перед правом у них нет?
[User Picture]
From:[info]red_x_black@lj
Date:February 13th, 2007 - 11:41 am
(Link)
Ну не знаю... когда они доказывают необходимость сохранения частной собственности, они постоянно ссылаются на какое-то "естественное право". Больше никакого преклонения перед правом я у них не вижу.
[User Picture]
From:[info]nekroz@lj
Date:February 13th, 2007 - 11:44 am
(Link)
накогда не ссылался на естественное право или какую либо "необходимость"
хотите - уничтожайте
если силенок хватит
[User Picture]
From:[info]thanat_0s@lj
Date:February 10th, 2007 - 03:57 am
(Link)
Дать бы твоему Штирнеру молотком по голове.
[User Picture]
From:[info]red_diabolo@lj
Date:February 10th, 2007 - 04:28 am
(Link)
поздняк метаться.