|
[Jun. 24th, 2011|01:07 am] |
Мысль, которую я вряд ли когда-нибудь додумаю до конца - рассмотреть историю человечества, как историю дискриминаций. Дискриминаций в широком смысле и без негативных коннотаций - к примеру, нанимая грузчиков, мы дискриминируем одноруких - это валидная дискриминация. Собственно, конечная цель - доказать или опровергнуть утверждение о том, что в рамках развития как минимум европейской цивилизации мы постоянно увеличиваем требования к валидности и то, что раньше являлось в достаточной степени валидным, ныне стало признаком дремучести. И если это так, то можно ли это использовать, как параметр для сравнения развитости механизмов коммуникации. |
|
|
Comments: |
Почему "дискриминация" и "выбор" - синонимы? Наоборот - дискриминация это отсутствие выбора. Вот если бы закон запрещал мне выбирать одноруких грузчиков - это была бы дискриминация.
а разве дискриминация - это только когда закон запрещает
дело в том, что я не вижу серьезной разницы между тем человеком, который ищет на должность грузчика только мужчину, дискриминируя тем самым женщин по половому признаку и тем, кто ищет только двуруких
и то и другое - явления одного порядка и либо первое стоит перестать называть дискриминацией, либо второе тоже ей называть меня последний подход в целом устраивает, кроме того момента, что слишком уж сильны негативные коннотации слова поэтому я и пытаюсь говорить о валидности
| |