Не уверен, что мы с Вами имеем в виду одних и тех же людей. "Недавно поправели", в основном, функционеры, состоявшие ранее в КПСС на вспомогательных ролях (вроде Гайдара, Чубайса, Собчака и др.), и сменившие идеологию, чтобы перейти на первые роли.
Я же имею в виду их, так сказать, идейных сторонников. Эти-то, как раз, при советской власти были "на обочине", и именно их озлобленность сформировала у них такой жёсткий антисоветский настрой. См. мой обмен комментариями с Д.Ольшанским - позволю себе привести выдержку из своего ответа:

у этих людей психология "от противного": "не давали потреблять и приобретать - не забуду-не прощу!". При словах "справедливость" и "гуманизм" их начинает колбасить - а это свойство, как правило, злых людей, выдубивших из себя чуткость и сострадание к ближним. Их т.н. "христианство" не должно сбивать с толку, т.к. направлено оно лишь на себя, любимых, и на внешнюю обрядовость. К настоящему человеколюбию, которому учил Иисус Христос, оно не имеет никакого отношения.
Что касается их политических убеждений - по сути, они не такие уж и друзья демократии: из их слов можно легко уяснить, что диктатура, идеологический контроль и цензура их вполне устраивают, когда они направлены на защиту их потребительско-приобретательских достижений. Единственным разногласием с советской властью у них было, собственно, лишь одно - цитирую Зощенко: "Такой толстоватый гражданин, наверное, бывший рыночный торговец или черт его знает кто, говорит: - Ну еще бы! Ясно. Человечество торговать хочет, а тут, извольте, глядите на ихнюю торговлю. Вот и хворают. Ясно... <...> - Я гляжу на его глуповатое лицо и понимаю, что он прав, - медицина ему не поможет." ("ВРАЧЕВАНИЕ И ПСИХИКА", 1933)
Собственно их формула подходящей для них "новой жизни" проста:
Авторитаризм власти + гарантии неограниченного приобретательства-потребления.
В советской реальности их не устраивало лишь отсутствие последнего из пунктов.